Play.it Usa Forum

saintsaji wrote: te nn sei regolare,,ma davvero,fatti veder da uno bravo...
uno scambia due chiacchiere e la chiami confidenza??
e meno male che conosco napoletani gentilissimi e cordiali,,,
evidentemente te appartieni a quella frangia di cui si può far a meno,,
tranquillo che con oggi nn riceverai piu "confidenze" anche prchè ti sei dimostrato di una pochezza disarmante 
ma tant'è,vita tua,fatti tuoi,,,

p.s chiedo scusa per la divagazione off topic ma quando c'è vuò,c'è vuò  :gazza:

scusa ma perchè rispondi a un PM in pubblico??
Cos'è volevi renderci partecipe della cosa?
e a che pro?
se eri alla ricerca di consensi hai sbagliato tutto perchè questo non ne' il luogo ne' il modo di fare, sia che tu abbia ragione o torto..
Personalmente non m'interessano certe magagne e mi dà pure fastidio leggerle qui dentro!
In questo caso specifico poi,  ho la mia idea ma me la tengo x me e se casomai mi venisse voglia di esporla lo farei sempre tramite PM e non andando a spamare il topic dei Raiders, dove alla maggior parte di chi legge non ineressano le scaramucce tra utenti..

domani si dovrebbero sapere i tempi di recupero di Justin Fargas, mentre anche Darren McFadden è alle prese con dei guai fisici (ad un piede) che potrebbero fargli saltare la sessione di allenamento di domani

Poco fa ho letto qualcuno che faceva differenze fra lo stile di gioco dei nostri RB, ma non ci ho capito una mazza. Cioè secondo voi in quali occasioni converrebbe schierare McFadden, in quali Bush ed in quali Fargas? Giusto per capire le logiche di Kiffin....e per capire di più il football.

KHTK Radio ha annunciato che Tommy Kelly è stato arrestato per guida in stato di ebbrezza.....se la notizia fosse confermata è dell'incredibile che un uomo pagato 18 milioni di dollari possa permettersii di fare queste cose. Vedremo....

everest2002 wrote: KHTK Radio ha annunciato che Tommy Kelly è stato arrestato per guida in stato di ebbrezza.....se la notizia fosse confermata è dell'incredibile che un uomo pagato 18 milioni di dollari possa permettersii di fare queste cose. Vedremo....

a quanto pare è stato rilasciato su cauzione, ma a questo punto è praticamente certa la sua sospensione per qualche partita da parte del Commissioner, il che ci lascerebbe con soli 2 defensive tackles a roster  :sbadat:

sui runners: Bush è il classico runner potente, quello che corre tra i tackles avversari ed è utile nelle situazioni tipo i third & short e le goal line formations. Fargas è più versatile e si fa valere sia nelle corse off tackle che in quelle interne. McFadden dà il meglio di sè in campo aperto, ed è esplosivo nelle corse esterne grazie ad un ottimo primo passo.

The Snake 12 wrote: a quanto pare è stato rilasciato su cauzione, ma a questo punto è praticamente certa la sua sospensione per qualche partita da parte del Commissioner, il che ci lascerebbe con soli 2 defensive tackles a roster  :sbadat:

sui runners: Bush è il classico runner potente, quello che corre tra i tackles avversari ed è utile nelle situazioni tipo i third & short e le goal line formations. Fargas è più versatile e si fa valere sia nelle corse off tackle che in quelle interne. McFadden dà il meglio di sè in campo aperto, ed è esplosivo nelle corse esterne grazie ad un ottimo primo passo.

Sarò cinico ma secondo me a questo punto meglio che Fargas rimanga qualche settimana fermo cosi Mc Fadden potrà esprimersi al meglio con Bush a farlo rifiatare, sono giovani, il running game funziona credo che convenga sfruttarlo e far fare esperienza ai due, in quanto a Kelly non ho parole, altro ringraziamento a davis per la montagna di soldi data ad un coglione.......(desse a me un milione oltre a giocare in linea gli pulisco ogni giorno il Coliseum)

Sto' iniziando a seguire l'NFL, ne capisco poco e quindi perdonatemi se sparo cazzate (cit.) 

Mi fate un quadro della situazione dei Raiders dopo le prime due partite? Purtroppo non le ho ancora viste (ma ho seguito un interessante UNC - Purdue  ).

Situazione dei Raiders dopo due partite?
Giochiamo con un Qb praticamente la primo anno ... che non si sa ancora quanto vale
Abbiamo una O line che imposta bene le corse ma è un po permeabile ai blitz
Abbiamo una D. Line che perde i pezzi e che fatica a fare pressione sull'attacco avversario
Abbiamo 3 Rb di grande bravura (Mc Fadden sopra a tutti)
Abbiamo Wr che non sembrano essere all'atezza (Carter fuori per la stagione, Walker.... fuori di testa, Lelie a corrente alternata Curry chje domenica ha sbagliato una ricezione che facevo anche io)
Abbiamo un ottimo Te come MIller anche se in fase di bloccaggio non sempre fa il suo dovere
Abbiamo le secondarie che sulla carta sono fortissime (ad esclusione della Fs Huff...) ma che faticano davvero ... basta vedere le statistiche con Denver la prima giornata (anche se devo dire che il gioco su passaggio di Denver l'ha sofferto anche SD).
Infine abbiamo a mio parere 2 grandi LB (Morrison e Howard) ma ci manca un vero e proprio run stopper!!

Angus wrote:

Se ho capito bene, in attacco c'è qualche problemino con le guaride e gli offensive tackles, JaMarcus Russell è ancora un punto di domanda, i ricevitori sono disastrati, mentre come Rb e Te ce la caviamo. In difesa invece facciamo cagare in prima linea e con i defensive backs, ma sulla carta andiamo bene con i linebacker.

Bene, ma non benissimo quindi. 

No, al massimo ti posso concedere un "MALE, ma non MALISSIMO"!

Squirek wrote: No, al massimo ti posso concedere un "MALE, ma non MALISSIMO"!

Comprendo  :D

Domanda "tecnica": differenza sostanziale fra strong safeties e free safeties? Uno più fisico e "territoriale", se mi passate il termine, mentre l'altro più veloce per inseguire le corse degli attaccanti avversari (insieme ai corner backs?)?

Sì, piu o meno. Non lo definirei comunque "territoriale".

La strong safety è solitamente un po' più "robusta" perché gioca appunto sul lato "strong" dell'attacco (lato destro), ovvero dove è schierato il TE. Di solito gioca un po' più vicino alla linea di scrimmage per supportare DL e LB nei giochi di corsa.
Nelle difese a zona (tipo cover 2) questa distinzione è invece meno marcata in quanto le due saftey si dividono semplicemente le due porzioni di campo in profondità (una a destra e l'altra a sinistra).

innanzitutto benvenuto tra noi a Mr.Clutch 

gli altri fedelissimi ti hanno detto praticamente tutto, mi sento di aggiungere solo che tutto sommato Zach Miller come run blocker non è tanto male.

Lungi da me parlar male de mitico Zac ... è che non è sempre impeccabile come run blocker...
Comunque Benvenuto anche da parte mia!
Ti posso aggiungere anche che il problema più evidente (secondo me) di queste due prime partite è la brutta abitudine ai Fumble in attacco e la scarsissima (per non dire inesistente) pressione sul qb in difesa.
Anche se a guardare bene le statistiche di Denver e SD anche le saettine non sono riuscite a fare la benchè minima pressione sul QB dei bronzini.... forse la liena dei broncos è veramente insuperabile???? 

Grazie del benvenuto, prometto di trattenermi nel postare cazzate