Play.it Usa Forum

Dietto wrote:

Noodles wrote:alla collezione aggiungiamo un altro diamante:

Berlusconi indagato a Napoli
per compravendita di senatori

http://napoli.repubblica.it/cronaca/201 ... ref=HREA-1

Ma va? Indaga Wood "non ne prendo una" cook? Sarà un successo. Pe l'artri!!(cit.)

mbè ovvio, d'altronde oramai la compravendita di senatori è svolta pure alla luce del sole e lui non è mai colpevole.

Noodles wrote:

Dietto wrote: Ma va? Indaga Wood "non ne prendo una" cook? Sarà un successo. Pe l'artri!!(cit.)

mbè ovvio, d'altronde oramai la compravendita di senatori è svolta pure alla luce del sole e lui non è mai colpevole.

Se hai le prove vai. Magari finisci al tg con lui. Vittorio Emanuele ancora ride

Dietto wrote: Ma va? Indaga Wood "non ne prendo una" cook? Sarà un successo. Pe l'artri!!(cit.)

Udc: celo
il Re: celo
Fi: celo
i vippe: celo
Lega: celo
Berlusconi: manca celo

(per par condicio, c'è anche gente del csx comunque. oltre a Tony Renis)

daje Wù, ti manca Razinger e poi puoi candidarti alle elezioni.

comunque, fossi in B. sarei preoccupato: per la legge dei grandi numeri prima o poi arriva una condanna.

Dietto wrote: Se hai le prove vai. Magari finisci al tg con lui. Vittorio Emanuele ancora ride

Prove? prove? noi non abbiamo bisogno di prove! (cit.)

Il primo a parlare con i pm napoletani della compravendita è il commercialista di De Gregorio, Andrea Vetromile, ascoltato il 29 febbraio 2012 come persona informata dei fatti. "Fu Lavitola che accreditò De Gregorio presso Berlusconi - dice - De Gregorio è socialista come Lavitola". L'uomo politico nel 2005 vuole candidarsi con Forza Italia ma viene escluso dalle liste per l'intervento di Fulvio Martusciello,
consigliere regionale, e quindi si candida con Di Pietro e prende 80mila voti. "Una volta eletto passò nelle fila del centrodestra - racconta il commercialista - fu proprio Lavitola, forte dei suoi rapporti personali con Berlusconi che concretizzò questo accordo...voglio precisare che l'accordo venne lautamente remunerato".


"Sergio De Gregorio negoziò con Berlusconi l'incarico" di presidente della Commissione difesa del Senato, dice il faccendiere. "Andò a negoziarsi la nomina a presidente della commissione... votò con il centrodestra e fu eletto presidente", aggiunge Lavitola.


celo.

Questa giustizia ad orologeria che guarda caso prima delle elezioni si inventa questa cosa. Ah, no.

johnOJ wrote:Questa giustizia ad orologeria che guarda caso prima delle elezioni si inventa questa cosa. Ah, no.

la magistratura anche questa volta sta tentando di condizionare il voto elettorale!

forse sanno già che si rivota presto!

Porsche 928 wrote: Si ma se uno parte dal polo sud e l'altro dal polo nord, difficile trovarsi a meta via, io la vedo come Bruce(sara che sono vecchio come lui anzi forse di piu), il PD spera caldamente che il M5S non si allei, cosi ha l'arma del rinfaccio politico e la scusa per "cercare di salvare(e 2) il paese dal fallimento" 2.0.

Quello che vorrei capire e` qual'e` il punto di incontro plausibile tra un partito(e la dirigenza e` la stessa) che non ha voluto minimamente Grillo E IL SUO PROGRAMMA al suo interno, anzi l'ha perculato (Fassino ) e ora lo sposa in pieno???(edit:anche solo per i 4-5 punti iniziali) Ma dai, ma sono io davvero quello scollegato dalla realta???

Tra l'altro passa beatamente in secondo piano che ne Bersani ne nessun altro hanno minimamente ammesso la sconfitta, a meno che dire "non abbiamo vinto ma siamo arrivati primi" sia ammettere la sconfitta!

Ma dimissioni?? Suona cosi male??

Si, direi che sei tu. Il PD e il M5S, specie nelle basi, hanno molti più punti di contatto di quanto pensi. Il PD non sposa in pieno un cavolo, ma dice "su certe cose abbiamo idee simili, lavoriamoci".
Ah, concordaimo sulla sconfitta rispetto alle attese, ma il PD è amggioranza assoluta alla camera e relativa al senato. Nelle aspettative lo sconfitto è il PD, nel mondo reale gli sconfitti sono Monti, Silvio e Grillo. Sono in attesa che Grillo posti un "abbiamo perso, abbiamo preso meno voti di una manica di morti come il centrosinistra, siamo la minoranza nel paese..... quindi mi dimetto da leader e portavce, tanto uno vale uno...."

Noodles wrote:

Dietto wrote: Se hai le prove vai. Magari finisci al tg con lui. Vittorio Emanuele ancora ride

Prove? prove? noi non abbiamo bisogno di prove! (cit.)

Il primo a parlare con i pm napoletani della compravendita è il commercialista di De Gregorio, Andrea Vetromile, ascoltato il 29 febbraio 2012 come persona informata dei fatti. "Fu Lavitola che accreditò De Gregorio presso Berlusconi - dice - De Gregorio è socialista come Lavitola". L'uomo politico nel 2005 vuole candidarsi con Forza Italia ma viene escluso dalle liste per l'intervento di Fulvio Martusciello,
consigliere regionale, e quindi si candida con Di Pietro e prende 80mila voti. "Una volta eletto passò nelle fila del centrodestra - racconta il commercialista - fu proprio Lavitola, forte dei suoi rapporti personali con Berlusconi che concretizzò questo accordo...voglio precisare che l'accordo venne lautamente remunerato".


"Sergio De Gregorio negoziò con Berlusconi l'incarico" di presidente della Commissione difesa del Senato, dice il faccendiere. "Andò a negoziarsi la nomina a presidente della commissione... votò con il centrodestra e fu eletto presidente", aggiunge Lavitola.


celo.

Però un attimo: quel che descrive qui il commercialista è una pratica piuttosto squallida, ma se la remunerazione per il cambio di schieramento fosse stata una poltrona da presidente di commissione resterebbe una roba indecente, ma comune a miriadi di storie politiche. Buttiglione e Mastella, per esempio, dovrebbero avere l'ergastolo se una cosa del genere fosse un reato. Di esempi ce ne sono in tutti gli schieramenti, certo, in uno ce ne sono molti di più che negli altri, diciamo che è una caratteristica pregnante, non certo una eccezione o un caso isolato, come può avvenire negli altri.
Dovremmo essere noi a non votare gente che si vende per la promessa di una poltrona o partiti e leaders che comprano gente con curricula scadenti con tali promesse (almeno nei casi più eclatanti, come in quel solito schieramento) più che un magistrato ad intervenire.
Cambierebbe tutto, ovviamente, se si provasse un passaggio di soldi o di vantaggi differenti dall'attribuzione di una poltrona.

mi pare che abbia poco senso parlare di nuove elezioni prima delle'estate, il mandato di naplitano scade a maggio, il parlamento se tutto va bene si insidierà a Marzo, solo il nuovo presidente della repubblica, che dovrà essere eletto dal parlamento, potrà sciogliere le camere e indire nuove elezioni o al massimo, sempre entro maggio, potrà dare l'incarico ad altri soggetti per tentare di formare un nuovo governo.

quindi nel bene o nel male, il trittico dovrà trovare in qualche modo un accordo per formare un governo che, visti i presupposti attuali, durerà un battito di ciglio, se non verrà fatta una nuova legge elettorale, ritorneremo a votare e cambierà ben poco, ma cambierà molto a livello europeo, la Germania è preoccupatissima per l'incertezza che regna nel nostro paese per la formazione del nuovo governo e la stabilità che ne deriva, rischiamo seriamente di rovinare tutti i sacrifici fatti nell'ultimo anno e mezzo, sono seriamente preoccupato.

Rakim wrote:

SafeBet wrote:cose a caso.
comunque mannheimer ha appena sciorinato statistiche su statistiche. e come preannunciavo c'è una larga maggioranza di elettori del m5s (69%) che vorrebbe cooperazione del movimento col pd per attuare le riforme.

Si ne parlava oggi SKY che ha fatto un sondaggio a riguardo dove l'idea degli elettori sarebbe appunto quella di dare, almeno inialmente, la fiducia al Governo e poi votare di volta in volta le famose "idee". Vediamo che fa il demagogo.

T-Time wrote: mentre scrivevo in effetti pensavo a lui.
se Grillo ignora che è stato il figlioccio politico di Penati potrebbe andare

Vero. Comunque per me Civati resta il miglior nome come futuro Segreterio del Partito Democratico e spero per loro si muovano in quella direzione.

Ma adesso quindi torniamo a credere ai sondaggi dopo che per un anno ci hanno raccontato fregnacce?

Civati gode di buon credito, ma:
a) nessuno gli farà spazio e lui non ha la forza di scalare il partito
b) concordo con lele, gli manca la tempra del leader.
vi dico solo che l'ho sentito parlare a un convegno sul potere di CL in Lombardia, con uditorio compiacente e desideroso di applaudirlo. beh, fu di una noia mortale e fece addormentare tutti. non un bel segnale se neanche riesci a scaldare i tuoi.
prima di lui parlò tale Monguzzi, non esattamente Martin Luther King, ed ebbe molto molto più successo.

T-Time wrote:

Rakim wrote:
Vero. Comunque per me Civati resta il miglior nome come futuro Segreterio del Partito Democratico e spero per loro si muovano in quella direzione.

Ma adesso quindi torniamo a credere ai sondaggi dopo che per un anno ci hanno raccontato fregnacce?

Civati gode di buon credito, ma:
a) nessuno gli farà spazio e lui non ha la forza di scalare il partito
b) concordo con lele, gli manca la tempra del leader.
vi dico solo che l'ho sentito parlare a un convegno sul potere di CL in Lombardia, con uditorio compiacente e desideroso di applaudirlo. beh, fu di una noia mortale e fece addormentare tutti. non un bel segnale se neanche riesci a scaldare i tuoi.
prima di lui parlò tale Monguzzi, non esattamente Martin Luther King, ed ebbe molto molto più successo.

Se penso che poco meno di due anni fa esisteva l'ipotesi di un ticket Civati-Renzi, potenzialmente il meglio per predicare rinnovamento senza perdere in credibilità e forza mediatica..

perché ovviamente si parte dal presupposto che l'informazione di garanzia va diramata a mezzo stampa e squillo di trombe. Ma poi mi date del provocatore.

Che pietà.

Comuqnue mi piacerebbe che Bersani avesse dichiarato una cosa tipo "per far vedere quanto teniamo al paese, rinunciamo completamente da oggi ai finanziamenti pubblici per la campagna elettorale 2013".

Sarebbe stato un buon inizio...

Spero che qualcuno glielo consigli al buon Bersani, gli faccia capire che non e` ancora troppo tardi, senno e` una delle prime arme che usera Grillo per dire "avete visto, non vogliono cambiare, come si fa a fare un accordo con questi??" e purtroppo avrebbe ragione in questo.

Porsche 928 wrote:...mi piacerebbe che Bersani avesse dichiarato una cosa tipo "per far vedere quanto teniamo al paese, rinunciamo completamente da oggi ai finanziamenti pubblici per la campagna elettorale 2013"...

Come no?

«Se proprio Pd e Pdl ci tengono alla governabilità possono sempre votare la fiducia al primo governo M5s»

«Questi conoscono l'arte di mettervelo in quel posto meglio di chiunque altro. Cercate di non farvi fregare e rimettete, con lucidità, ogni tassello al suo posto»

Alle elezioni di giugno il 40%.

joesox wrote:

Porsche 928 wrote:...mi piacerebbe che Bersani avesse dichiarato una cosa tipo "per far vedere quanto teniamo al paese, rinunciamo completamente da oggi ai finanziamenti pubblici per la campagna elettorale 2013"...

Come no?

«Se proprio Pd e Pdl ci tengono alla governabilità possono sempre votare la fiducia al primo governo M5s»

«Questi conoscono l'arte di mettervelo in quel posto meglio di chiunque altro. Cercate di non farvi fregare e rimettete, con lucidità, ogni tassello al suo posto»

Alle elezioni di giugno il 40%.

Sai che non ho capito il post...