Play.it Usa Forum

bene, meno pressione sul ragazzo...
io poi stravedo per il Gallo, dal vivo fa impressione!
comunque come secondo me
worst case: Mike Dunleavy Jr
best case: Dejan Bodiroga

Infinity wrote: Notizie inutili e in quanto tali interessanti.. Su draftexpress la scheda del Gallo è cambiata alla voce Best e Worst Case Comparison:

Meno di un mese fa..
Best Case: European LeBron James (less athletic)
Worst Case: Hedo Turkoglu

Oggi:
Best Case: Hedo Turkoglu
Worst Case: Mike Dunleavy Jr.

Fonte http://www.draftexpress.com/profile/Danilo-Gallinari-535/

Personalmente sono più d'accordo con la revisione attuale.. che resta di tutto rispetto  :gazza:

ah.... quell'articolo è tratto da draftexpress... mi pareva strano! :lol2:

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Italia/Primo_Piano/2008/04_Aprile/24/gallinari.shtml

intervista completa

33,9 minuti - 17,5 punti - 6,6 falli subiti a partita - 50% da due - 40% da tre - 85% ai liberi - 5,6 rimbalzi - 1,3 assist - 2,0 recuperi - 22,1 di valutazione

Questa è la stagione regolare di un ragazzo di diciannove anni che farà tanta, ma tanta strada... Per me, già da adesso, una delle 10 ali piccole più forti d'Europa.

tzara wrote: 33,9 minuti - 17,5 punti - 6,6 falli subiti a partita - 50% da due - 40% da tre - 85% ai liberi - 5,6 rimbalzi - 1,3 assist - 2,0 recuperi - 22,1 di valutazione

Questa è la stagione regolare di un ragazzo di diciannove anni che farà tanta, ma tanta strada... Per me, già da adesso, una delle 10 ali piccole più forti d'Europa.

E' certamente il dato che mi impressiona di più..
Fare quasi 18 di media nel basket europeo non è uno scherzo eh..
Sono cifre importanti..  :gazza:

Bene per lui (male per l'Italia) che Bellinelli e Bargnani hanno vissuto un anno molto difficile, avrà meno pressione.

Secondo me entra nelle prime 7-8 chiamate, con la speranza (impossibile...) che si arrivi alla 15esima!

Steve Nash wrote: E' certamente il dato che mi impressiona di più..
Fare quasi 18 di media nel basket europeo non è uno scherzo eh..
Sono cifre importanti..  :gazza:

Invece la cifra che mi impressiona di più sono i 22,1 punti di valutazione media, che sono un segno di una continuità e di una completezza di rendimento che sono quasi miracolosi per un ragazzo della sua età, in un contesto difficile come il Campionato Italiano di basket. Sono curioso di vedre che farà ai playoffs. Se si confermerà su queste cifre, o addirittura se le migliorerà, potrebbe ambire ad un traguardo anche maggiore della 5-6 chiamata.

E' un paradosso che il più forte dei tre (italiani) venga scelto non alla uno (dove è stato scelto uno dei tre). Sicuramente come impatto sarà il migliore, per questioni di testa e fisico (anche Belinelli avrebbe la testa per starci, ma non il fisico, quello ce l'ha Bargnani che però non ha la testa).

Monta wrote: E' un paradosso che il più forte dei tre (italiani) venga scelto non alla uno (dove è stato scelto uno dei tre). Sicuramente come impatto sarà il migliore, per questioni di testa e fisico (anche Belinelli avrebbe la testa per starci, ma non il fisico, quello ce l'ha Bargnani che però non ha la testa).

Sì ok ma quando Bargnani è stato scelto alla uno non c'erano talenti del calibro di Rose o Beasley...
quell'anno Roy si è rivelata una sorpresa.

jayone wrote: Sì ok ma quando Bargnani è stato scelto alla uno non c'erano talenti del calibro di Rose o Beasley...
quell'anno Roy si è rivelata una sorpresa.

Più che altro è che un 7piedi con la mano educata di Andrea è difficile da trovare e lo scegli per non lasciarti scappare un nuovo Dirk. Un'ala piccola che possa giocare 4 come Danilo invece dentro l'NBA la trovi. Che poi Danilo sia forte nessuno lo mette in dubbio

ShOwmeHOw2play wrote: Più che altro è che un 7piedi con la mano educata di Andrea è difficile da trovare e lo scegli per non lasciarti scappare un nuovo Dirk. Un'ala piccola che possa giocare 4 come Danilo invece dentro l'NBA la trovi. Che poi Danilo sia forte nessuno lo mette in dubbio

Ci sta questo discorso nella mente dei front office NBA, compensato tuttavia dalla poca materia prima di quel genere nel draft di quest'anno, salvo prospetti di potenziale più che di presente (Greene, Randolph, oltre ovviamente a Beasley).

Se poi la lotteria avesse attribuito a Toronto la quarta scelta assoluta, probabilmente e molto più banalmente Andrea sarebbe finito alla quarta scelta assoluta, come al solito a dimostrazione della relatività del draft.

E' possibile se non probabile (ma tutto da dimostrare!) che Danilo i primi due anni metta assieme cifre anche inferiori di Bargnani (è la solita storia: dimmi dove vai e ti dirò...), ma è proprio nell'impatto, nell'efficienza, nella produttività, nell'approccio che potrebbe guadagnare credito superiore, specie se finisse in quel famoso contesto vincente che non gli chiede di decidere le partite ma di fare un paio di giocate di qualità dalla panchina.

Se si fa la conta da 1 a 5 e si guarda al puro dato tecnico di cio che c'è e di ciò che manca, Portland resta sulla carta sempre in testa nelle preferenze. Ma la carta conta zero al cospetto del campo.

Nessuno segnala lintervista che Nbadraft ha fatto a Danilo?

qualche leccata di culo alla nba(è il sogno di tutti...) ma non è male.link:

http://nbadraft.net/gallinariinterview001.asp

Bonner wrote: Nessuno segnala lintervista che Nbadraft ha fatto a Danilo?

qualche leccata di culo alla nba(è il sogno di tutti...) ma non è male.link:

http://nbadraft.net/gallinariinterview001.asp

Dai non era male...

Questo è uno stralcio di un articolo su yahoo.it che parla della partita di ieri  .
Trovate l'errore.

Prima del match Danilo Gallinari viene premiato come miglior giocatore della stagione regolare. Il centro di Milano, sempre più in odore di Nba, sfodera un'altra prestazione all'altezza, comprensiva di 23 punti e 10 rimbalzi. Ma non basta al quintetto di Caja, che gioca un brutto secondo tempo e si sveglia troppo tardi.

Ok, è alto, ma non lo ricordo proprio un centro