Page 41 of 155
Re: New York Mets
Posted: 09/04/2007, 16:45
by pelato
Venerdi lancia Pelfrey. Dovrebbe ssere pronto. Lo fanno lanciare per dare a El Duque un giorno in più di riposo.
http://newyork.mets.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20070408&content_id=1886454&vkey=news_nym&fext=.jsp&c_id=nym
Re: New York Mets
Posted: 09/04/2007, 18:08
by mattew88
Secondo me il giorno in più di riposo potevano darlo a Glavine piuttosto che a Hernandez.
Stasera lancia il giovane Maine, speriamo che ripeta la partita con cui ha aperto la stagione. Gioverebbe anche alle prestazioni dei Maryland Blue Crabs.
Re: New York Mets
Posted: 09/04/2007, 23:17
by Nimic
mattew88 wrote:
L'attacco non va molto bene, e anche sabato avevo avuto la stessa impressione, abbiamo segnato soltanto due punti, entrambi nel secondo inning con un back to back HR di Green e Castro, ma quando abbiamo corridori in base da portare a casa non facciamo mai niente di buono. Delgado è ancora in vacanza, ieri su 4 turni di battuta si è preso 3K.
Oggi comincia la nostra stagione allo Shea contro i Phillies, speriamo di fare bella figura davanti al nostro pubblico.
La terza partita è vero che l'ha rovinata Heilman, ma quando lasci tanti corridori in base come nelle due sconfitte della serie contro Atlanta (non ricordo il numero preciso ma è ESORBITANTE) è anche giusto perdere.
Non è Delgado ad avere subito i 3 K (consecutivi, tra l'altro), ma Wright. A New York qualcuno comincia già a chiamarlo David Kright...Molti ritengono che i suoi problemi in battuta (che sono cominciati dopo l'All Star game dello scorso anno) siano dovuti alla sovraesposizione mediatica a cui si sottopone. Reyes (l'altro giovane prodotto della casa) forse è più decisivo, ma Wright è americano, è l'alter-ego di Jeter, è l'uomo copertina di una squadra finalmente di nuovo vincente, quindi a fare la pubblicità è sempre lui. Anche oggi ha faticato, ma quanto meno ha battuto due punti a casa con un doppio in quel fantastico ottavo inning.
Comunque Willie ha rischiato oggi: far lanciare Burgos contro l'Mvp della scorsa stagione con due uomini sulle basi...per fortuna il coach di Phila ha fatto ancora peggio nell'ottavo lasciando quel disastroso rilievo (Geary mi pare) dando il via alla rimonta. Se non avessimo vinto penso che Randolph sarebbe stato l'imputato principale della stampa. Certo che il bullpen dei Phillies non mi sembra messo molto bene...alla fine hanno utilizzato come rilievo anche Lieber, che per per quanto ne so è un partente a tutti gli effetti, beccandosi altri 3 o 4 punti (dei sette totali di quell'inning).
Re: New York Mets
Posted: 09/04/2007, 23:29
by mattew88
Arriva la vittoria al debutto stagionale in casa, 11-5 sui rivali divisionali Phillies, che nonostante il risultato che sembra schiacciante, hanno venduto cara la pelle.
Maine non l'ho visto bene, sembrava la fotocopia del Glavine di sabato, è stato sul monte soltanto 4.2 inning concedendo 2 punti e 6 basi ball (career high) e mettendo a segno anche 4K. Il bullpen ha cominciato malissimo con Burgos che ha concesso 3 punti nel sesto inning, che fino a quel momento consentivano ai Phillies di essere sopra 5-3, ma poi nel settimo e nell'ottavo, prima Smith e poi Feliciano, vincente della partita, non hanno concesso nulla agli avversari, mettendo a segno 2K, uno per ciascuno.
Nella parte bassa dell'ottavo si è scatenato il nostro attacco che ha segnato 7 punti, anche grazie a qualche errore difensivo e qualche errore di Lieber, che a causa di un wild pitch ha fatto entrare il punto segnato da Valentine.
Nel nono inning, in vantaggio 11-5 Randolph non ha voluto rischiare facendo entrare in campo il closer, Billy Wagner, che in 14 lanci ha eliminato Utley, Howard e Burrell.
Domani dayoff che servirà soprattutto ai pitchers per riposarsi e poi mercoledi notte ancora in campo Eaton vs Perez.
Re: New York Mets
Posted: 09/04/2007, 23:36
by Nimic
Diciamo chiaramente che la partita l'ha persa Philadelphia. Abbiamo capitalizzato gli errori, ma non stiamo giocando bene.
Rollins a inizio stagione aveva detto che loro sono la squadra da battere nella NL East...è stato proprio un suo errore l'inizio del crollo di Phila nell'ottavo, il pubblico l'ha anche beccato per quella dichiarazione.
Certo che puoi avere i migliori partenti del mondo, ma se poi i rilievi ti rovinano tutto..
Re: New York Mets
Posted: 09/04/2007, 23:43
by mattew88
Nimic wrote:
Diciamo chiaramente che la partita l'ha persa Philadelphia. Abbiamo capitalizzato gli errori, ma non stiamo giocando bene.
Rollins a inizio stagione aveva detto che loro sono la squadra da battere nella NL East...è stato proprio un suo errore l'inizio del crollo di Phila nell'ottavo, il pubblico l'ha anche beccato per quella dichiarazione.
Certo che puoi avere i migliori partenti del mondo, ma se poi i rilievi ti rovinano tutto..
Esatto, fino ad ora i partenti hanno tutti fatto il loro lavoro, anche se nella seconda partenza si vedeva già la stanchezza rispetto alla prima.
Non vedo l'ora che rientri Pedro.
Re: New York Mets
Posted: 09/04/2007, 23:46
by Nimic
mattew88 wrote:
Non vedo l'ora che rientri Pedro.
Il problema è
in che condizioni rientrerà. Ma è presto per pensare a Pedro, visto che lo rivedremo (forse) dopo l'All Star game.
Comunque mi stavo riferendo ai rilievi di Phila. Oggi francamente si sono viste cose imbarazzanti.
E entrambi i coach non sono probabilmente esenti da critiche.
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 0:23
by mattew88
Nimic wrote:
Il problema è in che condizioni rientrerà. Ma è presto per pensare a Pedro, visto che lo rivedremo (forse) dopo l'All Star game.
Comunque mi stavo riferendo ai rilievi di Phila. Oggi francamente si sono viste cose imbarazzanti.
E entrambi i coach non sono probabilmente esenti da critiche.
Ma il discorso sul bullpen vale anche per noi, le due partite con Atlanta le abbiamo perse soprattutto per colpa del bullpen che ha fatto registrare delle prestazioni deludenti.
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 2:18
by Nimic
mattew88 wrote:
Ma il discorso sul bullpen vale anche per noi, le due partite con Atlanta le abbiamo perse soprattutto per colpa del bullpen che ha fatto registrare delle prestazioni deludenti.
Beh, solo la seconda è stata persa da un rilievo (Heilman), la prima l'abbiamo persa per due errori difensivi di Green e Reyes nel sesto inning sul punteggio di 2-2, tanto è vero che dei 5 punti di Atlanta solo due sono stati accreditati a un lanciatore (Glavine, non un rilievo).
Ma ci sta, continuo a pensare che quando lasci 20 (13+7) giocatori sulle basi, e il lanciatore avversario fa il record personale di strikeouts contro di te in 6 innings (Davies in gara 3 ad Atlanta, non Santana o Zambrano...), beh, è giusto che perdi, più o meno indipendentemente dal comportamento dei rilievi.
Nelle ultime partite battiamo tante valide inutili e poche quando serve. A parte l'ottavo inning oggi, per fortuna.
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 10:24
by dicmod
Nimic wrote:
Diciamo chiaramente che la partita l'ha persa Philadelphia. Abbiamo capitalizzato gli errori, ma non stiamo giocando bene.
Rollins a inizio stagione aveva detto che loro sono la squadra da battere nella NL East...è stato proprio un suo errore l'inizio del crollo di Phila nell'ottavo, il pubblico l'ha anche beccato per quella dichiarazione.
Certo che puoi avere i migliori partenti del mondo, ma se poi i rilievi ti rovinano tutto..
Concordo con tutto.
I partenti dei Philly hanno disputato ottime partite, mentre il bullpen ha già dimostrato in quanti modi si può perdere, closer, rilievi...
Grande Rollins sempre,"I like it. I do. They say something, you wave at them. Give 'em thumbs up," he said. "They were cracking on me pretty good. I've been booed, but not like this. It was kind of fun." e anche Wagner sulla questione "I don't think his teammates would respect him very much if he said, `We're shooting for second place again."
Si aveva tanta paura per i partenti e ora senza aver ancora schierato Garcia si parla del bullpen disastroso, forse qualche sforzo in più lo si poteva fare anche in questa direzione. Comunque con il ritorno di Garcia si dovrebbe rafforzare il bullpen sempre che Lieber si dia una svegliata visto il disastro di ieri.
Di queste 6 sconfitte pesantissime comunque tante partite regalate.
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 18:29
by pelato
Allora,
si è vinto 11-5 è questo è importantissimo. Concordo con Nimic sul fatto che questo non è sicuramente un perido felicissimo per noi. Passeggiamo sulle rovine di Phila che si comlica notevolmente il lavoro da sola.
Allucinante Burgos contro Howard... da ricovero alla neuro di Willie... che però, fortuna o non foertuna, ha avuto ragione. Maine non si conferma positivissimo come nella prima uscita anche se un paio di volte esce bene da situazioni al limite dell'horror...
Finalmente hanno detto a Delgado che è iniziata la stagione... :lol2:
Tutti aspettiamo il rientro di Pedro ma sicuramente non del fratello di Pedro. Lo scorso anno ha fatto forse più danni che altro, ovviamente non per colpa sua. E lo dico da vero ammiratore di Martinez. A noi serve un Pedro in grado di guidare i nostri giovanotti, di essere una guida e non di finire in DL una volta si e l'altra pure... Quindi speriamo che lo facciano tornare senza forzare, ma quando proprio sarà necessario.
Ora giorno di riposo. Ci serve sicuramente.
Un po' di foto:

Maine, non brillante ieri sera...

Lo Duca in una eliminazione

Splendida corsa a casa di Delgado

Opening day 2007

Wagner e Lo Duca alla termine della partita...
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 18:42
by Curt Ace
Io ho visto la partita e Maine a me e' piaciuto, ricordatevi che e' sempre un rookie e ha problemi di controllo, il ragazzo e' venuto fuori da due inning con basi cariche e 1 out, ci vuole carattere per farlo.
Sulla partita credo che il manager dei Philly e' ancora peggio di Francona. Ha lasciato Geary a morire e lo ha levato a partita gia' bella che chiusa complimenti.(difesa che non lo ha aiutato a dire il vero)
Ma di che vi preoccupate se arrivano 20 valide a partita (H+BB), dovreste se non arrivassero.
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 20:20
by mattew88
Curt Ace wrote:
Io ho visto la partita e Maine a me e' piaciuto, ricordatevi che e' sempre un rookie e ha problemi di controllo, il ragazzo e' venuto fuori da due inning con basi cariche e 1 out, ci vuole carattere per farlo.
Sulla partita credo che il manager dei Philly e' ancora peggio di Francona. Ha lasciato Geary a morire e lo ha levato a partita gia' bella che chiusa complimenti.(difesa che non lo ha aiutato a dire il vero)
Ma di che vi preoccupate se arrivano 20 valide a partita (H+BB), dovreste se non arrivassero.
Come rookie?? E' già il quarto anno di mlb per Maine.
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 20:41
by Curt Ace
mattew88 wrote:
Come rookie?? E' già il quarto anno di mlb per Maine.
Certo considerando che i primi due anni ha fatto viaggi tra minors e majors. L'anno scorso prima di essere chiamato a lanciare giocava?
Cmq e' giovane ed e' il primo anno che e' il 3° partente per una contender , forse non e' rookie ma e' la sua prima stagione da partente titolare dall'inizio, cosa che ha un certo rilievo.
Re: New York Mets
Posted: 10/04/2007, 23:57
by pelato
Curt Ace wrote:
Io ho visto la partita e Maine a me e' piaciuto, ricordatevi che e' sempre un rookie e ha problemi di controllo, il ragazzo e' venuto fuori da due inning con basi cariche e 1 out, ci vuole carattere per farlo.
Sulla partita credo che il manager dei Philly e' ancora peggio di Francona. Ha lasciato Geary a morire e lo ha levato a partita gia' bella che chiusa complimenti.(difesa che non lo ha aiutato a dire il vero)
Ma di che vi preoccupate se arrivano 20 valide a partita (H+BB), dovreste se non arrivassero.
Ma infatti Curt non sono le 20 valide a partita che preoccupano. Credo che più o meno da parte di tutti quelli che hanno visto la partita ci sia stata la sensazione di un "certo" regalo da parte di Phila. Nel senso che è sembrata più una partita persa da loro che vinta con punteggio così alto per meriti assoluti nostri.
Non credo che si possa discutere la forza del nostro lineup, ma se all'interno di questo la maggior parte dei giocatori risultano fuori forma (Delgado) o in crisi (Wright) la cosa non può che allertarci un attimo... tutto qua, credo.