Play.it Usa Forum

Toni Monroe wrote: Ma a parte i vari appassionati e qualche giornalista, ci sono federazioni che si stanno battendo per avere la moviola (poi si stabilisce anche il criterio, non credo sia questo il problema) in campo? Perché a memoria non mi vengono in mente delle crociate delle varie federazioni. Blatter è il naturale bersaglio di ogni critica ed è arrogante e indisponente il giusto per stare sul cazzo a prescindere ma se le maggiori federazioni (che son poi quelli che votano il presidente FIFA) trovassero un accordo in materia non sarebbe più facile introdurre le migliorie necessarie? Mi sa che qui gli altri giocano un po' a nascondino, tanto la figuraccia la fanno sempre gli arbitri in campo e Blatter fuori dal campo..

Ma visto che moltissime volte sono le maggiori federazioni ad usufruire degli "errori", a che pro cambiare(dal loro punto di vista va benissimo cosi :franciaenonirlandawho:).

E allora l'inghilterra di turno non può far altro che masticare amaro, per far sì che ci siano -nel totale- sempre più irlanda e messico.. ma a questo punto noialtri faremmo meglio a seguire il curling (sarà più onesto?)

Porsche 928 wrote: Memo paga la brutta annata americanista e anche sua, sul serio Perez e` tutto l'anno che non gioca male anzi, il peggio di se l'ha dato al mondiale. 

Non metto in dubbio le tue parole perché conoscerai il campionato messicano mille volte più di me.
Però al contempo: Storari ha fatto meglio di Buffon, ma titolare al Mondiale era comunque Gigi.

Cioè, se un portiere è più forte è più forte. Anche perché non parliamo di un ruolo in cui se non corri affossi la squadra, dove allora sicuramente non basta essere più forti...

Boh, per me Aguirre è un buon allenatore ma su Ochoa/Perez resterò sempre convinto abbia fatto una cagata enorme.

Kratòs wrote: Io dico che siamo nel 2010 e non mettere una cazzo di telecamera sulla linea di porta o permettere a un arbitro di cambiare la sua decisione guardando il maxischermo (perdendo meno tempo di quello che invece ha effettivamente perso tra proteste, indecisioni e ripensamenti, faccio notare...) è semplicemente una cosa scandalosa.
Questo a prescindere dal fatto che gli arbitri siano scarsi e cornuti, è una questione di pura e semplice intelligenza da parte di quelli a cui tocca decidere alla Fifa. Devono capire che non siamo nel medioevo, e che come hanno fatto in molti altri sport aiutarsi con la tecnologia fa parte dell'evoluzione naturale del calcio. Non si possono vedere gli stessi errori che si potevano commettere novant'anni fa ancora oggi, è inaccettabile.

Questo è quello che è clamoroso. Tutti gli sport evolvono, si adattano ai tempi e crescono sfruttando le tecnologie. Noi vediamo arbitri e guardalinee correre dietro a calciatori sempre più veloci, e commettere errori grossolani senza che nessuno ponga rimedio.

Kratòs wrote: Io dico che siamo nel 2010 e non mettere una cazzo di telecamera sulla linea di porta o permettere a un arbitro di cambiare la sua decisione guardando il maxischermo (perdendo meno tempo di quello che invece ha effettivamente perso tra proteste, indecisioni e ripensamenti, faccio notare...) è semplicemente una cosa scandalosa.
Questo a prescindere dal fatto che gli arbitri siano scarsi e cornuti, è una questione di pura e semplice intelligenza da parte di quelli a cui tocca decidere alla Fifa. Devono capire che non siamo nel medioevo, e che come hanno fatto in molti altri sport aiutarsi con la tecnologia fa parte dell'evoluzione naturale del calcio. Non si possono vedere gli stessi errori che si potevano commettere novant'anni fa ancora oggi, è inaccettabile.

Ok ma se Rosetti guardava il maxischermo e decideva di conseguenza giù polemiche (magari Argentine o Tedesche) sul fatto che la moviola in campo non è consentita, quindi meglio non aggiungere precedenti "scomodi" sul piano normativo ma fare pressioni successive per la gravità dei fatti sulla FIFA/UEFA/(chi per essi) su istant replay o similari

Mahor wrote: Non metto in dubbio le tue parole perché conoscerai il campionato messicano mille volte più di me.
Però al contempo: Storari ha fatto meglio di Buffon, ma titolare al Mondiale era comunque Gigi.

Cioè, se un portiere è più forte è più forte. Anche perché non parliamo di un ruolo in cui se non corri affossi la squadra, dove allora sicuramente non basta essere più forti...

Boh, per me Aguirre è un buon allenatore ma su Ochoa/Perez resterò sempre convinto abbia fatto una cagata enorme.

con me sfondi una porta aperta con Ochoa, io lo vedrei bene al Milan fa te, lo considero un dei portieri ancora giovani (entro i 27-28) migliori in circolazione.

Segnati 1 nome sui portieri, Liborio Sanchez (20 anni gioca nel Veracruz, ma il cartellino dovrebbe essere del Chivas.)

Cmq mi pare che sui maxischermi non vengano riproposti i replay dei fuorigioco dubbi, o di falli gravi.

In merito all'ormai annoso problema della tecnologia a supporto delle decisioni arbitrali, l'unica spiegazione che abbia mai sentito da parte della FIFA è stata che vuole mantenere il gioco del calcio uguale ed invariato ad ogni livello ed in ogni parte del mondo: dalla Terza Categoria alla Serie A, dalla Premier League al Campionato Cambogiano...
Se si introducessero degli aiuti tecnologici solo i principali campionati nei paesi più ricchi ne usufruirebbero, e ciò creerebbe delle disparità tali da non rendere più il calcio omogeneo in ogni luogo...

sarà...ma a me sembra una giustificazione piuttosto blanda (e con un filo di populismo...)  :mirror:

ChièLoRe? wrote: In merito all'ormai annoso problema della tecnologia a supporto delle decisioni arbitrali, l'unica spiegazione che abbia mai sentito da parte della FIFA è stata che vuole mantenere il gioco del calcio uguale ed invariato ad ogni livello ed in ogni parte del mondo: dalla Terza Categoria alla Serie A, dalla Premier League al Campionato Cambogiano...
Se si introducessero degli aiuti tecnologici solo i principali campionati nei paesi più ricchi ne usufruirebbero, e ciò creerebbe delle disparità tali da non rendere più il calcio omogeneo in ogni luogo...

sarà...ma a me sembra una giustificazione piuttosto blanda (e con un filo di populismo...)  :mirror:

Assolutamente, è una logica aberrante.

Sarebbe come dire che poiché il comune di Milano ha più mezzi per prevenire i furti rispetto a quello di Cinisello Balsamo, allora non preveniamo i furti nemmeno a Milano. 

La conclusione ovvia sarebbe che il comune di Milano è colluso coi delinquenti... 

Fdb wrote: Ok ma se Rosetti guardava il maxischermo e decideva di conseguenza giù polemiche (magari Argentine o Tedesche) sul fatto che la moviola in campo non è consentita, quindi meglio non aggiungere precedenti "scomodi" sul piano normativo ma fare pressioni successive per la gravità dei fatti sulla FIFA/UEFA/(chi per essi) su istant replay o similari

ma infatti non me la prendo con Rosetti, che imho c'entra poco in generale, lì sbaglia il guardalinee che non vede uno che sta in fuorigioco di due metri, ed è un errore che non avrebbe dovuto commettere a prescindere dalle eventuali telecamere.
la colpa è di chi agli arbitri alla vigilia dei mondiali ha detto più o meno 'se fate come Elizondo-Cantalejo nella finale 2006 vi butto fuori a calci'.

Secondo quanto affermato dal portavoce ufficiale FIFA Nicolas Maingot durante la conferenza stampa quotidiana tenuta a Johannesburg, l'organo del calcio mondiale non solo ha rifiutato categoricamente l'apertura di una discussione sugli errori arbitrali al Mondiale e sul mancato ricorso all'aiuto delle immagini, ma ha anche criticato fortemente la diffusione di quest'ultime sui maxischermi (strumenti che hanno "sbugiardato" il netto fuorigioco di Tevez sul poi convalidato 1-0 siglato dall'Argentina contro il Messico) dello stadio di Johannesburg durante Argentina-Messico

oggi difficili sorprese ma se il cile e la slovacchia fanno l'impresa ci scappa una finale storica, se devo puntare 1 cent lo metto sulla roja di bielsa che sulla slovacchia

lele_warriors wrote: Secondo quanto affermato dal portavoce ufficiale FIFA Nicolas Maingot durante la conferenza stampa quotidiana tenuta a Johannesburg, l'organo del calcio mondiale non solo ha rifiutato categoricamente l'apertura di una discussione sugli errori arbitrali al Mondiale e sul mancato ricorso all'aiuto delle immagini, ma ha anche criticato fortemente la diffusione di quest'ultime sui maxischermi (strumenti che hanno "sbugiardato" il netto fuorigioco di Tevez sul poi convalidato 1-0 siglato dall'Argentina contro il Messico) dello stadio di Johannesburg durante Argentina-Messico

Dalla  :gazza:

JOHANNESBURG (Sudafrica), 28 giugno 2010 - Niente da fare. La Fifa non solo rifiuta l'apertura di una discussione sugli errori arbitrali al Mondiale sudafricano e sul mancato ricorso all'aiuto delle immagini, ma critica addirittura la loro diffusione sui maxi schermi dello stadio di Johannesburg durante il match tra Argentina e Messico, quando hanno evidenziato il gol in fuorigioco segnato da Carlitos Tevez. Lo ha dichiarato un portavoce nella conferenza-stampa quotidiana a Johannesburg.

LA FIFA NON VEDE — Gli errori marchiani del il guardalinee Espinosa e dell'arbitro Larrionda in Germania-Inghilterra (rete di Lampard regolare e non convalidata) e di Rosetti in Argentina-Messico (primo gol di Tevez in netto fuorigioco non visto dall'assistente Ayroldi) non scalfiscono il muro di gomma della Federazione internazionale. Nella conferenza il portavoce Nicolas Maingot, ha respinto qualsiasi domanda riguardante gli arbitraggi contestati negli ottavi giocati ieri e mostrati ripetutamente dalle televisioni di tutto il mondo. Ma anche dai maxi schermi negli stadi.


MAXI SCHERMO — "Non abbiamo intenzione di aprire una discussione sull'operato degli arbitri nella conferenza stampa quotidiana" ha dichiarato Maingot in una dichiarazione preliminare. E davanti alle numerose domande sugli "errori degli arbitri", sul "mancato utilizzo delle immagini video" e sulla "vergogna"che l'accaduto rovescia sulla Fifa, il portavoce ha ripetuto che questi temi non sarebbero stati trattati. Sul rifiuto di ricorrere alla moviola in campo, Maingot ha rimandato alla posizione dell'International board, garante delle regole di gioco. Anzi, il portavoce ha incredibilmente stigmatizzato la diffusione delle immagini del primo gol dell'Argentina - realizzato da Tevez in posizione di off-side - sui maxi schermi all'interno del Soccer city: "Non avrebbero dovuto mostrarle".

Chi gioca oggi?

la rai fa vedere tutte le partite dai quarti in poi? o ci degnano di 2 minuti di sintesi?

edit: 16.00 olanda slovacchia, 20.30 cile brasile