Play.it Usa Forum

Gerry Donato wrote:
Non puoi rinnovare a 4 milioni "per riconoscenza" Dida e soci

secondo me questo è il problema del milan,gli ultimi rinnovi a gattuso,prima ancora altri,l'ipotesi di tenere ancora dida e inzaghi sono follie

la parola riconoscenza a volte porta solo cose negative

pgm wrote: Huntelaar almeno riusciamo venderlo? Un fesso che se lo compra a 15 mln lo troviamo oltremanica?
Dico una cosa cattiva: dato che questi asini ciucciasoldi rifiutano ogni destinazione (vedi Jankulowsky, Oddo e compagnia) io l'anno prossimo, che è l'ultimo di contratto, li farei marcire in tribuna tutto l'anno. Piuttosto metto i primavera in campo. 
PS Aogo alcuni insider (ambasciator non porta pena) me lo danno già preso e si proverà per Krasic. Dzeko costa troppo. O via Pato o niente.

dico la mia:
-Huntelaar ha ancora appeal: secondo me lo si riesce a cedere senza particolari depezzamenti (da 12 in su).
-Kaladze è stato gestito in maniera inspiegabile da Leo. Poi ha sbroccato, e quindi non era il caso di ripresentarlo.
-tribunarli? con kaladze e emerson (l'anno passato), per altri motivi, l'hanno fatto. forse bisognerebbe invitare con più forza chi è un po' restio ad andarsene
-krasic non ha uno stipendio allucinante?
ps speriamo niente.  :D

Notizia molto positiva, niente mondiali per Pato. Questo gli consentirà di farsi le vacanze e ripresentarsi fresco e riposato per la nuova stagione. Idem con patate per l'80.

pgm wrote: http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?a ... 24499 
Fra l'altro cose risapute e che su questo forum molti utenti (Doc, Gerry, etc...) scrivono da tempo.
Ora dato che gli albatross (e come io sostengo da mesi) non se vanno (Kaladze compreso che secondo molti qua aveva la fila di estimatori in Russia quando invece sarà un miracolo se riusciamo a mollarlo in prestito da qualche parte) vorrei sapere che facciamo l'anno prossimo. Altro anno sabbatico?
Huntelaar almeno riusciamo venderlo? Un fesso che se lo compra a 15 mln lo troviamo oltremanica?
Dico una cosa cattiva: dato che questi asini ciucciasoldi rifiutano ogni destinazione (vedi Jankulowsky, Oddo e compagnia) io l'anno prossimo, che è l'ultimo di contratto, li farei marcire in tribuna tutto l'anno. Piuttosto metto i primavera in campo. 
PS Aogo alcuni insider (ambasciator non porta pena) me lo danno già preso e si proverà per Krasic. Dzeko costa troppo. O via Pato o niente.

Negli ultimi 4-5 anni fatta eccezione per Stam, Brocchi e Dhorasoo, ricordo calciatori sopra i 30 anni andare via a titolo gratuito (Simic, Ronaldo, Vieri,), altri hanno rescisso (Emerson, Kalac) o si sono ritirati (Cafu, Maldini, Serginho, Costacurta, Fiori, Redondo, Ba  :lmao: )

Sberl wrote: Notizia molto positiva, niente mondiali per Pato. Questo gli consentirà di farsi le vacanze e ripresentarsi fresco e riposato per la nuova stagione. Idem con patate per l'80.

In quali condizioni psicologiche non si sa, però. Soprattutto se ti preferiscono uno scaldabagno come Grafite.

margheritoni10 wrote: Doc, non so che dirti... tu punti molto il dito sul Geometra (che le sue cazzate l'ha pur fatte...), io al piano di sopra. Sinceramente alcuni errori e molta approssimazione (dai la farsa dell'estate scorsa non poteva essere programmata... Leonardo che parla di 6/7 giocatori alla conferenza stampa di presentazione ufficiale, Galliani e Braida in giro per l'europa a far contratti e poi, al momento del bonifico, dietrofrot perchè quello c'ha le carie e quell'altro costa troppo... crediamo a ste cose? Gente che in 20 anni ha chiuso contratti con la crema del calcio mondiale si fanno rider dietro da una squadra di B francese e da un puntero bosniaco?) li imputo ad una proprietà distante, che considera l'A.C. Milan S.p.A ormai più come un "ingombro", un qualcosa che c'è ma se non ci fosse sarebbe meglio... I conti economici sono in mano ai due figli a cui dell'A.C. frega meno di Veronica, illo ha giusto quelle 4.500.000 cosucce un pochino più importanti da fare durante la giornata... e il Geometra si barcamena alla meno peggio come un ministro senza portafoglio. Potrebbe andar pure bene.... se però illo non avesse pure la pretesa di voler decidere e metter bocca in ogni cosa. Allenatore, chi si compra, chi si vende, etc.... e sticazzi.Perchè finisce tutto in farsa, col Geometra che fa la parte del Capezzone o del Bondi di turno; quello del va tutto bene, ci amiamo tutti, siamo belli, siamo forti, andiamo sempre d'accordo, etc.... perchè così vuole la propaganda e l'articolo 1 del contratto di lavoro.

A parte la B francese, davvero non capisco a chi fai riferimento, sul resto in parte concordo, in parte no.
Per 25 anni il Milan ha avuto una dirigenza solida, con un presidente che si occupava in prima persona, anche quando era premier, Galliani che applicava le politiche concordate e Braida che era il braccio operativo. E nel lungo periodo questa dirigenza è stata probabilmente la migliore per operatività.
Come i meriti erano prima divisi fra questi, probabilmente nell'ordine in cui li ho citati, adesso ovviamente anche i demeriti sono divisi fra i tre.
Berlusconi non si occupa in prima persona di Milan e non concede più la flessibilità che una volta concedeva. Una volta il Bilancio non permetteva di arrivare a Nesta senza contropartite tecniche? Nessun problema, arrivava lui e copriva, dato che l'investimento valeva la pena. Oggi il bilancio prevedeva 50 milioni di passivo ed invece sono 70? Tutti fermi e non si scuce una lira. Torno a ripetere che a mio parere il piano era Cissokho ed un attaccante, Dzeko se si fosse riusciti a piazzare Pirlo. 15 milioni in meno, cessione di Pirlo bloccata (ed a quelle condizioni hanno anche fatto bene) ed ecco il blocco. Anche adesso, 9 milioni di passivo, coperti, ma difficilmente ci saranno disponibilità. E poi è evidente che non si informi e non segua come una volta.
Se il presidente è assente e non investe, ed ogni tanto pretende il Dinho o il Beckham, quindi ha le sue responsabilità, i suoi collaboratori hanno le loro.
Bravi, bravissimi, quando c'erano i soldi e c'era la possibilità di avere buchi di bilancio anche corposi, non altrettanto bravi ora che di soldi ce ne sono meno. Ed il fatto che Berlusconi non sia intervenuto prova la sua distanza dalla squadra.
Se io sono bravo a comprare Baroli ed Amaroni da € 70 la bottiglia, non è detto che sia bravo a scegliere vinelli dignitosi a €5, se dimostro di non avere tali capacità, se sono comunque un uomo di massima fiducia è giusto che mi venga affiancato qualcuno, altrimenti che io venga sostituito.
Berlusconi cambia molto di rado gli uomini cui affida le sue società, sceglie gente di cui ha fiducia e che dimostra capacità di gestione, in questo è molto bravo, Galliani e Braida fino a 4/5 anni fa andavano benissimo, comunque fino al 2006/2007 con qualche errore sono andati decentemente, se si vuole tenerli bene, non credo si siano instupiditi tutto insieme, ma è ormai palese che senza fondi non sono più in grado di operare bene ed occorre affiancargli un direttore sportivo bravo in questo. Non a prendere Pato a 20 milioni e Kakà a 10, in quello Braida è bravissimo ed in genere raramente commette errori, ma a pescare gente poco costosa ma di rendimento negli ultimi anni non sono stati affatto capaci. Fra gli investimenti importanti praticamente sono stati sbagliati solo quelli dettati dall'emergenza, Oliveira e Huntelaar, e Gilardino, che per altro era un investimento comprensibilissimo all'epoca, non mi sento di criticarlo. Devo però ricordare chi hanno preso negli ultimi 6/7 anni a basso costo fra parametri zero, giocatori da serie minori e da campionati meno conosciuti? Vogliamo farci del male? E 6/7 anni sono un campione piuttosto ampio....
E comunque se vogliamo parlare di divisione di responsabilità, è chiaro che sia se si parla di meriti che di demeriti vadano divisi allo stesso modo, in primo luogo il proprietario, poi l'amministratore ed infine l'esecutore. Andavano così divisi i meriti negli anni '90, così, nello stesso modo, vanno divisi i demeriti oggi. Ma cambiare proprietario la vedo difficile al momento, cambiare qualcosa nella gestione mantenendo lo stesso livello di investimenti mi pare più facile.

Ufficiale...

presi Gerrard, Bale e un francese del Lione...

Lukavitt wrote: Ufficiale...

presi Gerrard, Bale e un francese del Lione...

Luka per favore non farmi venire dei colpi...
Sono subito andato a controllare, sia mai che il nano fosse rinsavito tutto d'un colpo, peccato che non fosse vero.

all3n wrote: Luka per favore non farmi venire dei colpi...
Sono subito andato a controllare, sia mai che il nano fosse rinsavito tutto d'un colpo, peccato che non fosse vero.

Vabbè dai ma non svelarlo subito 

gerrard è troppo vecchio, bale prende troppo e non ha ancora dimostrato niente, il francese è troppo francese.  :gazza:

Era un errore di stampa. Hanno preso Gerrardo, Balenho e Frances De Sousa, 3 viados di Copacabana.

BruceSmith wrote: gerrard è troppo vecchio, bale prende troppo e non ha ancora dimostrato niente, il francese è troppo francese.  :gazza:

Troppo vecchio non lo direi per noi...forse non ancora troppo vecchio  :lol2:

E' evidente comunque che dare dell'AZIENDALISTA a brus genera discussioni interessanti 

Whatarush wrote: E' evidente comunque che dare dell'AZIENDALISTA a brus genera discussioni interessanti 

a proposito di fiducia nella propria dirigenza.... se dopo l'affare(?) 'tonio nemmeno tu mi capisci, non so davvero a chi rivolgermi.  :D

Teo wrote: Era un errore di stampa. Hanno preso Gerrardo, Balenho e Frances De Sousa, 3 viados di Copacabana.

E Ronaldo non torna?  :lol2: