Play.it Usa Forum

Si ma quanti soldi hai??
Sono 2 settimane che compri a random gente da 10+ milioni

Comunque quello lì è un gran giocatore in prospettiva, mi piace parecchio.
Come SF secondo me manca di dribbling. Alcuni non lo retengono importante per un ala piccola ma io non sono di quest'avviso, soprattutto perché è la skill più importante in termini di palle perse (per la SF). Inoltre aiuta a segnare e a commettere meno falli offensivi.
Per come lo vuoi allenare tu invece mi sembra più adatto a fare la PF, una volta pompato in posizione.
Ottimo jolly in ogni caso.

King Boykins wrote: Si ma quanti soldi hai??
Sono 2 settimane che compri a random gente da 10+ milioni

Comunque quello lì è un gran giocatore in prospettiva, mi piace parecchio.
Come SF secondo me manca di dribbling. Alcuni non lo retengono importante per un ala piccola ma io non sono di quest'avviso, soprattutto perché è la skill più importante in termini di palle perse (per la SF). Inoltre aiuta a segnare e a commettere meno falli offensivi.
Per come lo vuoi allenare tu invece mi sembra più adatto a fare la PF, una volta pompato in posizione.
Ottimo jolly in ogni caso.

5 non è malissimo sia chiaro. Per la quarta serie nella quale sono può farmi onde. tieni presente che questo giocatore:

9 Luca Pisanello (2245341) Aggiungi il giocatore nei segnalibri Show statement
il nazionalizzato
Età: 20
Nazione: Italy
Carattere: lunatico
Altezza: 206 cm (6'9 ft)
Peso: 113 kg (249 lb)
Stipendio: 42.771 € / settimana
Valore stimato: 1.826.452 €
½ come Ala Piccola.
Questo giocatore appartiene a Valserio Dinos

Possesso: mediocre 5 Velocità: decente 6
Passaggio: buono 7 Dribbling: decente 6
Rimbalzo: meraviglioso 13 Posizione: grandioso 10
Tiro: ottimo 8 Tiri liberi: decente 6
Difesa: fantastico 11 Impegno: terribile
Esperienza: misero Stanchezza: 22%

nella mia lega quest anno ha fatto davvero onde. Lascia stare la mia classifica. Lui ha fatto benissimo. Lelia ha un anno in meno e crescerà anche in posizione. Il dribbling, possibile venga allenato a metà del prossimo anno, quando i lunghi torneranno sui rimbalzi ed avendo lui già 14 passerà in seconda squadra ad allenarsi con i piccoli.

Alla fine è un'ala. Credo se la caverà bene in entrambi gli spot.

Avevo 15 milioni. Ora meno chiaramente. L'offerta errata dell'altro giorno era stata rialzata...  fortunatamente.

Dino N wrote: Avevo 15 milioni. Ora meno chiaramente. L'offerta errata dell'altro giorno era stata rialzata...  fortunatamente.

Ah ecco perché non mi tornava

Quanto a Pisanello: ho visto le stats e non si può negare che abbia "fatto le buche", come si dice a Roma.
C'è un solo dato che stona, e sono proprio le palle perse: 3,5 a partita.
Se lo hai fatto giocare sempre SF credo dipenda proprio dal dribbling, ma anche dal fatto che è un ciccione probabilmente :lol2:

Ma soprattutto. Io capisco tutto, giustissimo che ci siano i giocatori di colore nel gioco. Ci mancherebbe altro. Non son mica razzista. Il basket poi è lo sport loro... Ma questo non è nero per modo di dire. È nero nero nero! Cioè manco Thuram è così!



 

È del colore della maglietta :D

King Boykins wrote: Ah ecco perché non mi tornava

Quanto a Pisanello: ho visto le stats e non si può negare che abbia "fatto le buche", come si dice a Roma.
C'è un solo dato che stona, e sono proprio le palle perse: 3,5 a partita.
Se lo hai fatto giocare sempre SF credo dipenda proprio dal dribbling, ma anche dal fatto che è un ciccione probabilmente :lol2:

Ma soprattutto. Io capisco tutto, giustissimo che ci siano i giocatori di colore nel gioco. Ci mancherebbe altro. Non son mica razzista. Il basket poi è lo sport loro... Ma questo non è nero per modo di dire. È nero nero nero! Cioè manco Thuram è così!



 

È del colore della maglietta :D

davvero ritieni che sia ciccione???

Dino N wrote:
davvero ritieni che sia ciccione???

Beh il peso ideale per una SF (a prescindere dall'altezza, sono due cose completamente slegate) è 100, lui è 113, io ci vedo del grasso :D

King Boykins wrote: Beh il peso ideale per una SF (a prescindere dall'altezza, sono due cose completamente slegate) è 100, lui è 113, io ci vedo del grasso :D

uhm. E come conosci i pesi ideali? mi manca forse un tool?

Dino N wrote: uhm. E come conosci i pesi ideali? mi manca forse un tool?

Regolamento:
centers can benfit of having 120 kg or more, small forwards have ideal value at around 100 kg and point guards will do just fine when having 85 kg or less.

Si presume quindi che sia una cosa del tipo:

PG = 85 o meno
SG = 90-95
SF = 100
PF = 110 circa
C = 120 o più

King Boykins wrote: Regolamento:
centers can benfit of having 120 kg or more, small forwards have ideal value at around 100 kg and point guards will do just fine when having 85 kg or less.

Si presume quindi che sia una cosa del tipo:

PG = 85 o meno
SG = 90-95
SF = 100
PF = 110 circa
C = 120 o più

ma noooooooooooooooooooooooooo



Pensa che non avevo letto sto pezzo e che pisanllo era 103 kg.
cosi come damiani PF era 110 ed ora 120.

ma di che affidabilità è questa indicazione? Pisanello a me sembra molto migliorato con l'aumento di chili.

Dino N wrote: ma noooooooooooooooooooooooooo



Pensa che non avevo letto sto pezzo e che pisanllo era 103 kg.
cosi come damiani PF era 110 ed ora 120.

ma di che affidabilità è questa indicazione? Pisanello a me sembra molto migliorato con l'aumento di chili.

Beh intanto i pesi per SG e PF sono derivati e non citati direttamente nel regolamento, quindi già quelli non sono dati sicuri. In particolare si ritiene che una PF di 115-120 Kg vada benissimo, quindi io Damiani lo lascerei così.
Io nel dubbio faccio le SG più vicine agli 85 che ai 100 e le PF più vicine a 120 che a 100

Sul forum si leggono diverse interpretazioni, nessuna confermata in alcun modo da Adiego e quindi tutte da prendere col beneficio del dubbio.
Una delle più convincenti pare essere che un alto peso faccia aumentare i rimbalzi ma anche i falli.

Io personalmente tendo a non fidarmi di tutto ciò che è "impressione". Sul foro c'è gente convinta che tiro e dribbling influenzino il numero di tiri tentati, c'è chi a un play non allenerebbe dribbling e simili. Di tutto di più.
Se non lo ha detto adiego per me non esiste, a meno che non sia provato quasi scientificamente da numerose osservazioni (come per esempio il fatto che non si tira bene da 3 finché l'exp non sale o che tiro per un C non serve).

Nel tuo caso mi fiderei delle statistiche: Pisanello ha 2,5 TO di media in carriera e ora è a 3,5 (nota che invece i falli non sono aumentati :lol2:)
Almeno lui lo farei dimagrire.

Ho iniziato la rifondazione dopo questa deludente stagione.

Potrebbero finire tutti sul mercato, tranne Feiling, Kostic, Pascale e forse McCullar.

Già i 2 veterani della squadra sono sul mercato, vediamo se e a quanto vanno.


Andrija Šimunac (1162037)

Age: 27
Country: Croatia
Character: controversial
Height: 200 cm (6'7 ft)
Weight: 103 kg (228 lb)
Wage: 75.083 € / week
Estimated value: 4.873.247 €
******½ as Power Forward.
This player belongs to Time Bomb

Ballhandling: great Quickness: good
Passing: good Dribbling: below average
Rebounding: perfect Positioning: amazing
Shooting: very good Free throws: great
Defense: extra-ordinary Work rate: extremely great
Experience: very good Tiredness: 0%

Peccato per altezza e carattere.
Visto che rifondi, se riesci vedi di tenere un occhio su queste caratteristiche... io resto dell'idea che chi fa una squadra tutta composta da caratteri giusti, minimizzando skill "meno importanti" possa fare un campionato di alta classifica a danni di squadre con wage/stipendi ben superiori... che poi è la strada che sto seguendo da un po

Coppa Playit

Non so come King Boykins intenda proseguire la coppa, un'idea potrebbe essere essere (se ci sono 4 squadre rmaste fuori dai gironi - penso di sì) che le prime 2 di ogni girone incontrino i 4 "esterni" facendo quindi quarti, semifinali e finali.

A seconda del numero di partite si potrebbe fare andata e ritorno o partita secca, gli accoppiamenti potrebbe essero fatti considerando i risultati dei gironi da un lato e serie/posizione dall'altro.

Le 4 squadre, arrivate terze e quarte nei gironi, se vogliono potrebbero proseguire con un altro girone o ad eliminazione diretta.

just my 2 cents

ahinoi non ci sono 4 squadra rimaste fuori, ma solo 3. Potremmo far passare le prime 2 di ogni girone e la miglior 3° oppure continuare con i gironi per altre 3 partite mentre gli altri si fanno una sorta di triangolare preliminare...

King Boykins wrote: ahinoi non ci sono 4 squadra rimaste fuori, ma solo 3. Potremmo far passare le prime 2 di ogni girone e la miglior 3° oppure continuare con i gironi per altre 3 partite mentre gli altri si fanno una sorta di triangolare preliminare...

Io prefirerei ripescaggio della migliore terza e quarti di finale piuttosto che la vincente delle 8 affronti la vincente del terzetto.

Poi dipende pure da quante partite mancano alla fine

Per la coppa

Marceau's Submarine - Cremona Sonics 70 : 79



Beh, partita farsa, tim con un 37enne gran pippone in guardia, io con la squadra scombinata per l'allenamento (il centro come guardia, la guardia come ala piccola e gli altri a scalare) ;)