hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Per come la vedo io, se un CB riesce a modificare così tanto il game plan dell'attacco avversario, non ha bisogno di big play: è dominante e permette al suo defensive coordinator di sfruttare questo buco nell'attacco avversario.pippo77 wrote: ho completato ora il mio pensiero...
era per rispondere ai pochi big plays che fa..
come fa ad essere più nel gioco e fare turnover se non lanciano?
Peyton_Manning18 wrote: Per come la vedo io, se un CB riesce a modificare così tanto il game plan dell'attacco avversario, non ha bisogno di big play: è dominante e permette al suo defensive coordinator di sfruttare questo buco nell'attacco avversario.
infatti il problema è proprio questo.. tolto Aso gli altri nostri CB sono a dir poco inadeguati.. e allora è facile arginare il problema.. basta lanciare sul lato opposto (senza contare il fatto che da almeno 4 anni ci corrono in faccia tutte le squadre NFL.. imo non c'era tanto bisogno di lanciare.. speriamo che quest'anno almeno questo porblema sia arginato )Peyton_Manning18 wrote: Bisogna anche confrontare il valore dei cornerback che giocano sul lato opposto a Revis e Asomugha. Probabilmente il dislivello tra Asomugha e il suo dirimpettaio è così ampio da portare le squadre avversarie a lanciare sempre dalla parte opposta.
Sì è proprio così e quello che dicevo io è che il fatto che il pubblico gli ha praticamente tolto il suo "titolo" di miglior CB senza che lui avesse concesso qualcosa (vero che non fa INT ma se nessuno gli lancia la palla) lo ha motivato e ora ha tanta voglia di dimonstrare cosa può fare. Comunque, una buona tattica...era l'ora.PLATOON wrote: Allora......... se ho capito bene quello che stà succedendo di là, stanno allenando Aso per giocare su entrambi lati del campo per poter fronteggiare sempre miglior ricevitore avversario e non solo quando questi si schiera dal suo lato preferito come succedeva in passato, se farà così anche se non gli lanceranno mai come negli anni scorsi (grande forma di rispetto intendiamoci) avrà il vantaggio di togliere dalla partita anche il miglior wr dell'altra squadra, viceversa dovranno lanciare più spesso verso di lui aumentanto anche i rischi di turnovers.......negli anni scorsi qs non sempre succedeva e ci trovavamo con Aso disoccupato sui lanci e cmq wr avversari che maramaldeggiavano su altri cb....una cosa del genere se non sbaglio fu fatta anche con Woodson che presentava stesso problema.....se ho capito male chiedo scusa a tutti non mi riempite troppo di merda
altri cb che per la cronaca hanno sempre fatto ridere i polli...su johnson i qb lanciavano con una costanza assurda e ogni volta se ne capiva il perchè, neanche in preseason ormai è più affidabile...routt è un altro giocatore mediocre che non si è confermato per nulla in NFL,spero che tra i due nuovi rookie si possa pescare qualcosa di decente anche se sono due late round...ma se un secondo giro come routt dà quei risultati non penso i late round possan fare tanto peggioPLATOON wrote: Allora......... se ho capito bene quello che stà succedendo di là, stanno allenando Aso per giocare su entrambi lati del campo per poter fronteggiare sempre miglior ricevitore avversario e non solo quando questi si schiera dal suo lato preferito come succedeva in passato, se farà così anche se non gli lanceranno mai come negli anni scorsi (grande forma di rispetto intendiamoci) avrà il vantaggio di togliere dalla partita anche il miglior wr dell'altra squadra, viceversa dovranno lanciare più spesso verso di lui aumentanto anche i rischi di turnovers.......negli anni scorsi qs non sempre succedeva e ci trovavamo con Aso disoccupato sui lanci e cmq wr avversari che maramaldeggiavano su altri cb....una cosa del genere se non sbaglio fu fatta anche con Woodson che presentava stesso problema.....se ho capito male chiedo scusa a tutti non mi riempite troppo di merda
, grandi Raiders.........Ache Kamerion Wimbley non se l'è cavata male, 4 sacks per lui no?everest2002 wrote: Ma come è funzionata la safety concessa sul calcio respinto da Norris? Io pensavo che la safety venisse concessa soltanto in situazioni di placcaggio in area di TD.........
Cmq, per non andare
When an impetus by a team sends the ball in touch behind its own goal, it is a safety if the ball is either:
(a) dead in the end zone in its possession; or
(b) out of bounds behind the goal line.
Praticamente se la difesa riesce a stoppare la palla, placcando il portatore di palla stesso o facendo uscire la palla dal campo dopo aver varcato la goal line, è safety.Impetus is the action of a player that gives momentum to the ball and sends it in touch.
