Play.it Usa Forum

Alvin wrote: Ho sentito la puntata di full monday, ma perchè aza sei così convinto che Garrett diventerà il nostro head coach? Io no, o meglio, spero di no, ma credo che anche JJ si sia accorto che questo atacco gira sotto potenziale e che le responsabilità vanno ricercate soprattutto su Garrett, quindi dargli ancora più responsabiità.. boh..

azazel wrote: Perchè ultimamente il nostro front office sta prendendo parecchie decisioni alla rovescia (gli ultimi draft sono emblematici). La mia sensazione è che Jerry Jones sia ancora rimasto con la sua convinzione che Garrett doveva essere il prossimo HC e mi pare uno che se ha una convinzione non cambia facilmente idea, poi è chiaro che non sarei per nulla soddisfatto di una mossa del genere ed anche io spero che questo non avvenga, sarà il mio pessimismo cosmico (che poi è realismo...ci tengo a sottolineare) ma più passa il tempo più la scelta ad minchiam del prossimo HC mi pare concreta.

Alvin wrote: Capisco. In effetti su JJ hai ragione.. mah, vedremo. Io spero ti sbagli, e pensare che ero un grande fan di Garrett..

azazel wrote: Perchè ultimamente il nostro front office sta prendendo parecchie decisioni alla rovescia (gli ultimi draft sono emblematici). La mia sensazione è che Jerry Jones sia ancora rimasto con la sua convinzione che Garrett doveva essere il prossimo HC e mi pare uno che se ha una convinzione non cambia facilmente idea, poi è chiaro che non sarei per nulla soddisfatto di una mossa del genere ed anche io spero che questo non avvenga, sarà il mio pessimismo cosmico (che poi è realismo...ci tengo a sottolineare) ma più passa il tempo più la scelta ad minchiam del prossimo HC mi pare concreta.

larry33 wrote:
Tony Romo sarà il nuovo holder...

larry33 wrote: Sui draft  sono daccordo sulla "politica" degli ultimi 2 anni, senza escludere i "need" però!

azazel wrote: Negli ultimi anni i need principali erano (secondo me, ma era opinione abbastanza condivisa) S, WR e NT (falla poi recuperata con l' esplosione di Rattliff, che resta comunque un NT suis generis)...noi abbiamo continuato a draftare DE da convertire a OLB e in safety continuiamo a far giocare mezze robe.

Su romoholder ho avuto un sossulto, quindi in pratica è colpa di McBriar...uhm.....

Wolviesix wrote: Se è quella a fine primo tempo, non mi pare ci sia molto da discutere...palla lontano, arriva da dietro e lo butta volontariamente a terra.

larry33 wrote: WP ha detto che, in mancanza di Bennett, ci saranno + possibilità per un 3 WR set;
non condivido molto questa possibilità, loro sono piuttosto forti contro i lanci!

Alvin wrote: No larry, loro hanno problemi sui lanci. Se guardi la statistica sono all'8 posto come yards concesse su lancio, precipitano però al 19esimo se guardi i punti concessi su lancio, conta poi che loro hanno in division Oakland e Kansas City, infine sulle corse fanno così tanta fatica che gli altri preferiscono sbilanciarsi sulle corse che non sui lanci. Ne viene fuori una statistica "drogata". Cromartie è un ottimo CB, Jammer è buono, però entrambi, soprattutto il secondo, hanno momenti della partita in cui si deconcentrano e vanno a vuoto, e come S hanno non pochi problemi. In percentuale, loro concedono più completi ai ricevitori avversari anche di noi (60,8% loro, 59,5% noi) Un sistema a 3 WR potrebbe fargli allungare il campo e permettere alle corse di esser ancora più efficaci, non mi dispiace l'idea. Vedremo se sarà vincente.
Piuttosto mi terrorizza il loro gioco aereo. Che io abbia un debole per Rivers non è un segreto, la sua deep ball è da pelle d'oca, però spero abbia la serata storta domenica.

Sono contento della promozione di Choice. Abbiamo bisogno di chiarezza nel ruolo, e magari far portare il carico a Choice potrà dare risultati buoni per Barber in red zone, cosa che è clamorosamente mancata quest'anno.

azazel wrote: Sulla partita di stasera, la quota dei Chargers è 2.70 ....non aggiungo altro, io l ho fatto.

azazel wrote: Su Barber io continua a confermare la mia idea da anni ormai: non è all' altezza di fare il titolare in NFL per una squadra ambiziosa, ha limiti tecnici troppo evidenti per esserlo. Mi dispiace perchè poi il suo modo di giocare così sanguigno ovviamente non può che rendertelo simpatico. E' (era?) un ottimo finisseur e per quello doveva essere pagato, tenuto e sviluppato. Ora invece l' abbiamo caricato di responsabilità e di importanza ragion per cui ora riportarlo in dietro non sarà facile o forse non sarà proprio possibile
Immagino che Jerry Jones lo voglia come titolare....

larry33 wrote: Leggevo pochi minuti fà di un piccolo contrasto tra WP e JJ riguardo al ruolo di Barber.

Alvin wrote: Infine, un in bocca al lupo a Ware. Speriamo di rivederti in campo presto, a prescindere dall'apporto che puoi dare alla squadra.