Play.it Usa Forum

E dopo la SB%, ieri hanno spiegato la SLG. Tra un po' ci diranno che un inning dura 3 out...

Pablets wrote: E dopo la SB%, ieri hanno spiegato la SLG. Tra un po' ci diranno che un inning dura 3 out...

Beh dai la SLG% non è così poi immediata all'orecchio non abituato.

webba2000 wrote: Beh dai la SLG% non è così poi immediata all'orecchio non abituato.

No vabbè, non parliamo di OPS+ o altre cose. Parliamo di una stats che si trova sempre associata a batting average e OBP. Francamente credo che tutti in America sappiano cosa sia la SLG. Siamo a livelli Elio-Faso.

Pablets wrote: No vabbè, non parliamo di OPS+ o altre cose. Parliamo di una stats che si trova sempre associata a batting average e OBP. Francamente credo che tutti in America sappiano cosa sia la SLG. Siamo a livelli Elio-Faso.

Non ne sarei così certo. Un conto è la AVG e la OBP, ma la SLG è un filo più complessa e meno immediata per uno che vede le partite ogni tanto...sempre secondo me eh 

Pablets wrote: Francamente credo che tutti in America sappiano cosa sia la SLG.

Non credo proprio.
L'idea è proprio quella di informare lo spettatore casuale. Stanno parlando ad un pubblico estesissimo.

I giornali americani, quando citano una sigla, ad es. UN (United Nations), anche se conosciutissima, la prima volta che la utilzzano in un articolo, ne mettono anche la forma estesa, e poi possono ripeterla in forma abbreviata. Stessa cosa per nomi e cognomi. Prima sempre entrambi (magari in grassetto), poi solo il cognome.

Il baseball è zeppo di stat e di sigle. E' giusto chiarire e spiegare.
Anzi per arrivare alla amata OPS+ bisogna partire da lontano.

joesox wrote: Non credo proprio.
L'idea è proprio quella di informare lo spettatore casuale. Stanno parlando ad un pubblico estesissimo.

I giornali americani, quando citano una sigla, ad es. UN (United Nations), anche se conosciutissima, la prima volta che la utilzzano in un articolo, ne mettono anche la forma estesa, e poi possono ripeterla in forma abbreviata. Stessa cosa per nomi e cognomi. Prima sempre entrambi (magari in grassetto), poi solo il cognome.

Stessa identica cosa avviene negli articoli scientifici, anche se rivolti a un pubblico che sa di cosa si stia parlando

Sberl wrote: Stessa identica cosa avviene negli articoli scientifici, anche se rivolti a un pubblico che sa di cosa si stia parlando

E di questo vanno lodati! Io le prime volte che leggevo, all'improvviso, CdL negli articoli di politica ci restavo così  , poi a metà articolo ho capito che parlavano della Casa delle Libertà! 

Spiegare le sigle è cosa buona e giusta!

Cioè mi stai dicendo joe che in America chi segue il baseball non sa cosa sia la slugging percentage? Un po' come se qui chi segue il calcio non sa cosa sia il fuorigioco...sti americani...

Pablets wrote: Cioè mi stai dicendo joe che in America chi segue il baseball non sa cosa sia la slugging percentage? Un po' come se qui chi segue il calcio non sa cosa sia il fuorigioco...sti americani...

Magari lo sanno, ma non bene. Per esempio, in quanti sanno che per essere in gioco, a calcio, un attaccante deve avere tra se e la linea di porta almeno 2 giocatori, e non uno?

Pablets wrote: Cioè mi stai dicendo joe che in America chi segue il baseball non sa cosa sia la slugging percentage? Un po' come se qui chi segue il calcio non sa cosa sia il fuorigioco...sti americani...

Credo che Joe volesse dire (almeno io ho interpretato così il suo post) che i playoffs della MLB potrebbero non guardarli solo gli appassionati ma anche chi il baseball lo segue molto distrattamente.

E quindi la politica della TBS è quella di delucidare tutti quelli che sono davanti allo schermo. Per chi conosce è noioso, magari per qualche bambino da poco avvicinatosi o per chi magari  segue tanto per, può essere una roba utile.

Hobbit83 wrote: Magari lo sanno, ma non bene. Per esempio, in quanti sanno che per essere in gioco, a calcio, un attaccante deve avere tra se e la linea di porta almeno 2 giocatori, e non uno?

Francamente? Penso che lo sappiano tutti...oppure ho troppa fiducia nel genere umano :D

Dodgers fan #7 wrote: Credo che Joe volesse dire (almeno io ho interpretato così il suo post) che i playoffs della MLB potrebbero non guardarli solo gli appassionati ma anche chi il baseball lo segue molto distrattamente.

E quindi la politica della TBS è quella di delucidare tutti quelli che sono davanti allo schermo. Per chi conosce è noioso, magari per qualche bambino da poco avvicinatosi o per chi magari  segue tanto per, può essere una roba utile.

Ah, messa così ok...però è pur sempre il National pastime...e comunque ora voglio Marco Civoli e Salvatore Bagni spiegarci le regole e le stats del calcio :figo:

Hobbit83 wrote: Magari lo sanno, ma non bene. Per esempio, in quanti sanno che per essere in gioco, a calcio, un attaccante deve avere tra se e la linea di porta almeno 2 giocatori, e non uno?

tra l'altro la regola, penso mutuata dal rugby, prevede che nel calcio sia vietato il passaggio in avanti.  :shocking:
a meno, unica eccezione, che ci siano due difensori alle spalle di colui che riceve il passaggio.

è uso comune confondere questa eccezione con la regola vera e propria.

louis wrote: tra l'altro la regola, penso mutuata dal rugby, prevede che nel calcio sia vietato il passaggio in avanti.  :shocking:
a meno, unica eccezione, che ci siano due difensori alle spalle di colui che riceve il passaggio.

è uso comune confondere questa eccezione con la regola vera e propria.

una volta sarà stato così, ma ora nel regolamento si parla espressamente di fuorigioco. (Scusate l'OT)

e cmq io non so ancora come si calcola la SLG%.. chiedere a lephio che glielo chiedo ogni volta.. :lol2:

Pixi89 wrote: una volta sarà stato così, ma ora nel regolamento si parla espressamente di fuorigioco. (Scusate l'OT)

e cmq io non so ancora come si calcola la SLG%.. chiedere a lephio che glielo chiedo ogni volta.. :lol2:

MarcoRVD wrote:

Detto più semplicemente: TB/AB