Play.it Usa Forum

SiMoPaNkE wrote: e ho sentito che si sono riaperte le porte per una possibile trade marion per brad miller e thomas dei sacramento..
se doveste scegliere: miller o germano?!

beh analizziamo

Brad miller e Kenny Thomas , scadono entrambi nel 2010 e infolterebbero non di poco il pacchetto centro ( Blount , Magloire , Haslem , Anhony)  , ma così facendo sposterebbero finalmente B-easy nella posizione da 3 ( che secondo me è il ruolo dove gioca meglio )

Germano dall'altro campo era un giocatore singolo che anche lui scadeva nel 2010 , però con meno partite sulle gambe per via degli infortuni....

Alla lunga mi potrebbe piacere la prima trade perchè con giocatori in quei ruoli e per lo più in scadenza per il fatitico 2010 si potrebbe scambiandoli trovare qualcosa di interessante.....

ah secondo me se avviene la prima trade bye bye anthony....

iL_jAsOne wrote: beh analizziamo

Brad miller e Kenny Thomas , scadono entrambi nel 2010 e infolterebbero non di poco il pacchetto centro ( Blount , Magloire , Haslem , Anhony)  , ma così facendo sposterebbero finalmente B-easy nella posizione da 3 ( che secondo me è il ruolo dove gioca meglio )

Germano dall'altro campo era un giocatore singolo che anche lui scadeva nel 2010 , però con meno partite sulle gambe per via degli infortuni....

Alla lunga mi potrebbe piacere la prima trade perchè con giocatori in quei ruoli e per lo più in scadenza per il fatitico 2010 si potrebbe scambiandoli trovare qualcosa di interessante.....

ah secondo me se avviene la prima trade bye bye anthony....

anche io concordo che forse la trade con miller sarebbe migliore..e ok per b-easy 3 perchè secondo me può rendere molto di più da SF..!!

però perchè bye bye anthony? joel potrebbe sempre avere i suoi minuti come cambio di haslem..

perchè i lunghi titolari sarebbero haslem e miller..poi magloire come cambio puro di miller e blount cambio di haslem più joel che può intercambiarsi tra i due ruoli...

Non ho mai fatto segreto che io preferirei di gran lunga JON, anche con tutti i problemi fisici che si porta dietro.

E' una questione di approccio alle partite. Miller ha un gran tocco, visione di gioco e tiro dalla media, ma non lo vedo come quel lottatore d'area che farebbe tanto comodo alla causa Heat. Jermaine O'Neal oltre a dare una dimensione offensiva interna alla squadra dà quell'intimidazione che si completa in maniera magnifica con il lavoro difensivo di Haslem. E poi, visto come stiamo giocando ora, direi che possiamo permetterci di fare a meno di O'Neal per qualche gara.

Da Brawl wrote: Non ho mai fatto segreto che io preferirei di gran lunga JON, anche con tutti i problemi fisici che si porta dietro.

E' una questione di approccio alle partite. Miller ha un gran tocco, visione di gioco e tiro dalla media, ma non lo vedo come quel lottatore d'area che farebbe tanto comodo alla causa Heat. Jermaine O'Neal oltre a dare una dimensione offensiva interna alla squadra dà quell'intimidazione che si completa in maniera magnifica con il lavoro difensivo di Haslem. E poi, visto come stiamo giocando ora, direi che possiamo permetterci di fare a meno di O'Neal per qualche gara.

Credo che gli Heat siano realmente attratti da Jermaine O'Neal, le ultime voci dicono che hanno chiesto che nello scambio sia inserito Jamario Moon. A questo punto Toronto potrebbe però chiedere in cambio Magloire, che giocherebbe finalmente in Canada.
Da segnalare che nelle ultime uscite è riapparso Mark Blount, che nel caso arrivasse O'Neal sarebbe molto utile visti i malanni fisici dell'ex Pacer.

aeroplane_flies_high wrote: Credo che gli Heat siano realmente attratti da Jermaine O'Neal, le ultime voci dicono che hanno chiesto che nello scambio sia inserito Jamario Moon. A questo punto Toronto potrebbe però chiedere in cambio Magloire, che giocherebbe finalmente in Canada.
Da segnalare che nelle ultime uscite è riapparso Mark Blount, che nel caso arrivasse O'Neal sarebbe molto utile visti i malanni fisici dell'ex Pacer.

Io penso invece che qualora arrivasse JON, alla causa sia più utile Magloire che Blount. Il primo è un difensore coriaceo che ben supplirebbe alla mancanza del centro, qualora mai dovesse arrivare. Inoltre sta attraversando un ottimo periodo di forma e sembra che stia recuperando la sua migliore condizione.Stanotte, per la prima volta da quando è a Miami, è partito in quintetto, realizzando una solida prestazione difensiva. Si sta guadagnando la sua riconferma sul campo e spero che il rinnovo arrivi presto, visto che ha un contratto non garantito. Inoltre se Magloire dovesse essere spedito in Canada, ci ritroveremmo con il solo Anthony a dare il cambio ed a rendersi utile in difesa, perchè Blount non è esattamente un buon difensore. 

scrumble84 wrote: Io penso invece che qualora arrivasse JON, alla causa sia più utile Magloire che Blount. Il primo è un difensore coriaceo che ben supplirebbe alla mancanza del centro, qualora mai dovesse arrivare. Inoltre sta attraversando un ottimo periodo di forma e sembra che stia recuperando la sua migliore condizione.Stanotte, per la prima volta da quando è a Miami, è partito in quintetto, realizzando una solida prestazione difensiva. Si sta guadagnando la sua riconferma sul campo e spero che il rinnovo arrivi presto, visto che ha un contratto non garantito. Inoltre se Magloire dovesse essere spedito in Canada, ci ritroveremmo con il solo Anthony a dare il cambio ed a rendersi utile in difesa, perchè Blount non è esattamente un buon difensore. 

Blount da quando è a Miami non credo abbia tirato mai da sotto!!! 
Tira solo dai 6 metri, dopo pick&pop, è una PF prestata al ruolo di centro e in attacco non lo noti, perchè cmq due numeri in mano ce li ha, ma in difesa un si pol vede!!!

SiMoPaNkE wrote: anche io concordo che forse la trade con miller sarebbe migliore..e ok per b-easy 3 perchè secondo me può rendere molto di più da SF..!!

però perchè bye bye anthony? joel potrebbe sempre avere i suoi minuti come cambio di haslem..

perchè i lunghi titolari sarebbero haslem e miller..poi magloire come cambio puro di miller e blount cambio di haslem più joel che può intercambiarsi tra i due ruoli...

Ciombe wrote: Blount da quando è a Miami non credo abbia tirato mai da sotto!!! 
Tira solo dai 6 metri, dopo pick&pop, è una PF prestata al ruolo di centro e in attacco non lo noti, perchè cmq due numeri in mano ce li ha, ma in difesa un si pol vede!!!

ti ha risposto ciombe e poi kenny thomas sarebbe lui poi il vero cambio di Haslem se la trade avvennesse...


Miller /  Magloire
Haslem / Thomas / Blount

Joel Anthony è in scadenza se questa trade parte
-Miami  gli propone un altro non garantito
-Joel vada in europa o in d league....il primo per prendere + soldi , il secondo per migliorarsi e aspettare la chiamata di qualche team in crisi...

il suo grosso problema è l'altezza non adatta al ruolo da 5 ma da 4..e i fondamentali , ok Joel ottimo stoppatore giocatore sporco ma ci fermiamo qui....

Kenny Thomas gioca nel solito ruolo ed ha le solite caratteristiche di Haslem.
Se prendiamo solo Miller ok... Thomas no dai!!!

Se anche Magloire e Blount, per 3 mesi tenuti in ghiaccio, appena hanno spazio, lottano e diventano fattori... beh vuol dire che la strada è giusta, che il coach ha trasformato prima di tutto caratterialmente e mentalmente una squadra di lotteria in una squadra da PO.

Perchè prima di ricostuire la squadra dal punto di vista tecnico (cosa peraltro semplice visto che abbiamo giocato lo scorso anno con un Wade al 20%), è cambiato l'approccio e l'atteggiamento, ed oggi da squadra arrendevole e mesta, siamo una squadra arrembante e ruvida!!!

Riguardo al mercato
a me ne JON ne Miller+Thomas piacciono granchè.
A questo punto preferirei Howard dai Mavs, 2° violino da affiancare a Wade e restare così come siamo sotto canestro e magari investire qualche soldo in estate per un centro di 210 cm minimo che sappia giocare attacco e difesa.

A inizio anno avevo dato Magloire per finito e bollito ma col passare del tempo si sta rivelando sempre più una scommessa vinta.L'atletismo non sarà quello dei tempi d'oro ma la "tostezza" in difesa e a rimbalzo è fantastica.Abbiamo tutta questa urgenza di portare un C a Miami?
Sinceramente le ipotesi di trade che leggo in giro non mi fanno impazzire.Anche io preferirei forse mettere un secondo violino in squadra piuttosto che andare a prendere JON,con tutte le controindicazioni che sappiamo,o Miller+vari ed eventuali.Mi sembrano soluzioni che "non curano nè ammazzano" da un punto di vista tecnico e di necessità per la squadra nel breve e nel lungo periodo...

Ciombe wrote: Riguardo al mercato
a me ne JON ne Miller+Thomas piacciono granchè.
A questo punto preferirei Howard dai Mavs, 2° violino da affiancare a Wade e restare così come siamo sotto canestro e magari investire qualche soldo in estate per un centro di 210 cm minimo che sappia giocare attacco e difesa.

si effettivamente più passa il tempo meno si sente la mancanza di un centro come era evidente ad inizio stagione..
l'ipotesi howard è allettante e sotto riley potrebbe anche mettere la testa a posto...

però prendendo howard non blocchiamo la crescita di beasley?
perchè senza un centro puro beasley da 4 non ha senso e quindi sarebbe un 3 a tutti gli effetti (ruolo che li si addice di più a parer mio..) e se si ha howard che sarebbe da quintetto titolare, diawarra che sta giocando bene, james jones che sta rientrando e beasley come SF sono troppe!!o sbaglio?!

quindi ok al secondo violino però secondo me andrebbe trovato in un altro ruolo un possibile ventellista..
però in che ruolo?
PG:no abbiamo chalmers che sta giocando una grande stagione e sta maturando esponenzialmente poi quinn e siamo a posto
SG:va beh c'è flash
SF: già detto
PF: il capitano non si tocca anche perchè è forse la rotella principale dell'ingranaggio (un pò come lo stonerook di siena)
C: .......ecco......  l'ideale sarebbe trovare un centro che ti possa recitare la parte di secondo violino (impresa ardua di questi tempi!!)

dopo tutta questa analisi (che non ha risolto proprio un bel niente sulla possibile trade marion!!  ) vi saluto!!

Vittoria scontata sui Wizards,adesso siamo tutte e 3 lì,noi Detroit e Atlanta,considerato il calendario potremmo anche fare un pensierino al quarto posto

Bruttissima sconfitta contro i Pacers.

Dopo 10 minuti espulso Udo e da lì la gara è andata letteralmente a picco.
Beasley si è battuto bene a rimbalzo, ma in difesa ha sbagliato tutte le rotazioni difensive portando i compagni a recuperare per lui, ed in questa situazione i Pacers ci hanno letteralmente sotterrato.

Unica nota positiva, la possibilità di aver potuto provare ancora una volta James Jones, che sarà una pedina fondamentale per la seconda parte di stagione.
Stasera si torna a Miami dove ci aspettano i Mavs, sperando di riuscire a reagire alla brutta sconfitta di stanotte.

e invece un'altra L sul tabellino contro i mavs..   
non ho visto la partita ma i mavs hanno avuto, bene o male, sempre in mano la partita..

ora siamo ad una gara da detroit e ad una e mezza da atlanta..
peccato però non mi spaventerei perchè queste 2 sconfitte consecutive sono dovute anche a grandi prestazioni degli avversari  e non solo a mancanze nostre(che comunque ci sono state perchè i mavs hanno tirato col 60%)..
prossima coi clippers e dobbiamo invertire questo trend negativo..
dai ragazzi!!     

complimenti per la stagione...ho puntato forte su di voi a inizio stagione e non mi state deludendo....posso chiedere a qualcuno di voi che magari segue più spesso di me miami un giudizio completo su beasley...leggo che quasi tutti lo vorreste vedere stabile starter da n°3...motivo??