Re: Trash Talkin' 2 - Il Ritorno
Posted: 31/01/2009, 15:43
Vabbè, è il primo che ho detto. Facciamo anche Carlos Lee allora...Pablets wrote: Beh Derrek Lee è free agent, non credo si perdano scelte :D
Vabbè, è il primo che ho detto. Facciamo anche Carlos Lee allora...Pablets wrote: Beh Derrek Lee è free agent, non credo si perdano scelte :D
Cosa cambia? Tanto alla fine sempre due sondaggi dovremo fare... uno per l'anno ed uno per i soldi.Meccanodonte wrote: Se posso esprimere un parere, trovo che le opzioni del sondaggio non siano ottimali.
Io preferivo vuoi cambiare/non vuoi cambiare e poi proporre le due alternative B e C.
Si ma si muoveranno solo le prime nove.. non penso che una delle altre si priverà di una prima scelta, visto già lo svantaggio che ne consegue..rene144 wrote: Più che altro quest'anno le prime 9 assolute saranno protette, quindi al massimo si perderanno delle seconde scelte.
Se anche quest'anno ci saranno pochi cambiamenti di "mano" dei giocatori, potremmo studiare altri stratagemmi ancora (tipo, e la butto lì, che solo giocatori sopra il 125 di ERA+ o OPS+ portino alla perdita di scelte se acquisiti). Si va a tentoni... ma già quest'anno con la possibilità di conservare le prime 9 assolute mi aspetto molta più aggressività. Se poi qualcuno non firmerà (per esempio) Derrek Lee o Ryan Dempster per tenersi la seconda e la terza scelta, anche a costo di avere un buco in squadra...
no meccano, se vince B allora 4 anni e stopMeccanodonte wrote: Non mi piace l'idea che dalla prima scrematura, venga già sostanzialmente determinata la scelta finale.
Avrei preferito un sondaggio per stabilire prima se si vuole cambiare la regola attuale o no e poi un sondaggio per stabilire come cambiarla.
Così se vince A è praticamente inutile fare il secondo sondaggio.
Secondo me nelle opzioni di un sondaggio bisogna essere imparziali. Se vuoi fare notare questa cosa a chi non a seguito fallo senza commenti fallo in modo imparziale senza commentini tipo pazienza o buonanotte (vedi altro sondaggio)rene144 wrote: Opzione 1: Devono avere 4 anni, più uno di estensione come per tutti i giocatori di franchigia. L'anno extra viene dato perchè il primo anno spesso vengono promossi solo a metà stagione. Se vincerà questa opzione, successivamente verrà aperto un altro sondaggio per determinare quanto debba costare l'anno di estensione.
Opzione 2: Devono avere 4 anni e basta, e nessuna estensione (ma solo l'eventuale arbitration). E se il primo è solo a metà, pazienza. E' l'equivalente dell'opzione B dell'altro sondaggio.
Probabilmente non sarebbe cambiato nulla numericamente, però a livello psicologico avrei preferito l'altro metodo. Se ci fosse stato cambiamo/non cambiamo, uno di quelli che ha votato per non cambiamo avrebbe potuto preferire la B a posteriori. Così facendo sono accorpati i non cambiamo e i vecchi C, cosìcchè la B verrà stroncata subito, magari con poco margine, e poi nel secondo sondaggio a spuntare sarà la C.Pixi89 wrote: no meccano, se vince B allora 4 anni e stop
se vince A allora si apre il sondaggio su come attuare l'estensione. come ha detto pablets non cambia niente
Già.Pixi89 wrote: Invece una cosa che mi ha dato fastidio è questa:
Secondo me nelle opzioni di un sondaggio bisogna essere imparziali. Se vuoi fare notare questa cosa a chi non a seguito fallo senza commenti fallo in modo imparziale senza commentini tipo pazienza o buonanotte (vedi altro sondaggio)
Nessuno?Pablets wrote: Regalo Garland, lo regalooooooo aggiungendoci magari 1 milionicino...a chi serve un partente solido e affidabile beh, si faccia avanti![]()
Abbiamo avuto compassione....anche perchè Garland quest'anno farà 2.80 di ERAPablets wrote: Nessuno?![]()
Ho aggiunto anche un +k a Pablouis wrote: Abbiamo avuto compassione....anche perchè Garland quest'anno farà 2.80 di ERA![]()
Grazie! Quest'anno in NL andrà bene vedrete...però io ero obbligato a regalarlo perchè altrimenti ero bloccato nella free agency. E voi siete stati gli unici ad aver capito che lo regalavo davvero ;)louis wrote: Abbiamo avuto compassione....anche perchè Garland quest'anno farà 2.80 di ERA![]()
Ricambio per il favore che mi avete fatto!Sberl wrote: Ho aggiunto anche un +k a Pab
"prospetto medio" (cit)Pablets wrote: Grazie! Quest'anno in NL andrà bene vedrete...però io ero obbligato a regalarlo perchè altrimenti ero bloccato nella free agency. E voi siete stati gli unici ad aver capito che lo regalavo davvero ;)
Ricambio per il favore che mi avete fatto!