hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Quale partita, contro Golden State o contro Minnesota (presumo la seconda ma chiedo per sicurezza)?Lilpol wrote: Non riesco a trovare il box score della partita degli hornets, esiste? :gazza:
Qui trovi tutto:Lilpol wrote: Non riesco a trovare il box score della partita degli hornets, esiste? :gazza:
Uno spettacolo per i fortunati (???) che se la sono vista! Ha approfittato in maniera oscena dell'assenza del limite per mannaiate epocali non appena fiutava il solo rischio della figuraccia e dell'avversario che andava a segnare. Velo pietoso poi quando si aggirava dalle sue parti Craig Smith: primo caso storico di Hack-a-Shaq in Summer League, con la differenza non da poco che Creggone sa mettere i liberi!maffu wrote: siamo già 0-2
comunque contro Minnie gran prestazione di Vroman con 10 falli e 6 TO in 28 minuti :lol2:
ti rispondo nel topic apposito, per non scadere nell'OT.Sine wrote: Passavo di qua quasi per sbaglio, con tutto il rispetto per il Ciombe (che essendo moderatore tiranno mi cancellerà il mio inappuntabile post per ripicca :gazza: ), ma questa mi sa di cazzata con pochi eguali.
Siamo OT e se vuoi sposta pure i post nel topic degli Hornets, ma:
1. Squadra sfasciata dagli infortuni, forse, ma non per i risultati, visto che fino a prova contraria siamo arrivati ad un paio di vittorie dai PO. Ad Ovest. Si fosse trovata ad Est battagliando contro corazzate come Boston, Atlanta o Charlotte all'ottavo posto ci sarebbe arrivata senza troppi patemi.
2. Niente per cui lottare? Ripeto, quando gli Hornets si stavano giocando l'ottavo posto tu stavi a guardare spongebob? Se Chandler ti sta sui coglioni (più che legittimo, ci sono diversi motivi per farlo) non è comunque un buon motivo per dire cose che non stanno nè in cielo nè in terra.
Perchè se l'ottavo posto non è certo chissà quale traguardo, se lo cerchi ad Ovest, soprattutto alla luce dei mille infortuni che hai avuto, significa che la squadra è più che dignitosa. E guardacaso proprio grazie a Tyson.
3. Inutile in attacco no, non sempre incisivo forse. Perchè da Febbraio ha tenuto la doppia cifra di media abbondante, e nel solo mese di febbraio per esempio ha fatto 13+16 a gara, a marzo 12.5+12.5. La verità è che nella seconda metà di stagione ha cercato di più la palla, ed è evidentemente limitatissimo in attacco, ma rimane un 2.16 dall'atletismo esagerato, per cui se motivato anche in attacco può farsi sentire. Com'è successo nel 2007, del resto.
4. QUALCHE rimbalzo?
Cioè, senza offesa, ma di cazzate così grosse ne ho lette poche. Il secondo rimbalzista della Lega eh, te lo ricordo, tralasciando il fatto che abbia incrementato e non di poco il proprio fatturato nella seconda parte di stagione, qua si sta parlando di uno che non prende i rimbalzi solo perchè è alto 2,17, ma perchè ce l'ha nel sangue. Perchè TUTTI quelli alti come lui o più di lui (e in NBA non è che siano proprio due o tre) non prendono i suoi stessi rimbalzi? Mi accontento anche di un rapporto sui 48 minuti, del resto non tutti hanno il suo minutaggio (e ci sarà un motivo, mi permetto di aggiungere).
E' uno dei migliori rimbalzisti nella NBA, questo è un dato di fatto, e non lo si scopre certo oggi, già a Chicago su quell'aspetto faceva la differenza, e il tuo odio verso di lui non può certo cambiare le cose.
5. Sul giocatore in generale. Io non so quante partite degli Hornets hai guardato. A leggere quel che hai scritto su di lui forse due nel migliore dei casi. Io, per ovvi motivi, un po' ne ho guardate. E' un giocatore che ha ancora cali di concentrazione, non sarò certo io a negarlo, che è limitato in attacco e lo sarà sempre, ma pur sempre uno che motivato può portarne 15 a sera, che probabilmente prende troppo (ma dopo questa stagione molti hanno chiuso la propria bocca, a tal proposito), ma è il giocatore che ha fatto la differenza per gli Hornets questa stagione, al pari se non superiore a Paul. E' grossa, lo so, ma praticamente ogni partita che ho guardato teneva su la squadra con la sua energia, al pari di Paul che la dirigeva.
E te lo dice uno che Chandler non lo ha mai amato e che ha aspettato di vederlo giocare in questo modo per cambiare, parzialmente, la propria opinione su di lui. Particolare rilevante anche il fatto che queste cifre le ha raggiunte al primo anno di contratto, non in scadenza come recita la moda NBA.
Comprendo il fatto che ti stia sulle palle, ma provare a dimostrare un po' di obiettività non sarebbe male, anche perchè in quel che hai scritto ho avuto una grossa impressione di "sentito dire".
Amici come prima eh, Ciombe merda
concordo anche secondo me è ottimo buono anche come garanzia per pejamaffu wrote: che ne pensate dell'acquisto (ormai sembra certo) di Mo Pete? Per me ottimo, nel ruolo di guardia non potevamo trovare di meglio in questo mercato
Un po' in ritardo, ma rispondomaffu wrote: che ne pensate dell'acquisto (ormai sembra certo) di Mo Pete? Per me ottimo, nel ruolo di guardia non potevamo trovare di meglio in questo mercato
.
)..Gli erano stato offerto un triennale da 5 milioni l'anno, lui accettò, ma Toronto pareggio l'offerta, visto che era restricted. Il suo prezzo rimane comunque quello, massimo un milione in più l'anno, certo non di meno.surfbear wrote: Se non sbaglio Peterson qualche anno fa, aveva scelto gli Hornets, ma successivamente restò a Toronto.
Cmq ottimo tiratore dalla lunga distanza, buona alternativa a Stojakovic.
per niente... ed i motivi li ho esposti recentemente...Jakala wrote: Segno del destino?
Mi sa che dopo questo Chandler farà ricredere anche Ciombe
