Re: Ncaa Basketball-stagione 2006-2007
Posted: 15/02/2007, 19:20
qualcuno sa qualcosa a riguardo?
si chiama equilibrio 4-5 squadre realmente in grado di arrivare in fondo. la cosa singolare è che perdono contro squadre ai margini del ranking o addirittura fuori.Teo wrote: Incredibile come quest'anno le squadre di vertice possano perdere con chiunque, in qualsiasi momento.
Non c'e' nessuna squadra che possa ergersi a n.1 vera di quest'anno e il torneo imo potrà regalare molte sorprese, anche a livello di F4.
Si chiama equilibrio verso il basso. Imo potrebbe anche accadere che nessuna delle prime 4 arrivi alle F4.Leonardo Ancilli wrote: si chiama equilibrio 4-5 squadre realmente in grado di arrivare in fondo. la cosa singolare è che perdono contro squadre ai margini del ranking o addirittura fuori.
Per ora la più solida mi sembra Florida (ma c'è da sfatare il tabu del Back to back), non mi convince Winsonsin, UNC variabile impazzita se ce ne è una, e se fosse l'anno di kansas che da occhio è la 31 franchigia dell'NBA ?
Kansas ha 4-5 giocatori che a livelli più o meno alti farà l'NBA, di solito con questi mezzi dream Team trova il verso di suicidarsi nella seconda settimana del torneo.Teo wrote: Si chiama equilibrio verso il basso. Imo potrebbe anche accadere che nessuna delle prime 4 arrivi alle F4.
Quella di Kansas non l'ho proprio capita.
Una cosa è il talento individuale, una cosa è la squadra. Che ci sia talento e' indubbio, che ci siano squadre non in grado di far valere il proprio collettivo, è palese.Leonardo Ancilli wrote: Kansas ha 4-5 giocatori che a livelli più o meno alti farà l'NBA, di solito con questi mezzi dream Team trova il verso di suicidarsi nella seconda settimana del torneo.
Però magari quest'anno in un clima così equilibrato potrebbe pure fare il colpaccio.
Non sono d'accordo sull'equilibrio in basso, anzi sono convinto del contrario che una quantità di talento simile non si vedeva da anni, ricordiamoci che lo scorso anno abbiamo assistito ad un torneo che a livelli di qualità è stato da minimi storici.
Ecco appunto, si stava tanto bene messi in ombra, senza strilli di tromba, poi arrivi tu e bam, spatolata sui coglioni!Luca10 wrote: Riempitevi pure la bocca di UNC, Kansas, Florida ed OSU varie che poi la retina la taglia UCLA che qui in troppo considerano, sbagliando, poco.
a me ucla nn sembra gran che...nn è praticamente la stessa squadra dell'anno scorso senza farmar e hollins?Luca10 wrote: Riempitevi pure la bocca di UNC, Kansas, Florida ed OSU varie che poi la retina la taglia UCLA che qui in troppo considerano, sbagliando, poco.
Inzomma. Collison con un anno in piu', che ad oggi è piu' forte di Farmar, e Shipp, che l'anno scorso è stato out per infortunio, ed è giocatore da doppia cifra di media.Shakur wrote: a me ucla nn sembra gran che...nn è praticamente la stessa squadra dell'anno scorso senza farmar e hollins?
D'accordissimo su Collison che è uno dei primi 3 - 4 play del college basketball. Ucla ha 4/5 del quintetto da nba (Collison, Shipp, Afflalo, Mbah), una difesa devastante e grande organizzazione, ma sotto è debole, perchè Mata ha pochi cm e poco talento e Aboya è molto acerbo.Teo wrote: Inzomma. Collison con un anno in piu', che ad oggi è piu' forte di Farmar, e Shipp, che l'anno scorso è stato out per infortunio, ed è giocatore da doppia cifra di media.