Denver Stuprators

DrGonz0 · Post by **DrGonz0** » 03/07/2006, 12:51

Opinabile. :paper:
[align=right][snapback]581659[/snapback][/align]

Che c'è di male se un giocatore torna da una stagione all'altra?
Comunque ho modificato

JErving · Post by **JErving** » 03/07/2006, 12:56

Questa regola è stata concepita per impedire magheggi del tipo "ti impresto il tale giocatore fortissimo per il finale di stagione e per farti vincere il campionato poi tu me lo ridai nell'off-season successiva con gli interessi".

Ecco, con queste maggiorazioni, fuffate di questo tipo verranno ampiamente limitate. :gazza:

DrGonz0 · Post by **DrGonz0** » 03/07/2006, 13:13

Questa regola è stata concepita per impedire magheggi del tipo "ti impresto il tale giocatore fortissimo per il finale di stagione e per farti vincere il campionato poi tu me lo ridai nell'off-season successiva con gli interessi".

Ecco, con queste maggiorazioni, fuffate di questo tipo verranno ampiamente limitate. :gazza:
[align=right][snapback]581678[/snapback][/align]

Non ci avevamo pensato perchè noi agiamo sempre in buona fede :08:

ale23 · Post by **ale23** » 03/07/2006, 17:01

Questa regola è stata concepita per impedire magheggi del tipo "ti impresto il tale giocatore fortissimo per il finale di stagione e per farti vincere il campionato poi tu me lo ridai nell'off-season successiva con gli interessi".

Ecco, con queste maggiorazioni, fuffate di questo tipo verranno ampiamente limitate. :gazza:
[align=right][snapback]581678[/snapback][/align]

fuffate? a cosa ti riferisci? a trade da parte nostra?

Noi ne eravamo a conoscenza della regola, ma le nostre priorità erano altre. Resta il fatto che questa regola "è indegna"(cit.). Prima cosa rende più lungo il lavoro dei proprietari, perchè per ogni trade bisogna tenere conto di tutti i giocatori avuti. Secondo , scoraggia il mercato, perchè un giocatore che guadagna 400k si rischia di pagarlo 5 volte il suo valore. Per quanto riguarda i magheggi, è una ipotesi abbastanza fantasiosa la tua, perchè il mercato non è aperto tutto l'anno. Inoltre ci sono diverse persone che controllano la regolarità della Lega e hanno dimostrato, come nell'ultimo caso-Bobgoats-Cleveland di agire in maniera severa, ma equa

Dino N · Post by **Dino N** » 03/07/2006, 17:18

Per quanto riguarda i magheggi, è una ipotesi abbastanza fantasiosa la tua, perchè il mercato non è aperto tutto l'anno. Inoltre ci sono diverse persone che controllano la regolarità della Lega e hanno dimostrato, come nell'ultimo caso-Bobgoats-Cleveland di agire in maniera severa, ma equa
[align=right][snapback]582144[/snapback][/align]

Permettimi ale ma l'hai fatta fuori dal vaso.

ipotesi tutt'altro che fantasiosa quella di J. Te lo dico anche per esperienza personale.

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 03/07/2006, 17:20

Permettimi ale ma l'hai fatta fuori dal vaso.

ipotesi tutt'altro che fantasiosa quella di J. Te lo dico anche per esperienza personale.
[align=right][snapback]582164[/snapback][/align]

Già :hehe:

ale23 · Post by **ale23** » 03/07/2006, 17:23

Permettimi ale ma l'hai fatta fuori dal vaso.

ipotesi tutt'altro che fantasiosa quella di J. Te lo dico anche per esperienza personale.
[align=right][snapback]582164[/snapback][/align]

Ma non scherziamo, è una regola senza senso...perchè dovrei pagarlo di più per averlo già avuto? E poi: se io lo cedo perchè penso di riaverlo indietro con gli interessi, la trade di partenza sarà già molto squilibrata di suo, ad esempio scambierò un giocatore da 10 ftpi con uno da 25. A quel punto interverrebbero i commissioners per informarsi della trade. E perchè 1.500.000 come base di partenza? Se fosse una legge dello Stato, sarebbe Anti-Costituzionale :gazza:

edit: voglio specificare...non è che si fa sto casino perchè è andata contro di noi. Noi si era perfettamente consapevoli, solo cerchiamo di proporre ciò che secondo noi è meglio per la Lega

Dino N · Post by **Dino N** » 03/07/2006, 17:26

Già :hehe:
[align=right][snapback]582167[/snapback][/align]

fossi in te non parlerei. In dinasty anche i muri hanno orecchi te lo sei scordato?

Dino N · Post by **Dino N** » 03/07/2006, 17:27

Ma non scherziamo, è una regola senza senso...perchè dovrei pagarlo di più per averlo già avuto? E poi: se io lo cedo perchè penso di riaverlo indietro con gli interessi, la trade di partenza sarà già molto squilibrata di suo, ad esempio scambierò un giocatore da 10 ftpi con uno da 25. A quel punto interverrebbero i commissioners per informarsi della trade. E perchè 1.500.000 come base di partenza? Se fosse una legge dello Stato, sarebbe Anti-Costituzionale :gazza:

edit: voglio specificare...non è che si fa sto casino perchè è andata contro di noi. Noi si era perfettamente consapevoli, solo cerchiamo di proporre ciò che secondo noi è meglio per la Lega
[align=right][snapback]582168[/snapback][/align]

Non sono d'accordo con te Ale. Ci sono 3 anni di dinasty che smentiscono ogni punto da te toccato. Mi rendo conto che da nuovo non ufficiale non puoi saperlo.

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 03/07/2006, 17:27

Ma non scherziamo, è una regola senza senso...perchè dovrei pagarlo di più per averlo già avuto? E poi: se io lo cedo perchè penso di riaverlo indietro con gli interessi, la trade di partenza sarà già molto squilibrata di suo, ad esempio scambierò un giocatore da 10 ftpi con uno da 25. A quel punto interverrebbero i commissioners per informarsi della trade. E perchè 1.500.000 come base di partenza? Se fosse una legge dello Stato, sarebbe Anti-Costituzionale :gazza:

edit: voglio specificare...non è che si fa sto casino perchè è andata contro di noi. Noi si era perfettamente consapevoli, solo cerchiamo di proporre ciò che secondo noi è meglio per la Lega
[align=right][snapback]582168[/snapback][/align]

Caro Ale, si vede che l'anno scorso eri in altre faccende affaccendato...chiedi a Dino per informazioni :pollicesu:

E ti garantisco che scambi assurdi sulla deadline tra squadre che nn hanno più niente da dire con squadroni sono all'ordine del giorno:hehe:

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 03/07/2006, 17:29

fossi in te non parlerei. In dinasty anche i muri hanno orecchi te lo sei scordato?
[align=right][snapback]582174[/snapback][/align]

Ognuno ha i suoi scheletri nell'armadio, caro Dino :hehe:

Morta lì, eh, mica si vuole aprire polemica! :pollicesu:

ale23 · Post by **ale23** » 03/07/2006, 17:30

noi siamo la Dinasty gggiovane e come tale cambieremo la Costituzion...ops il regolamento...avrete presto nostre notizie

Seriamente: di impicci se ne potrebbero fare e di ogni tipo. Potevo fingermi gm di Francesc0 e continuare a lavorare per Denver. Potevo convincere squadre a scambi ancora più assurdi. Siamo tutti dietro un pc, darci delle regole è difficile però cerchiamo di non utilizzare regole palesemente contro lo spirito del gioco

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 03/07/2006, 17:32

noi siamo la Dinasty gggiovane e come tale cambieremo la Costituzion...ops il regolamento...avrete presto nostre notizie

Seriamente: di impicci se ne potrebbero fare e di ogni tipo. Potevo fingermi gm di Francesc0 e continuare a lavorare per Denver. Potevo convincere squadre a scambi ancora più assurdi. Siamo tutti dietro un pc, darci delle regole è difficile però cerchiamo di non utilizzare regole palesemente contro lo spirito del gioco
[align=right][snapback]582183[/snapback][/align]

Ti ripeto: non hai minimamente idea di che successe lo scorso anno :gazza:

ale23 · Post by **ale23** » 03/07/2006, 17:43

Ti ripeto: non hai minimamente idea di che successe lo scorso anno :gazza:
[align=right][snapback]582184[/snapback][/align]

sto parlando col commissioner...torna a lucidare le scarpe di Tim :hehe:

Dino N · Post by **Dino N** » 03/07/2006, 17:48

noi siamo la Dinasty gggiovane e come tale cambieremo la Costituzion...ops il regolamento...avrete presto nostre notizie

Seriamente: di impicci se ne potrebbero fare e di ogni tipo. Potevo fingermi gm di Francesc0 e continuare a lavorare per Denver. Potevo convincere squadre a scambi ancora più assurdi. Siamo tutti dietro un pc, darci delle regole è difficile però cerchiamo di non utilizzare regole palesemente contro lo spirito del gioco
[align=right][snapback]582183[/snapback][/align]

che la regola sia palesemente contro lo spirito del gioco è opinione tua Ale. Nessuno dei punti da te elencato porta a dimostrare che sia contro lo spirito del gioco. E giustamente come dice Manu, se solo tu fossi qui in dinasty da più tempo saresti perfettamente conscio che evita una serie non irrilevante di problemi.

detto questo vi comunico che sono stati ricontrollati gli stipendi e nel tpic della trade trovat il costo corretto dei giocatori che avete appena preso via trade da finix.