Play.it Usa Forum

Ginobili20 wrote: Che sia stato un processo farsa messo in piedi e concluso in 5 min sull'onda mediatica penso che nessuno possa negarlo, ma come disse tempo fa farlo seriamente richiedava anni, non ore. Sulla seconda parte aspetto i risvolti della giustizia, fermo restando che è assurdo che un processo del genere si svolga con un'udienza a distanza di così tanti mesi l'una dall'altra. La prossima sarà a settembre giusto?
L'inter a prescindere da calciopoli stava per fare il salto di qualità. Aveva giocatori importanti che stavano per esplodere o che avrebbero raggiunto l'apice della carriera da lì a breve. Poi avendo preso ibra ( vieira per me non è mai stato un giocatore dell'inter) abbiamo fatto il definitivo salto di qualità in ITALIA. Fortunatamente abbiamo trovato dei fessi che ci hanno dato 50 cucuzze più eto'o per zlatan e siamo migliorati pure in europa. Sicuramente calciopoli ha dato la possibilità all'inter di prendere un giocatore fondamentale,ma ricordiamoci che 3/4 della squadra già c'erano l'anno del primo scudetto post 2006.

bambinazo wrote: L’inchiesta che ha travolto il calcio italiano ha dei mandanti occulti?
Luciano Moggi è davvero l'uomo nero del calcio italiano o è vittima di una cospirazione mirata a danneggiare un dirigente con troppo potere?
Se ne discute questa sera, a partire dalle ore 23,20 su LA7 all’interno del programma “Complotti” condotto da Giuseppe Cruciani.
Nel corso della puntata vedremo le ricostruzioni di Paolo Bergamo (ex-designatore arbitrale), Massimo De Santis (ex-arbitro) e di volti noti del giornalismo sportivo italiano (Beha, Discreti, Moncalvo,  Crosetti, Padovan e tanti altri).
Chissà se dopo la Fiction Farsa Off-Side, stavolta LA7 tratterà l'argomento con obiettività!
TuttoMercatoWeb.com - il sito di calciomercato aggiornato 24 ore su 24

Ginobili20 wrote: Che sia stato un processo farsa messo in piedi e concluso in 5 min sull'onda mediatica penso che nessuno possa negarlo, ma come disse tempo fa farlo seriamente richiedava anni, non ore. Sulla seconda parte aspetto i risvolti della giustizia, fermo restando che è assurdo che un processo del genere si svolga con un'udienza a distanza di così tanti mesi l'una dall'altra. La prossima sarà a settembre giusto?
L'inter a prescindere da calciopoli stava per fare il salto di qualità. Aveva giocatori importanti che stavano per esplodere o che avrebbero raggiunto l'apice della carriera da lì a breve. Poi avendo preso ibra ( vieira per me non è mai stato un giocatore dell'inter) abbiamo fatto il definitivo salto di qualità in ITALIA. Fortunatamente abbiamo trovato dei fessi che ci hanno dato 50 cucuzze più eto'o per zlatan e siamo migliorati pure in europa. Sicuramente calciopoli ha dato la possibilità all'inter di prendere un giocatore fondamentale,ma ricordiamoci che 3/4 della squadra già c'erano l'anno del primo scudetto post 2006.

Ginobili20 wrote: Aveva giocatori importanti che stavano per esplodere o che avrebbero raggiunto l'apice della carriera da lì a breve.

mr.kerouac wrote: tipo?

Ginobili20 wrote: J Cesar, Maicon, Cambiasso, Samuel. E' tutta gente che in questi anni ha giocato a livelli altissimi.

Cammellaio Patto wrote: ti ricordo che che noi adesso dobbiamo impegnarci per comprare pepe e martinez, il salto di qualità dell'inter c'entra poco.
poi non so di quale partito fossi tu un anno fa, ma molti tifosi allora per lo scambio di ibra si sono flaggellati per mesi perchè per voi ibra non era solo "il giocatore che vi ha fatto fare il salto di qualità in italia", per voi era dio  :D quindi ora non è corretto dalla vostra ottica chiamare fessi i catalani che l'hanno comprato (e sono stai fessi! ma se lo dici tu interista mi puzza un po' di "ok minimizziamo")

Ginobili20 wrote: @kero. Sì ma quelli da me citati sono solo 4 nomi.... avevamo martins e adriano in attacco eh. 

mr.kerouac wrote: si e se non fosse stato per calciopoli continuavate ad averli con l'aggiunta di toni

Ginobili20 wrote: Era over 30 in fase decadente. l'avreste preso voi . Qua dentro siete tutti veggenti. Datemi la sestina dell'enalotto già che ci siete. 

mr.kerouac wrote: a me sembra che qui dentro si è tutti realisti... al contrario di altre parti dove il voltafaccia e il nascondino la fanno da padroni

rene144 wrote: Si, vabbè, ma non è quello il punto. Se iniziamo a fare supposizioni poi vale tutto.

Non è quello il punto. Forse l'Inter avrebbe ugualmente fatto filotto. Forse no. Chi se ne frega.

Il problema è la malagiustizia. Il problema è che sia cambiato artificiosamente lo scenario dell'intero calcio italiano. Il problema è che una società sia stata in pratica "reimpostata" come giocatori e come dirigenza e sia sparita come contender per almeno un lustro, e realisticamente era come minimo la rivale numero 1 dell'Inter (se non direttamente la favorita). Anche il Milan ha pagato pesantemente le conseguenze. Ma anche se questo non fosse accaduto (ossia anche se Juve e Milan si fossero prontamente rilanciate), il problema rimane.

E' chiaro che da tifosi venga naturale mettersi a vedere chi ce l'abbia più lungo (avremmo vinto noi, no avremmo vinto noi, no avreste come minimo faticato di più e non avreste vinto la Champions, 91 punti teste di cazzo, sono sempre 29, ecc, ecc), ma anche se i campionati recenti li avessero vinti Roma, Palermo, Sampdoria e Puzzonia, la questione è un minimo più importante e radicata. Anche ammesso che l'Inter stesse per esplodere (e sebbene non sia certo, ci può stare come ipotesi) non è che renda meno grave quanto accaduto ed anzi è irrilevante quando si parla di amministrazione della giustizia, di illeciti e robe varie. Da quello che sta emergendo c'è stato un caso di malagiustizia e malafede evidente. Già c'erano i dubbi, ma quei dubbi diventano realtà. Anzi, peggio che realtà perché si scoprono altarini anche più profondi di quanto alcuni temessero.

Infine Gino: un conto è "stare con Moratti" per il deferimento-Preziosi, un conto è dire che non meritassero la B. E' ovvio che non l'Inter non meritasse la B in sostanza (ma come forma il regolamento dice altro... allora perché dice così se poi non lo applichiamo? Ma vabbè, passiamo oltre), ma Moratti ritiene ingiusta anche la mezza tirata d'orecchie. Ecco, quello per me è ritenersi al di sopra della giustizia. E' un po' diverso dal ritenere esagerata l'eventuale B.

Ginobili20 wrote:
@NckRm e lebronpepps
Purtroppo voi avete una certezza assoluta che io non ho. Io non ho la sfera di cristallo per dirvi come si sarebbero messe le cose senza calciopoli. Date per assodato che non avremmo probabilmente vinto una mazza, può starci per carità, ma semplicemente non si può avere tutta questa certezza. Sulla sanzione sono dalla parte di moratti. La violazione commessa  è davvero un sciocchezza . E' una mera irregolarità che doveva essere sanata all'epoca da un apposita commissione che come unico ruolo ha quello di verificare la legittimità dei contratti. Scendere in B per sta cosa sarebbe stato veramente troppo.

rene144 wrote: Si, vabbè, ma non è quello il punto. Se iniziamo a fare supposizioni poi vale tutto.

Non è quello il punto. Forse l'Inter avrebbe ugualmente fatto filotto. Forse no. Chi se ne frega.

Il problema è la malagiustizia. Il problema è che sia cambiato artificiosamente lo scenario dell'intero calcio italiano. Il problema è che una società sia stata in pratica "reimpostata" come giocatori e come dirigenza e sia sparita come contender per almeno un lustro, e realisticamente era come minimo la rivale numero 1 dell'Inter (se non direttamente la favorita). Anche il Milan ha pagato pesantemente le conseguenze. Ma anche se questo non fosse accaduto (ossia anche se Juve e Milan si fossero prontamente rilanciate), il problema rimane.

E' chiaro che da tifosi venga naturale mettersi a vedere chi ce l'abbia più lungo (avremmo vinto noi, no avremmo vinto noi, no avreste come minimo faticato di più e non avreste vinto la Champions, 91 punti teste di cazzo, sono sempre 29, ecc, ecc), ma anche se i campionati recenti li avessero vinti Roma, Palermo, Sampdoria e Puzzonia, la questione è un minimo più importante e radicata. Anche ammesso che l'Inter stesse per esplodere (e sebbene non sia certo, ci può stare come ipotesi) non è che renda meno grave quanto accaduto ed anzi è irrilevante quando si parla di amministrazione della giustizia, di illeciti e robe varie. Da quello che sta emergendo c'è stato un caso di malagiustizia e malafede evidente. Già c'erano i dubbi, ma quei dubbi diventano realtà. Anzi, peggio che realtà perché si scoprono altarini anche più profondi di quanto alcuni temessero.

Infine Gino: un conto è "stare con Moratti" per il deferimento-Preziosi, un conto è dire che non meritassero la B. E' ovvio che non l'Inter non meritasse la B in sostanza (ma come forma il regolamento dice altro... allora perché dice così se poi non lo applichiamo? Ma vabbè, passiamo oltre), ma Moratti ritiene ingiusta anche la mezza tirata d'orecchie. Ecco, quello per me è ritenersi al di sopra della giustizia. E' un po' diverso dal ritenere esagerata l'eventuale B.