Re: NBA 2010 Playoffs: Live Games!

andreaR · Post by **andreaR** » 18/04/2010, 1:47

la partita celtics heat vedo di trovare un modo alternativo per vederla

non mi voglio perdere nemmeno una gara di questa serie

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 18/04/2010, 1:47

Scorpyon wrote: L'unico rischio che corre ora Atlanta (e nelle prossime gare) è sottovalutare l'avversario :gazza:

:gazza:

Certo che gli Hawks hanno proprio uno strano rapporto con l'ultimo quarto :lol2:

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 18/04/2010, 1:48

Ora iniziano a forzare i Bucks e dall'altra parte JJ fa il fenomeno.

andreaR · Post by **andreaR** » 18/04/2010, 1:48

joe chiude gara 1 :gazza:

hans_moleman · Post by **hans_moleman** » 18/04/2010, 1:50

andreaR wrote: la partita celtics heat vedo di trovare un modo alternativo per vederla non mi voglio perdere nemmeno una gara di questa serie

un modo lo si trova SEMPRE

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 18/04/2010, 1:52

andreaR wrote: joe chiude gara 1 :gazza:

Dicevi? Probabile -7 per i Bucks..

The Flash · Post by **The Flash** » 18/04/2010, 1:55

Se quello di Johnson su Mbah Moute non è un fallo antisportivo ditemi voi quale fallo è antisportivo

hans_moleman · Post by **hans_moleman** » 18/04/2010, 1:56

vabbè, ma chi poteva prevedere che bibby perdesse 2 palloni in quel modo? (merito anche della difesa asfissiante su Josh Smith, eh)
cmq JJ sta tenendo una lezione su quale sia la differenza tra un grande giocatore ed un campione: che canestro ha fatto 2 azioni fa??? :D

hans_moleman · Post by **hans_moleman** » 18/04/2010, 2:00

The Flash wrote: Se quello di Johnson su Mbah Moute non è un fallo antisportivo ditemi voi quale fallo è antisportivo

Dipende dall' interpretazione di "antisportivo"...e a me piace di più quella americana. Se non vai cattivo sull' uomo o con una "eccessiva vigoria e negligenza" (prendo in prestito il regolamento di calcio, che conosco un po' meglio :D ), io tenderei a non chiamare un antisportivo...perchè altrimenti ne devi fischiare 30 a partita. Anche fare fallo a fine partita per mandare il tuo avversario il lunetta e fermare il cronometro, allora sarebbe antisportivo.

andreaR · Post by **andreaR** » 18/04/2010, 2:02

Radiofreccia wrote: Dicevi? Probabile -7 per i Bucks..

bah, skiles può chiamare anche 250 timeout ma la sostanza non cambia più, jennings ne deve mangiare di panini ancora, ha dato certe spadellate che sono costate care

jason · Post by **jason** » 18/04/2010, 2:04

Finita 102-92 per gli Hawks.

Tutti al Garden ora?

Frizzi · Post by **Frizzi** » 18/04/2010, 2:05

altre 6 partite e becco la scommessa :lol2:

andreaR · Post by **andreaR** » 18/04/2010, 2:07

indeciso se parteggiare per garnett o wade :penso: nel dubbio mi gaso per tutti e due :lol2:

The Flash · Post by **The Flash** » 18/04/2010, 2:08

hans_moleman wrote: Dipende dall' interpretazione di "antisportivo"...e a me piace di più quella americana. Se non vai cattivo sull' uomo o con una "eccessiva vigoria e negligenza" (prendo in prestito il regolamento di calcio, che conosco un po' meglio :D ), io tenderei a non chiamare un antisportivo...perchè altrimenti ne devi fischiare 30 a partita. Anche fare fallo a fine partita per mandare il tuo avversario il lunetta e fermare il cronometro, allora sarebbe antisportivo.

No fermi un attimo,magari Johnson non è andato per far male Mbah Moute,ma l'ha afferrato con tutte e due le braccia e l'ha mandato per le terre.
A quella velocità se Mbah Moute cade male rischia di rompersi qualcosa. Per un fallo simile Ariza mandò in ospedale Fernandez.

Frizzi · Post by **Frizzi** » 18/04/2010, 2:10

andreaR wrote: indeciso se parteggiare per garnett o wade :penso: nel dubbio mi gaso per tutti e due :lol2:

io andrei con Flash tutta la vita...ma la scommessa mi dice di tifare per gli altri