Play.it Usa Forum

Lukavitt wrote: Da quello che ho capito LB però collaborò...per ora l'atteggiamento di Arenas a parte alcune dichiarazioni di ieri sera non è andato in quella direzione...ma comunque è un pò impossibile fare un paragone tra giustizia sportiva e ordinaria...

certo è che si pagasse anche qui come si fa li su certe cose...non sarebbe male, magari passerebbe la possibilità di vedere i vari Corona's in giro  :gazza:

Sulla prima parte: sì sì...in quel caso mi riferivo alla giustizia ordinaria anche io, circa al fatto che prima era stato scritto che quasi sicuramente si farà un pò di galera, cercavo di capire se e quanta, facendo riferimento al caso di Baxter. Per quella sportiva non ho idea, dipende tutto da quello che decide Stern, al di là di paragoni con il passato (nemmeno tanto possibili).

Sulla seconda parte: mi vergogno di essere italiano (cit.)

Ah comunque arenas è un minorato mentale, quindi potrebbero dargli l' attenuante del non poter intendere e volere......... :roll:

Ciombe wrote: ma che discorso è?

Non è una scusa per arenas, ma in italia o da altre parti non succede.
E non credo che un calciatore medio sia più intelligente di un giocatore NBA.

425,350

http://www.fannation.com/truth_and_rumors/view/142770

In più, ritorna pure lui con una news : http://www.americaoggi.info/node/16408

il problema di Baxter è che non era in orbita NBA, ma "solo" nei pressi della Casa Bianca.
Lui è il governo ad averlo preso e messo dentro per due mesi per tutte le cose dette da te.

Arenas probabilmente farà 1 settimana di gattabuia paragonata a Baxter, ma è andato contro il regolamento NBA, per cui oltre alla punizione da parte dello Stato avrà anche quella della NBA.

Barnes dice di portarsi dietro le pistole, bisogna vedere se se le porta anche alle partite ma soprattutto se è vero.

Ma, su Wikipedia lo danno già per ritirato :lol2:

http://it.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Arenas

Intanto ci sarebbe un video, ma la sorveglianza ha difficoltà a scaricarlo

http://www.thehollywoodgossip.com/2010/ ... t-on-tape/

secondo me arenas lo rivedremo l'anno prossimo

Ma...scusate...chiaritemi le idee...
se un giocatore nba viene fermato fuori dal luogo di lavoro con armi più o meno registrate ed eventualmente fa fuoco per aria (non baxter nello specifico, mi viene in mente step jackson) stern lo multa per cifre diciamo irrisorie ed eventualmente viene sospeso per un numero determinato di partite (ma con o senza paga?)...
se invece lo stesso giocatore viene sorpreso con armi dentro al luogo di lavoro...sospensione a tempo indefinito senza paga?
Non vuole essere una provocazione, voglio solo capire se ho capito..

Bhè, d'altra parte se uno fa casino fuori dal luogo di lavoro il datore al massimo può protestare per il danno d'immagine, se fa casino sul luogo di lavoro è un fatto molto più grave (sempre parlando nell'ottica del datore di lavoro, s'intende) e li si che si può intervenire.
Se un operaio viene beccato ubriaco fradicio il sabato sera fuori da una discoteca al massimo gli tolgono la patente e gli fanno la multa, se lo beccano a lavorare all'altoforno non credo la possa passare liscia.

doc G wrote: Bhè, d'altra parte se uno fa casino fuori dal luogo di lavoro il datore al massimo può protestare per il danno d'immagine, se fa casino sul luogo di lavoro è un fatto molto più grave (sempre parlando nell'ottica del datore di lavoro, s'intende) e li si che si può intervenire.
Se un operaio viene beccato ubriaco fradicio il sabato sera fuori da una discoteca al massimo gli tolgono la patente e gli fanno la multa, se lo beccano a lavorare all'altoforno non credo la possa passare liscia.

In linea di principio è vero quel che dici...
ma il datore di lavoro non si limita a protestare, se vuole, in questo caso..
tanto è vero che multa e sospende "dipendenti" che fanno casino fuori dal luogo di lavoro...o sbaglio?
Non mi è chiaro l'esempio dell'operaio; non sarà certo il datore di lavoro a togliergli la patente e fargli la multa, sarà la polizia se lo ferma...
Quel che non mi è del tutto chiaro è ciò per cui viene sospeso Arenas: il fatto di aver introdotto armi se pur regolarmente registrate, sul posto di lavoro e basta? Oppure ci si aggiunge l'ipotesi di minacce attraverso queste armi al suo compagno, il gioco d'azzardo e la scenetta?

A quanto leggo Stern ha sospeso a tempo indefinito Arenas perchè il suo comportamento a suo modo di vedere "non gli permette di poter entrare in campo":

"his ongoing conduct has led me to conclude that he is not currently fit to take the court in an NBA game," Stern said in a statement. "Accordingly, I am suspending Mr. Arenas indefinitely, without pay, effective immediately pending the completion of the investigation by the NBA

"The possession of firearms by an NBA player in an NBA arena is a matter of the utmost concern to us," Stern said.

Ora, io non so se nei casi a cui pensavo in precedenza (Steph Jackson e company), Stern ha dato il massimo della punizione che poteva dare...se non è cosi', ovvero non ha fatto il massimo che poteva, mi sembra che abbia agito con troppa disparità di trattamento...se invece in entrambi i casi, ovvero infrazioni sul luogo di lavoro e non, dello stesso tipo, ha adottato le misure più forti possibile, non trovo nulla di sbagliato.

Sulla  :gazza: (quindi non so quanto sia attendibile), che la dirigenza delgi Wizards sta facendo piazza pulita di tutto ciò che riguarda Gilberto. Ha levato infatti la sua gigantografia dalla facciata del palazzetto (o almeno cosi mi pare) e inoltre ha tagliato la parte del video di presentazione in cui compare proprio Hibachi.

doc G wrote: Bhè, d'altra parte se uno fa casino fuori dal luogo di lavoro il datore al massimo può protestare per il danno d'immagine, se fa casino sul luogo di lavoro è un fatto molto più grave (sempre parlando nell'ottica del datore di lavoro, s'intende) e li si che si può intervenire.
Se un operaio viene beccato ubriaco fradicio il sabato sera fuori da una discoteca al massimo gli tolgono la patente e gli fanno la multa, se lo beccano a lavorare all'altoforno non credo la possa passare liscia.

Il discorso è giusto, però c'è una aggravante/distinzione: questi sono personaggi sempre sotto i riflettori, e ricevono guadagni importanti per esserlo. Per cui potrebbe risultare lecito anche prendere provvedimenti in casi in cui ci si comporta male anche fuori dal "lavoro", proprio a causa del danno di immagine (cioè soldi) che ne deriva da questa azione.

DH-12 wrote: Sulla  :gazza: (quindi non so quanto sia attendibile), che la dirigenza delgi Wizards sta facendo piazza pulita di tutto ciò che riguarda Gilberto. Ha levato infatti la sua gigantografia dalla facciata del palazzetto (o almeno cosi mi pare) e inoltre ha tagliato la parte del video di presentazione in cui compare proprio Hibachi.

Alè...un appestato... :D

Di colpo i wizards son diventati una squadra di orsoline...chissà al prossimo che si mette in evidenza per motivi sbagliati cosa fanno..

In ogni caso non vorrei essere i Wizards quando ci giocheranno contro..

hispanico82 wrote: Il discorso è giusto, però c'è una aggravante/distinzione: questi sono personaggi sempre sotto i riflettori, e ricevono guadagni importanti per esserlo. Per cui potrebbe risultare lecito anche prendere provvedimenti in casi in cui ci si comporta male anche fuori dal "lavoro", proprio a causa del danno di immagine (cioè soldi) che ne deriva da questa azione.

Ed è proprio quello che succede; i giocatori vengono multati e sospesi per comportamenti negativi anche fuori dal luogo di lavoro. Solo che le punizioni assumono proporzioni ridicole se confrontate con quelle dell'Arenas, pur essendo a mio modo di vedere comparabile il livello del danno di immagine subito da lega e franchigia.
Sarebbe interessante scoprire fino a che punto commissioner e franchigia possono intervenire a livello pecuniario, contrattuale e quant'altro, nei due casi.

Sacto wrote: Ed è proprio quello che succede; i giocatori vengono multati e sospesi per comportamenti negativi anche fuori dal luogo di lavoro. Solo che le punizioni assumono proporzioni ridicole se confrontate con quelle dell'Arenas, pur essendo a mio modo di vedere comparabile il livello del danno di immagine subito da lega e franchigia.
Sarebbe interessante scoprire fino a che punto commissioner e franchigia possono intervenire a livello pecuniario, contrattuale e quant'altro, nei due casi.

Sottovaluti un aspetto: chi di dovere punisce un giocatore che ha un comportamento scorretto fuori dal posto di lavoro perchè danneggia l'immagine della NBA e ne fa perdere soldi. Ma se questa cosa succede sul luogo di lavoro allora si fa molto più grave, ed è la stessa NBA a doverne rispondere.

Giusto quindi che parliamo di situazioni diverse: se Delonte West avesse portato l'arsenale con cui è stato scoperto in auto nello spogliatoio anche per lui la squalifica sarebbe stata esemplare.