Play.it Usa Forum

Scorpyon wrote:

Calma, però. Aspettiamo che si arrivi a una decisione. Troppe volte i fatti di cronaca destano molto scalpore all'inizio, poi magari si scopre che non c'era alcun fondamento e la notizia del proscioglimento non viene mai divulgata.

Non dico sia innocente, ma aspettiamo che lo giudichi chi è competente a farlo, e non dei giornalisti.

Hobbit83 wrote: Calma, però. Aspettiamo che si arrivi a una decisione. Troppe volte i fatti di cronaca destano molto scalpore all'inizio, poi magari si scopre che non c'era alcun fondamento e la notizia del proscioglimento non viene mai divulgata.

Non dico sia innocente, ma aspettiamo che lo giudichi chi è competente a farlo, e non dei giornalisti.

Certo però, se le cose vengono confermate, la situazione è davvero triste

Hobbit83 wrote: Calma, però. Aspettiamo che si arrivi a una decisione. Troppe volte i fatti di cronaca destano molto scalpore all'inizio, poi magari si scopre che non c'era alcun fondamento e la notizia del proscioglimento non viene mai divulgata.

Non dico sia innocente, ma aspettiamo che lo giudichi chi è competente a farlo, e non dei giornalisti.

questo è vero.

però il significato della legge e l'impossibilità per una tredicenne di essere consenziente hanno valore a prescindere dal caso in questione.

http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.co ... enne.shtml

Paperone wrote: http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.co ... enne.shtml

Che schifo
Sono vicende che lasciano senza parole!!!

DrGonz0 wrote: Non sto dicendo che abbia fatto qualcosa di giusto dipper, ma magari la bimba potrebbe anche avere mentito sulla sua età, è questo che intendo con "buona fede" , ho visto 13-14 enni che si vestono, si truccano ed hanno avuto uno sviluppo da farle sembrare più grandi, anche maggiorenni. Ripeto, non voglio giustificarlo non ci penso nemmeno, ma non sono solito dare del mostro a qualcuno senza che venga chiarita tutta la verità.

la bimba sulla sua età non ha mentito, e indipendentemente da questo credo che prima della scopata il buon billy ballo qualche parola l'abbia scambiata con la bimba e dove l'aspetto esteriore poteva ingannare ( difficile pure questo perchè tra 13 e 18 anni...dai su  :gazza: ) di sicuro l'atteggiamento e il livello cerebrale della minore erano ben chiari. (mi aspetto subito commenti del cazzo )

Scommetto che fra 5 pagine verrà fuori che la ragazzina lasciva e senza pudore ha attirato il povero billy tra i suoi tentacoli

Se una tredicenne ti tocca il pisellino tu cosa fai ?

thebigdipper wrote: Se una tredicenne ti tocca il pisellino tu cosa fai ?

E tu fai una domanda del genere con Dazed in giro?!  Visto che si parla di pisellino si sentirà chiamato in causa 

P.S. almeno si scherza un pò

thebigdipper wrote: la bimba sulla sua età non ha mentito, e indipendentemente da questo credo che prima della scopata il buon billy ballo qualche parola l'abbia scambiata con la bimba e dove l'aspetto esteriore poteva ingannare ( difficile pure questo perchè tra 13 e 18 anni...dai su  :gazza: ) di sicuro l'atteggiamento e il livello cerebrale della minore erano ben chiari. (mi aspetto subito commenti del cazzo )
Scommetto che fra 5 pagine verrà fuori che la ragazzina lasciva e senza pudore ha attirato il povero billy tra i suoi tentacoli
Se una tredicenne ti tocca il pisellino tu cosa fai ?

E già.
Si può scambiare per maggiorenne una sedicenne, una tredicenne lo trovo altamente improbabile.
E poi tutti i discorsi successivi, "Non lo dire a nessuno" e quant'altro, smentiscono l'ipotesi.

Hobbit83 wrote: Calma, però. Aspettiamo che si arrivi a una decisione. Troppe volte i fatti di cronaca destano molto scalpore all'inizio, poi magari si scopre che non c'era alcun fondamento e la notizia del proscioglimento non viene mai divulgata.
Non dico sia innocente, ma aspettiamo che lo giudichi chi è competente a farlo, e non dei giornalisti.

Questo sempre, comunque ed in ogni caso, chi giudica è qualcuno che ha il compito di farlo e può esaminare con calma tutti i risultati delle indagini preliminari, non certo noi, e comunque ognuno è da considerarsi innocente fino alla condanna.
Quello che abbiamo letto basta comunque per poter dire che la vicenda è squallida e per sperare che il giudizio sia rapido ed inattaccabile.

doc G wrote: E già.
Si può scambiare per maggiorenne una sedicenne, una tredicenne lo trovo altamente improbabile.
E poi tutti i discorsi successivi, "Non lo dire a nessuno" e quant'altro, smentiscono l'ipotesi.

I discorsi a seguire non li conoscevo in effetti.
Comunque sulle quattordicenni che sembrano diciottenni continuo a dire che esistono, ne ho viste.
Senza voler spostare l'attenzione dal reato.

doc G wrote: E già.
Si può scambiare per maggiorenne una sedicenne, una tredicenne lo trovo altamente improbabile.
E poi tutti i discorsi successivi, "Non lo dire a nessuno" e quant'altro, smentiscono l'ipotesi.

Questo sempre, comunque ed in ogni caso, chi giudica è qualcuno che ha il compito di farlo e può esaminare con calma tutti i risultati delle indagini preliminari, non certo noi, e comunque ognuno è da considerarsi innocente fino alla condanna.
Quello che abbiamo letto basta comunque per poter dire che la vicenda è squallida e per sperare che il giudizio sia rapido ed inattaccabile.

nelal giustizia italiana il concetto di rapidità e inattacabilità non esistono.

Certamente noi non possiamo emettere alcuna sentenza di condanna ma come giustamente fatto da molti si può certamente esprimere la piena e assoluta disapprovazione di un comportamente che definire deviato e delinqueziale è essere riduttivi!
non esiste ed è inutile insistere alcuna giustificazione per un tale gesto (se non una deviazione che allora è una malattia non una giustificazione)! ha 13 per la legge non sei mai conseniente (ed è giusto così) per quanto tu possa essere emancipata nei ocmportmenti e nei pensieri!

mi auguro che se risultera dopo il processo veramente colpevole (per quanto vero il principio che uno è innocente fino a prova contraria)sconti la pena che merita e non vi sia del buonismo per il "nome" che aveva!

DrGonz0 wrote: I discorsi a seguire non li conoscevo in effetti.
Comunque sulle quattordicenni che sembrano diciottenni continuo a dire che esistono, ne ho viste.
Senza voler spostare l'attenzione dal reato.

mi lascia un po' perplesso questa affermazione, la differenza se non il fisico la fanno gli atteggiamenti e il modo di porsi..poi a mio modesto parere per quanto una si trucchi la differenza tra una quattordicenne e una dicciottene la si riconosce anche fisicamente (detto che lui comunuqe sapeva bene della sua età e la ragazzina era 13enne!!)
in questo senso la condanna (morale) contro il gesto deve essere assoluta e non ammettere giustificazioni di sorta alcuna!!
certamente non la giustificazione dell'aspetto esteriore (ammesso ch ela ragazzina ne dimostrasse di più)