DODO29186 wrote:
Io continuo a sentire la frase "se giochiamo (giocano...) come in gara 7 non ce n'è per nessuno", ma sono io l'unico incompetente che non ha saputo riconoscere questi grandi Lakers ai quarti???
Vi dico cosa ho visto io nella serie e in gara 7:
Una squadra stremata (Houston) che contro ogni pronostico ha protratto la serie all'ultima partita grazie all'intensità e alla volontà è crollata sotto i colpi di dei buoni gialloviola che hanno fatto semplicemente il loro dovere. Houston ha fatto il massimo, se LA perdeva per me sarebbe stata una sorpresa impronosticabile.
In gara 7 i razzi mancavano totalmente di lucidità e per quanto la difesa dei lacustri sia stata buona, una parte importante della differenza è stata causata anche dalla nullità offensiva degli ospiti. Approfittando della stanchezza degli avversari Kobe e compagni hanno portato tranquillamente a casa la partita nel migliore dei modi possibili, ma ripeto non è stato un calo dei Rockets sotto degli incontenibili Lakers, ma la vittoria di una squadra forte e attrezzata per competere per le Finals contro un gruppo solido, compatto e ben allenato, ma falcidiato dagli infortuni, stremato e quindi assolutamente inattrezzato per passare il turno, che ha già ottenuto il massimo dalle sue potenzialità.
I Rockets con un 2.06 con dei buoni movimenti in post e molta energia e un 1.98 totalmente incapace di attaccare ma con molto impegno e volontà difensiva hanno reso la vita difficile ha una frontline di lunghi composta da due 2.13 di cui uno dotato di un talento assoluto e un 2.08 anch'esso nato per giocare a basket. Ho visto anche un grande Battier mettere in atto la miglior difesa possibile su Kobe e nessun'altra squadra ha un giocatore del genere, ma ho visto anche un Artest un po' sottotono nel difendere sull'uomo, ho visto Brooks che non è certo considerato uno delle top PG della lega e ha messo in seria difficoltà tutta la difesa gialloviola, insomma una serie brutta per le singole partite ma inaspettatamente equilibrata nel suo complesso, nonostante la chiara disparità di roster tra le due squadre.
Ora passiamo alla serie coi Nuggets:
Il potenziale offensivo delle due squadre per me è pari, nonostante il talento sia dalla parte di LA. Il perché è semplice: i gialloviola hanno la loro forza in attacco concentrata sopratutto nel 24, ineguagliabile da questo punto di vista, poi il resto passa attraverso Gasol e Odom; i Nuggets hanno Anthony prima opzione e poco dietro Billups e J.R Smith, a questi si aggiungono talvolta, ma non sempre, Nenè e Martin. Mentre però a Los Angeles si vive principalmente del gioco dei singoli o tra i tre singoli, in Colorado l'attacco è meglio distribuito tra tutti i componenti e il merito di ciò è ovviamente di Billups, che magari non farà tanti ultimi passaggi, ma da il via nel modo migliore possibile all'azione offensiva valorizzando tutti i compagni. Tra l'altro, mentre la panca in Colorado ha sempre ben figurato, sembra che in California ci sia qualche problema in più. (PS: io considero Odom titolare e Bynum riserva...)
Sulla difesa ho molti dubbi, troppe incognite da una parte e dall'altra, però provo ad analizzarle:
1) Chi marca Bryant? Bel problema, verrebbe da dire Jones che sacrifica la sua (parca) fase offensiva per incollarsi al 24, ma io sono fermamente convinto che Melo sia potenzialmente un ottimo difensore e potrebbe provare anche lui a limitarlo. Certo, difensori tecnici come Battier non ce ne sono, serve l'aiuto di tutti.
2) Chi prende Billups? Fisher lo trovo inadatto, sul piano della tecnica difensiva non ha speranze non può certo compensare con l'intensità vista l'età. Farmar atleticamente può stare dietro al 7, ma la tecnica unita all'esperienza della PG di Denver portano anche in questo caso ad uno scontro decisamente sbilanciato. Mi viene spontaneo dire Kobe, ma siamo proprio sicuri che Ariza riesca a contenere un giocatore tecnico e fisicamente bestiale come Anthony? Io no.
3) Reparto lunghi: atletismo contro tecnica, volontà contro esperienza, difficile prevederne l'esito. Temo che qui i grigi rischino di svolgere un ruolo importante: troppi fischi favorirebbero molto i lacustri, mentre un arbitraggio eccessivamente permissivo sposterebbe lo scontro decisamente verso le pepite, spero nell'aurea mediocritas, la giusta via di mezzo.
Se il confronto dovesse attestarsi sulla parità come credo, il piano mentale diverrà ancora più fondamentale e se a Denver passa tutto prima per Billups ed Anthony, ma poi investe anche gli altri, ad Hollywood tutto inizia e finisce con Bryant.
E qui giungo alla conclusione: la serie dipende in buona parte da Kobe. Se gioca da MVP, anzi da Michael Jordan, capendo quando aiutare la squadra col proprio talento e quando coinvolgere i compagni, dando l'esempio mentalmente sui due lati del campo, vedo LA in finale, in caso contrario credo che Denver avrà la meglio. Il premio del vincitore sarà un viaggio nell'inferno della Q Arena e Sua Maestà LBJ non aspetta altro!
condivido ogni parola
Game Over, bye-bye.
[/align]
