Play.it Usa Forum

Franzu wrote: Sembra anche a me una misura estrema quella intrapresa.
Tuttavia in alto è presente in maniera chiara il regolamento che se consultato porta al chiarimento di tanti dubbi tra i quali per esempio:

6) Evitate lo “spam”, cioè i commenti inutili, fini a se stessi oppure fuori argomento rispetto al titolo del topic: cercate di essere costruttivi all’interno di una discussione, e non motivo di distrazione o sterile polemica;

Non mi sembra difficile notarlo e consultarlo...

Vabbe ma se si dovesse applicare questa regola allora qui ci rimangono in due a discutere ........

premetto che io partecipo a questo forum solo sporadicamente e solo nella sezione live per scambiare 2 parole con i 4 gatti che vedono le partite per cui non ho la percezione totale delle discussioni precedenti intercorse tra giorgio e i moderatori e lungi da me criticarne l operato (che tra l altro ho incrociato in altri forum e che sono veramente delle persone perbene) ma trovo surreale il ban.

questo giorgio e' un dono di dio,uno che ti dice che non trova il caps lock perche' e' al buio ma come fai a non volergli bene? gia' siamo 4 sfigati che ogni tanto si trovano a discutere di sport nel cuore della notte, ci manca anche che ci eliminiamo tra di noi.sono convinto che potete trovare metodi alternativi al ban e arrivare a un compromesso.sinceramente farei fatica ad incaxxarmi per un tipo che mi paragona a girardi o che mi dice di "faierizzarmi".

Gio wrote: Vabbe ma se si dovesse applicare questa regola allora qui ci rimangono in due a discutere ........

Nel caso specifico mi sembra giusto seguire questa regola e mi riferivo a tale caso.

all3n wrote: Ma chiuderla no?

No, perchè non trovo giusto che a Giorgio non venga data un'altra occasione.

E siccome voglio che sia chiaro, non me ne frega niente di rivangare certi fatti passati, non a titolo personale. Però è giusto che a questo punto vengano usati come precedenti per stabilire cosa sia accettabile o perdonabile.

Se qui dentro può stare gente che ha chiamato altra gente "stronzo" o "testa di cazzo" (senza certamente scusarsi), credo che ci possa stare anche Giorgio coi suoi "gretto", "cialtrone" ed altro (oh beh, ricordo anche uno "sbruffone", che dovrebbe far parte di questa categoria, ma neanche quest'ultimo insulto ha portato al ban o anche solo alla sospensione o alla minaccia di sospensione). Oppure vogliamo determinare che gli offesi valgano diversamente e che lo stesso si possa dire per chi offende? Facciamo come i karma, che si possono dare dopo i primi 500 post? Dopo 500 post si può insultare? Bello.

Perchè le regole devono valere per tutti o per nessuno. Uniformità. Ribadisco che gli unici bannati in precedenza lo sono stati dopo una serie impressionante di avvisi, dopo una serie impressionante di insulti (ma davvero impressionante, non "scemo"). Ed ora viene bannato Giorgio per questo? E' semplicemente assurdo.

rene144 wrote: No, perchè non trovo giusto che a Giorgio non venga data un'altra occasione.

E siccome voglio che sia chiaro, non me ne frega niente di rivangare certi fatti passati, non a titolo personale. Però è giusto che a questo punto vengano usati come precedenti per stabilire cosa sia accettabile o perdonabile.

Se qui dentro può stare gente che ha chiamato altra gente "stronzo" o "testa di cazzo" (senza certamente scusarsi), credo che ci possa stare anche Giorgio coi suoi "gretto", "cialtrone" ed altro (oh beh, ricordo anche uno "sbruffone", che dovrebbe far parte di questa categoria, ma neanche quest'ultimo insulto ha portato al ban o anche solo alla sospensione o alla minaccia di sospensione). Oppure vogliamo determinare che gli offesi valgano diversamente e che lo stesso si possa dire per chi offende? Facciamo come i karma, che si possono dare dopo i primi 500 post? Dopo 500 post si può insultare? Bello.

Perchè le regole devono valere per tutti o per nessuno. Uniformità. Ribadisco che gli unici bannati in precedenza lo sono stati dopo una serie impressionante di avvisi, dopo una serie impressionante di insulti (ma davvero impressionante, non "scemo"). Ed ora viene bannato Giorgio per questo? E' semplicemente assurdo.

Fai come vuoi, a me sembra invece che la tua stia diventando una battaglia che combatti a titolo personale. Poi mi sbaglierò, ma vabbè. Vi lascio alle vostre discussioni.
Io per dire sono stato sospeso 7 giorni per tale post:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... msg1449534

Se un utente definisce gretto, cialtrone and so on, un altro utente probabilmente il ban ci può stare, non sto dicendo sia giusto, ma probabilmente giordan, che è l'unico che io sappia (insieme a goat mi pare) che può bannare un utente, ha ravvisato in questo caso che ci fossero gli estremi per tale misura. Nel caso di joe non so e non mi interessa per quale motivo non ci furono provvedimenti di tale genere, ma in quell'occasione anche tu stavi giocando una partita avendo messo a terra parecchi carichi.
Stop.

rene144 wrote: No, perchè non trovo giusto che a Giorgio non venga data un'altra occasione.

E siccome voglio che sia chiaro, non me ne frega niente di rivangare certi fatti passati, non a titolo personale. Però è giusto che a questo punto vengano usati come precedenti per stabilire cosa sia accettabile o perdonabile.

Se qui dentro può stare gente che ha chiamato altra gente "stronzo" o "testa di cazzo" (senza certamente scusarsi), credo che ci possa stare anche Giorgio coi suoi "gretto", "cialtrone" ed altro (oh beh, ricordo anche uno "sbruffone", che dovrebbe far parte di questa categoria, ma neanche quest'ultimo insulto ha portato al ban o anche solo alla sospensione o alla minaccia di sospensione). Oppure vogliamo determinare che gli offesi valgano diversamente e che lo stesso si possa dire per chi offende? Facciamo come i karma, che si possono dare dopo i primi 500 post? Dopo 500 post si può insultare? Bello.

Perchè le regole devono valere per tutti o per nessuno. Uniformità. Ribadisco che gli unici bannati in precedenza lo sono stati dopo una serie impressionante di avvisi, dopo una serie impressionante di insulti (ma davvero impressionante, non "scemo"). Ed ora viene bannato Giorgio per questo? E' semplicemente assurdo.

La mettiamo ai voti!! Apriamo un topic temporaneo che viene bloccato dopo un tot di tempo, illustriamo obiettivamente la situazione (senza remore passate) e schiantiamo la discussione!!

Franzu wrote: La mettiamo ai voti!! Apriamo un topic temporaneo che viene bloccato dopo un tot di tempo, illustriamo obiettivamente la situazione (senza remore passate) e schiantiamo la discussione!!

Questo lo eviterei....
Giordan (e chi per lui) fa le sue valutazioni e prende le decisioni, noi (utenti) ci atteniamo a queste, se non ci stanno bene possiamo chiedere (privatamente, IMHO) spiegazioni, dopodiche dobbiamo farcene una ragione, altrimenti diventa un casino.
Onestamente io non mi sentirei in grado da "normale utente" di giudicare l'operato di un altro utente, e ovviamente non mi sogno di farlo.
Penso che il compito di chi controlla e amministra sia già abbastanza complicato senza dover aggiungere il "voto/discussione popolare"

Franzu wrote: La mettiamo ai voti!! Apriamo un topic temporaneo che viene bloccato dopo un tot di tempo, illustriamo obiettivamente la situazione (senza remore passate) e schiantiamo la discussione!!

proporrei di aierare (to hire) Franzu come terzo mod  :D

p.s. ciao Giorgio
p.p.s. il rispetto prima di tutto

Assassino reale wrote: Penso che il compito di chi controlla e amministra sia già abbastanza complicato senza dover aggiungere il "voto/discussione popolare"

esatto

Assassino reale wrote: Questo lo eviterei....
Giordan (e chi per lui) fa le sue valutazioni e prende le decisioni, noi (utenti) ci atteniamo a queste, se non ci stanno bene possiamo chiedere (privatamente, IMHO) spiegazioni, dopodiche dobbiamo farcene una ragione, altrimenti diventa un casino.
Onestamente io non mi sentirei in grado da "normale utente" di giudicare l'operato di un altro utente, e ovviamente non mi sogno di farlo.
Penso che il compito di chi controlla e amministra sia già abbastanza complicato senza dover aggiungere il "voto/discussione popolare"

Ho lanciato l'idea ironicamente, ma questo topic mi sembra già una discussione popolare oltremodo off topic rispetto la sezione stessa!!
La decisione ormai è stata presa, se qualcuno ha delle segnalazioni importanti le faccia tramite PM a Giordan.

Meno male che tra 1 ora e mezza si gioca.

restituitemi il vampiro vi prego...l unico al mondo che spiegava il proprio pensiero a patto che ci fosse la luce,e voi me lo bannate

Franzu wrote: Ho lanciato l'idea ironicamente, ma questo topic mi sembra già una discussione popolare oltremodo off topic rispetto la sezione stessa!!

Pablets wrote: Meno male che tra 1 ora e mezza si gioca.

a Phila non ne sarei così sicuro
e direi che a Pitt le cose le cose non dovrebbero essere migliori :insidercheguardafuoridallafinestra:

Visto che ne è nata una discussione interessante, ho sottoposto il tutto a Giordan che ha confermato il ban. Per chiunque volesse ulteriori chiarimenti, dettagli o spiegazioni, può mandare un pm a Giordan.