Re: Societa' Sportiva Calcio Napoli-"S'adda signa' "(cit.)

[vittoliam]

Sentenza assolutamente VERGOGNOSA.

Il Tas ha riconosciuto che NON  hanno assunto nessuna sostanza dopante, e si beccano 1 anno 
Fossi nella dirigenza del Napoli, piazzerei un casino senza precedenti!
Ma purtroppo è combattere contro i mulini a vento, che schifo 

[nefastto]

Ma allora Gattuso che si rifiutò di fare il test? 

[Yankee72]

Ma essersi presentati in ritardo al controllo dopo la partita in che senso? Sono andati a casa dopo la gara e richiamati o che cosa? Se il controllo lo hanno fatto lo stesso giorno ma con un po' di ritardo la sentenza è davvero ridicola!!

[vittoliam]

Ma allora Gattuso che si rifiutò di fare il test? 

C'è chi può e chi non può..
Lui può..
Perciò dico che è una battaglia contro i mulini a vento..
Borriello trovato positivo quanto prese? Dopo quella pagliacciata della patata di Belen?

[nefastto]

C'è chi può e chi non può..
Lui può..
Perciò dico che è una battaglia contro i mulini a vento..
Borriello trovato positivo quanto prese? Dopo quella pagliacciata della patata di Belen?

visto quanto è libertina gli è andata bene che oltre al doping non lo abbiano trovato positivo a qualche altra cosa  :D

[Reverend_Goldberg]

Ma allora Gattuso che si rifiutò di fare il test? 

Gattuso (come altri calciatori) si rifiutò di fare un test sul sangue, il prelievo in quel caso era facoltativo.

[hispanico82]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Pia ... /tas.shtml

Come volevasi dimostrare. Sono convinto che la sentenza era già arrivata al Napoli, così Marino ha agito sul mercato ed a Firenze abbiamo giocato con Vitale.

Comunque è inaccettabile questa sentenza, dovuta ad un semplice ritardo, giustificato inoltre dal fatto che il Presidente era negli spogliatoi a redarguire la squadra: 1 anno di squalifica. Adesso mi chiedo quanti anni debbano avere i calciatori che vengono trovati positivi. Hanno in pratica quasi stroncato una carriera e danneggiato una società.

In tutto questo, cosa da non sottovalutare, ci hanno messo un anno per dare la risposta, che è una cosa inammissibile. Presentare ricorso non so quanto senso abbia, perchè credo che ci vorrebbe anche più tempo di quanto ci hanno messo per la squalifica.

Vergognoso.

EDIT: ma purtroppo il calcio va così. Chi più si lamenta più ottiene, chi non parla invece viene messo in croce. Basta vedere il rigore non dato al Napoli ieri (e quello dato al Chievo, ma potrei continuare) ed il fallo intenzionale di Zauri (già ammonito) su Maggio che proteggeva il pallone che usciva, dove un giusto provvedimento avrebbe fatto rimanere in 10 uomini la Fiorentina.

[Mahor]

Io non so come stanno le cose e prendo il pezzo che ho linkato della Gazza col beneficio del dubbio.
MA se le cose stanno realmente così è uno SCHIFO ed è una decisione SCANDALOSA.
Un anno per mezz'ora di ritardo è assolutamente RIDICOLO.

Che sia il Napoli come fosse la Juve, il Milan, il Pergocrema o l'Aston Villa.

[Perantibus]

A Michael Rasmussen han tolto un Tour de France già vinto e han dato due anni di squalifica senza nemmeno avergli fatto un controllo antidoping, ma semplicemente perché non era nel posto in cui doveva essere in un dato giorno. Non accorgiamoci delle storture dell'antidoping solo quando colpiscono il nostro sport preferito.

[Mahor]

A Michael Rasmussen han tolto un Tour de France già vinto e han dato due anni di squalifica senza nemmeno avergli fatto un controllo antidoping, ma semplicemente perché non era nel posto in cui doveva essere in un dato giorno. Non accorgiamoci delle storture dell'antidoping solo quando colpiscono il nostro sport preferito.

E se non vengo a conoscenza di casi in altri sport perché sono mediaticamente meno coperti devo farmene una colpa?

Davvero, non ho capito il senso del tuo intervento.

[vittoliam]

Per la serie: io ve l'ho già detto mille volte

http://www.calciomercato.com/index.php?c=25&a=110840

[hispanico82]

A Michael Rasmussen han tolto un Tour de France già vinto e han dato due anni di squalifica senza nemmeno avergli fatto un controllo antidoping, ma semplicemente perché non era nel posto in cui doveva essere in un dato giorno. Non accorgiamoci delle storture dell'antidoping solo quando colpiscono il nostro sport preferito.

E quindi? Sei venuto qui per farti dire bravo visto che conosci un caso "simile" in un altro sport?

Che poi, da come lo descrivi tu, è completamente diverso: Mannini è stato squalificato perchè, chiamato al controllo antidoping dal funzionaro, è stato letteralmente costretto dal presidente di allora, Corioni, a rimanere nello spogliatoio per la sfuriata di fine partita. Il funzionario antidoping era anche a conoscenza di ciò.

[BruceSmith]

E quindi? Sei venuto qui per farti dire bravo visto che conosci un caso "simile" in un altro sport?

Che poi, da come lo descrivi tu, è completamente diverso: Mannini è stato squalificato perchè, chiamato al controllo antidoping dal funzionaro, è stato letteralmente costretto dal presidente di allora, Corioni, a rimanere nello spogliatoio per la sfuriata di fine partita. Il funzionario antidoping era anche a conoscenza di ciò.

il punto in comune - se non ho capito male - è che i due giocatori sono stati squalificati dal TAS di Losanna,  un organismo che usa spesso la "mano pesante", non da un "tribunale" legato direttamente al calcio,

[Perantibus]

Esatto, intendevo dire che questi casi fanno pensare tanto perché è la prima volta che si usa la mano così pesante (ingiustamente) col calcio, ma il problema nasce da ben prima. Solo che di solito negli altri sportsi finisce sempre con "evviva la lotta al doping". Devono capire che combattendo le zanzare a cannonate non si ottiene nulla.

[hispanico82]

Giusto per completezza di informazioni:

Il fatto risale al primo dicembre del 2007. Il Brescia perde in casa 3-0 la gara di campionato contro il Chievo. A fine partita c'è tensione e Corioni decide di tenere squadra e tecnico (allora era Serse Cosmi) a rapporto immediato nello spogliatoio. Nel frattempo, Possanzini e Mannini vengono sorteggiati per il controllo antidoping.

Il commissario addetto alla procedura - che per regolamento non deve mai perdere di vista i giocatori finchè non si presentino al controllo - viene invitato ad entrare nello spogliatoio, ma decide di aspettare fuori. Alla fine passa più della mezzora entro cui gli atleti sorteggiati si devono presentare al controllo. Possanzini e Mannini lo effettuano con qualche minuto di ritardo, come viene puntualmente verbalizzato.

La Federcalcio li assolve, il Tribunale antidoping del Coni gli infligge 15 giorni di squalifica, regolarmente scontati. Il caso è chiuso per la giustizia sportiva italiana, ma la Wada, l'agenzia mondiale antidoping, fa ricorso al Tas di Losanna e chiede due anni di squalifica per i due giocatori.

Nell'ottobre scorso, in Svizzera, si tiene l'udienza. Il dibattimento dura oltre nove ore. Di rinvio in rinvio, la sentenza è arrivata oggi, con un giorno di anticipo sul limite fissato: un anno di squalifica. Da quel 1 dicembre 2007, Mannini è passato dal Brescia al Napoli, mentre Possanzini con 5 gol è il secondo miglior marcatore dei lombardi, secondi in classifica in serie B. 

Al posto di Mannini, io farei causa a Corioni. Si attendono i risvolti per il rapporto tra le due società, in quanto in sede di trattativa è stato taciuto il fatto e comunque il giocatore al momento militava nel Brescia.

Notizie di mercato: Datolo è partito da Buenos Aires, dopo le visite mediche verrà ufficializzato l'acquisto. Si sta cercando di chiudere anche per il difensore Belluschi.