A questo punto io ai due avrei preferito Cassel!jayone wrote: tanto per dirne una della serie il pro bowl è una farsa...
Favre vs. PenningtonCode: Select all
Quarterback Yards TD INT Yds/attempt Passer rating Brett Favre 3,239 21 19 6.7 84.0 Chad Pennington 3,453 17 7 7.7 96.4
rivers paga la stagione pessima fino ad ora della sua squadra..ride_the_lightning wrote: Tanto per rimarcare il concetto del ProBowl :
Philip Rivers : 32td 11int 3802yards 104.0 rating 64,8% 8,3avg
Brett Favre : 21td 19int 3239yards 84.0 rating 67,0% 6,7avg
:sbadat:
Hai pienamente ragione Steve però il Pro Bowl secondo me dovrebbe valutare la bravura del giocatore di per sè, senza considerare l'andamento della squadra. Potrei concordare se Rivers facesse parte di una squadra 2-12, ma la situazione dei Chargers è dignitosa e abbiamo anche la possibilità di fare i playoffsteve wrote: rivers paga la stagione pessima fino ad ora della sua squadra..
concordo con te che piuttosto del >"nome" meglio uno che gioca bene... io cercavo di spiegarmi l'esclusione di rivers..ride_the_lightning wrote: Hai pienamente ragione Steve però il Pro Bowl secondo me dovrebbe valutare la bravura del giocatore di per sè, senza considerare l'andamento della squadra. Potrei concordare se Rivers facesse parte di una squadra 2-12, ma la situazione dei Chargers è dignitosa e abbiamo anche la possibilità di fare i playoff
Sia chiaro che questo discorso può essere esteso a tutti quei giocatori che stanno disputando un'ottima stagione ma fanno parte di squadre con record negativi.
Non riesco a capire una cosa. Perchè giocatori non QB di squadre perdenti ma con un'ottima stagione alle spalle vengono premiati (giustamente) con la partecipazione, invece i QB "perdenti" risultano esclusi anche se meritevoli (ex.Pennington, Rodgers, Garcia, Cassel, ecc..), a favore magari del "nome" (Favre..) ?
Quindi al ProBowl conta di più il nome ? Scusate se sono domanda banali, è che essendo giovane non ho mai compreso fino in fondo lo spirito (se c'è) del ProBowl..
steve wrote: concordo con te che piuttosto del >"nome" meglio uno che gioca bene... io cercavo di spiegarmi l'esclusione di rivers..
Se aggiorniamo le stats ad oggi, l'esclusione di Rivers fa sempre più ridere. E' inconcepibile che un'organizzazione come la Nfl non capisca che le selezioni devono andare all'ultima giornata, non alla dodicesima...è troppo una fesseria!ride_the_lightning wrote: Tanto per rimarcare il concetto del ProBowl :
Philip Rivers : 32td 11int 3802yards 104.0 rating 64,8% 8,3avg
Brett Favre : 21td 19int 3239yards 84.0 rating 67,0% 6,7avg
:sbadat:
apparte che comunque non è la gente che vota?davelavarra wrote: Se aggiorniamo le stats ad oggi, l'esclusione di Rivers fa sempre più ridere. E' inconcepibile che un'organizzazione come la Nfl non capisca che le selezioni devono andare all'ultima giornata, non alla dodicesima...è troppo una fesseria!
Anche quella di Pennington.davelavarra wrote: Se aggiorniamo le stats ad oggi, l'esclusione di Rivers fa sempre più ridere. E' inconcepibile che un'organizzazione come la Nfl non capisca che le selezioni devono andare all'ultima giornata, non alla dodicesima...è troppo una fesseria!
Hai ragione.kipper34 wrote: Anche quella di Pennington.
E sono d'accordo che aprire le votazioni a cinque-sei week dal termine della stagione porti i votanti a scegliere in base al "nome".
E' la Nfl che dice QUANDO votare.jayone wrote: apparte che comunque non è la gente che vota?
ok, non avevo capito la criticadavelavarra wrote: E' la Nfl che dice QUANDO votare.
A me sta più simpatico Garrard di Favre e allora voto lui. Se alla fine il mio Garrard ha più voti di Favre ci andrà lui e non Brett con la sua modesta stagione.ride_the_lightning wrote: Per mostrare le statistiche finali :
Favre 22td 22int 3472yards 81,0 rtg 6,7avg 65,7%
Rivers 34td 11int 4009yards 105,5 rtg 8,4avg 65,3%
Pennington 19td 7int 3653yards 97,4 rtg 7,7avg 67,4%
Rodgers 28td 13int 4038yards 93,8 rtg 7,5avg 63,6%
