Play.it Usa Forum

leggevo sul blog di una clausola riguardante un ulteriore trasferimento di favre ai vikings via jets. ma insomma si può sapere o no dove cavolo vuole giocare? nemmeno a trade annunciata si è sicuri che si metta a lavorare e non rompa più i cosiddetti?

chinasky wrote: Forse alla fine è stato Gruden che ha pensato che un 39enne che è andato a pesca fino a ieri non fosse così utile alla causa... chissà.

Conoscendo Gruden non credo proprio, a lui piace avere un harem di quarterback.

Gusti strani eh, io con le cheerleaders che hanno a Tampa mi costruirei ben altri paradisi in stile arabo... :hehe:

Peyton_Manning18 wrote: :cifacciolacrestaonemoreyear:

questa fino a prova contraria posso farla solo io....

davelavarra wrote: Attento tu, che ti arriva Pennington. :gazza:

:mammaliturchi:

Ho paura che venga da noi, anche se come già detto, la consolazione è che, SE STA BENE, sa lanciare...

davelavarra wrote: Attento tu, che ti arriva Pennington. :gazza:

Magari!

vikings11 wrote: Conoscendo Gruden non credo proprio, a lui piace avere un harem di quarterback.

Sì, forse non uno che è fermo da sei mesi però...

chinasky wrote: Sì, forse non uno che è fermo da sei mesi però...

mica vero. ricordo che ha fatto pressioni su pressioni ben oltre l'inizio del training camp per prendere uno che si era ritirato da tempo e che non ha mai cambiato idea.

:plummerinquestomegliodifavre:

Alvise wrote: mica vero. ricordo che ha fatto pressioni su pressioni ben oltre l'inizio del training camp per prendere uno che si era ritirato da tempo e che non ha mai cambiato idea.

:plummerinquestomegliodifavre:

Va beh dai, Plummer si salva per quei 5 o 6 anni in meno che potrebbero fare la differenza nel togliersi un po' di ruggine.

chinasky wrote: Va beh dai, Plummer si salva per quei 5 o 6 anni in meno che potrebbero fare la differenza nel togliersi un po' di ruggine.

plummer era più scarso (mai raggiunti i livelli del favre dell'anno scorso) e in off season è sempre stato un tipo molto più vacanziero (un vero cazzaro) del numero 4.

Alvise wrote: plummer era più scarso (mai raggiunti i livelli del favre dell'anno scorso) e in off season è sempre stato un tipo molto più vacanziero (un vero cazzaro) del numero 4.

Beh, allora se l'è goduta almeno... ma poi tu sei di parte, non hai mai apprezzato il grande plummer.  :gazza:

chinasky wrote: Beh, allora se l'è goduta almeno... ma poi tu sei di parte, non hai mai apprezzato il grande plummer.  :gazza:

vero in campo mai, ma ti assicuro da quando si è ritirato, ma soprattutto per come si è ritirato, è diventanto comunque un grande anche per me.

Certo che da Pennington a Favre... due QB più diversi non riesco ad immaginarli. Uno che vive di giochi sul corto (grasso che cola se lo si vede fare un passaggio di 25y), l'altro che adora lanciare siluri sul profondo (pure quando non dovrebbe). Sarà interessante come aggiornerà il playbook Mangini, tenere quello vecchio adesso non avrebbe senso... dispiace solo per Belichik che dovra buttare tutti i vecchi video ormai inutili, ma così è la vita

chinasky wrote: Magari!

Tra l'altro, a giudicare dai "rumors", non è affatto da escludere.

All'una di notte, nfl network dà come destinazione più probabile per Pennington i Chiefs. E questo sarebbe un buon colpo per i Chiefs secondo me, anche contando che oltre le 30 yards Chad fa fatica a lanciare, perchè di sicuro darebbe più certezze di Croyle

Alvin wrote: All'una di notte, nfl network dà come destinazione più probabile per Pennington i Chiefs. E questo sarebbe un buon colpo per i Chiefs secondo me, anche contando che oltre le 30 yards Chad fa fatica a lanciare, perchè di sicuro darebbe più certezze di Croyle

destinazione molto probabile, si riunirebbe con Herman Edwards

Eccolo con la maglietta dei Jets!

questa fa male