Play.it Usa Forum

Paperone wrote: altri 3 stati hanno concluso le operazioni di voto.
Obama e Romney vincono nello Utah.

Obama è dato vincente nel North Dakota.
e anche nel Connetticut.
e anche in Minnesota.

Gian Marco wrote: Rispondo a Spree: e' vero che probabilmente Bush figlio non sarebbe diventato Presidente senza l'aiuto di Bush padre. Ma questo e' un qualcosa che succede in ogni parte del mondo. Guarda in Italia quanti figli d'arte ci sono...
Poi uno puo' aiutare un suo protetto (o il figlio come nel caso di Bush), ma l'elemento decisivo e' sempre il voto della gente. La Clinton si sarebbe candidata probabilmente anche se suo marito fosse stato un perfetto sconociuto, dato che fa politica sin da quando era un'adolescente e ha avuto sempre alti obiettivi.
Tu dici che negli Usa c'e' una democrazia malata perche' nel giro di 15 anni ci sono stati due presidenti appartenti alla stessa famiglia (cosa che, ripeto, in ogni caso non piace neppure a me). Mi sembra un'argomentazione un po' povera, specie considerando la storia di questa Nazione che per tutta la sua esistenza e' stata un modello di democrazia.
Ma tanto gia' so che ora partirai in quarta come se avessi detto una bestemmia. Dimmi cosa ti fa pensare che gli Stati Uniti siano una democrazia piu' malata (ovvio che non sia un Paese politicamente perfetto!) di tante altre europee.

Spree wrote: Sarebbero appunto sufficienti le due dinastie al potereper 28 anni (si deve ancora avverare, ma non sono ottimista). Trovami un paese europeo in cui sia anche solo stato pensabile.
Ma poi ci sono un sacco di altre cose, naturalmente. Lo strapotere del presidente, i meccanismi di voto ristretto descritti da Jakala, il fatto che democrazia non è "siamo buoni e bravi all'interno, e all'estero facciamo quello che più ci comoda, sbattendocene di tutto e tutti". Solo per citare le tre che mi sono venute in mente in dieci secondi. Scegline pure una.

DrGonz0 wrote: Beh, qui non si tratta di famiglie ma di persone singole... le stesse identiche da almeno 15 anni, altri che ci sono da 20 o più e Andreotti che era nella costituente.

Spree wrote: Sarebbero appunto sufficienti le due dinastie al potereper 28 anni (si deve ancora avverare, ma non sono ottimista). Trovami un paese europeo in cui sia anche solo stato pensabile.
Ma poi ci sono un sacco di altre cose, naturalmente. Lo strapotere del presidente, i meccanismi di voto ristretto descritti da Jakala, il fatto che democrazia non è "siamo buoni e bravi all'interno, e all'estero facciamo quello che più ci comoda, sbattendocene di tutto e tutti". Solo per citare le tre che mi sono venute in mente in dieci secondi. Scegline pure una.

DrGonz0 wrote: Beh, qui non si tratta di famiglie ma di persone singole... le stesse identiche da almeno 15 anni, altri che ci sono da 20 o più e Andreotti che era nella costituente.

DuncanScarsone wrote: ...nonostante il buon risultato di Obama la Clinton mi sembra saldamente in testa per la nomination democratica.

White Rabbit wrote: I pesanti finanziamenti dei privati (=grosse potenze economiche) ai candidati comodi...

Ma siete convinti che nel resto del mondo ad ogni giro fanno un parlamento nuovo? Poi per carità, l'Italia ha estremizzato la cosa, ma sta minchiata dei gggggggiovani sinceramente è diventata troppo pesante adesso.

Spree wrote: Sarebbero appunto sufficienti le due dinastie al potereper 28 anni (si deve ancora avverare, ma non sono ottimista). Trovami un paese europeo in cui sia anche solo stato pensabile.
Ma poi ci sono un sacco di altre cose, naturalmente. Lo strapotere del presidente, i meccanismi di voto ristretto descritti da Jakala, il fatto che democrazia non è "siamo buoni e bravi all'interno, e all'estero facciamo quello che più ci comoda, sbattendocene di tutto e tutti". Solo per citare le tre che mi sono venute in mente in dieci secondi. Scegline pure una.

Gian Marco wrote: allora scelgo questa  :D
Gli Stati Uniti se non sbaglio sono stati una delle prime nazioni al mondo, all'epoca della stesura della costituzione, ad introdurre un ingegnosissimo sistema cosi' chimato di "checks and balance" che non permette a nessuno dei tre poteri (legislativo, esecutivo e giudiziario) di prendere il sopravvento. SE vuoi ti posso fare anche degli esempi.
E' ovvio che il Presidente americano ha piu' poteri ed e' dunque una figura piu' forte di un presidente europeo (eccezzion fatta per la Francia); in quanto in molti paese europei, come tu sai, c'e' una capo dello stato e un capo di governo. In America c'e' solo una figura.
Ma cio' non significa strapotere. In quanto e' limitato dai gli altri due poteri.

Spero di essermi spiegato...

Spree wrote: Eccezione ha una sola zeta.

Detto questo, il potere esecutivo ha palesemente il sopravvento, stante la costituzione americana così com'è.  E questo anche in virtù del fatto che, appunto, è vecchia.