Play.it Usa Forum

I Tedeschi hanno avuto la possibilità di vedere buonissimo football a casa loro. Poi, la NFL ha sicuramente fatto una buona operazione commerciale, quindi non mi sorprende che ci fossero 30.000 spettatori per i Galaxy, che erano tra l'altro una squadra vincente. Ma va anche detto che fuori dalla Germania, la NFL Europe ha fatto molta fatica: i Barcelona Dragons o i London Monarchs dopo buoni inizi, hanno progressivamente perso interesse; non a caso, le due squadre sono state trasferite. Vedere una cosa di qualità con i propri occhi a casa propria è fondamentale. Tuttavia, la NFL in Germania non ha questo grande seguito. E lo posso notare dai giornali (alla NFL viene dato ben poco spazio: qualche trafiletto o poco più) e dalle persone che ho conosciuto. Sulla NFL (quella vera, non la Europe) in Europa purtroppo resta sempre il solito problema: appassionarsi ad un campionato che si disputa a migliaia di chilometri di distanza non è facile.

Questa è la pagina sportiva del Frankfurter Allgemeine Zeitung (uno dei più prestigiosi giornali tedeschi). Come potete vedere (e spero capire), la sezione sportiva del sito internet è piuttosto corposa: eppure per la NFL trovete solo i risultati (e qualche articolo su Michael Vick). Ci sono molte più notizie sulla NHL: ma è ovvio! In NHL ci sono diversi giocatori tedeschi, mentre il campionato nazionale è di indubbia qualità. E un discorso simile lo si può fare per la RTL. Se la NFL avesse grande popolarità, non sarebbe confinata a qualche articoletto.

Che la TV possa fare molto, è innegabile. Ma bisogna anche rendersi conto che oltre ad un certo livello non si può arrivare e che difficilmente si potrà uscire dalla nicchia. Almeno fino a quando il football americano (inteso come disciplina) non prenderà veramente piede. Fuori dagli States, la NFL rimarrà sempre una passione per pochi.

Concordo su questo amico mio, ma se arrivassimo solo alle 800.000 (ma anche 500.000) unità sarebbe un vero e proprio trionfo.

Poi, ma è un mio personalissimo punto di vista, se ci sono persone disposte a pagare un evento in differita di Wrestling è perchè la "pompata" l'ha data la TV.
Fino a pochi anni fa il Wrestling non era nemmeno lontanamente ciò che è ora, ma la WWF (World Wrestling Federation) dei tempi di Hogan e compagnia bella faceva girare gli stessi soldi di quelle attuali... però non era così pompata come ora.

Mah, speriamo che un giorno un grande appasionato approdi a Rai o Mediaset e ci rifili Football a tutte le ore, un po' come ora il suddetto wrestling... speriamo 

Io penso che non sia compito della RAI trasmettere la NFL. Tra l'altro, non so in quali paesi la NFL venga trasmessa regolarmente in chiaro; so che la ORF (canale austriaco nazionale) ha trasmesso il Super Bowl, ma solo quello.

La Rai, invece, dovrebbe concentrarsi sulla realtà locale. RaiSport Sat è una perfetta piattaforma per trasmettere i campionati ITALIANI delle più disparate discipline, quindi anche di football americano. Però, io penso che ci dovrebbe essere un po' di iniziativa anche da parte della FIAF o NFL-Italy (non chiedetemi la differenza): se un dirigente si rivolgesse alla redazione sportiva della Rai e facesse questa proposta...

"Abbiamo preparato un programma di 1 ora sul campionato italiano, con sintesi, highlights, interviste...; sarebbe possibile avere uno spazio settimanale su RaiSport Sat?"

escludo che sarebbe rifiutata a priori.

koufax75 wrote: Io penso che non sia compito della RAI trasmettere la NFL. Tra l'altro, non so in quali paesi la NFL venga trasmessa regolarmente in chiaro; so che la ORF (canale austriaco nazionale) ha trasmesso il Super Bowl, ma solo quello.

La Rai, invece, dovrebbe concentrarsi sulla realtà locale. RaiSport Sat è una perfetta piattaforma per trasmettere i campionati ITALIANI delle più disparate discipline, quindi anche di football americano. Però, io penso che ci dovrebbe essere un po' di iniziativa anche da parte della FIAF o NFL-Italy (non chiedetemi la differenza): se un dirigente si rivolgesse alla redazione sportiva della Rai e facesse questa proposta...

"Abbiamo preparato un programma di 1 ora sul campionato italiano, con sintesi, highlights, interviste...; sarebbe possibile avere uno spazio settimanale su RaiSport Sat?"

escludo che sarebbe rifiutata a priori.

Un si capisce perhcè la rai debba fa beneficenza...mah...

IL Matte wrote: Un si capisce perhcè la rai debba fa beneficenza...mah...

Perchè la RAI ha tra gli incarichi istituzionali quello di promuovere tutti gli sport e gli eventi culturali in genere...

Peyton_Manning18 wrote: Perchè la RAI ha tra gli incarichi istituzionali quello di promuovere tutti gli sport e gli eventi culturali in genere...

allora a questo punto dovrebbe mandare in onda pure il tiro al piattello e i mondiali di tressette a perdere.
la sostanza è che seguiamo uno sport di nicchia... ai loro occhi siamo appetibili non più del campionato di tamburello. Sono lontani anni luce gli anni 80, quando canale 5 (canale 5 !) mandava in onda qualche partita di NFL in chiaro e Marcus Allen (!!!) fu ospite da Mike Bongiorno. Forse erano i frutti delle buone prove della nazionale italiana di football, o forse il football faceva figo semplicemente perchè era la classica americanata che tanto andava di moda negli anni della Milano da bere.

Se qualcuno mi insegnasse come si fanno le citazioni eviterei di dover trascrivere tutto..
Comunque:
- quaingo: ma infatti ho capito a cosa ti riferivi tu. Gli investimenti di cui parlo io sono volutamente un’altra cosa.
- Giogo 82: ma che partita di calcio internazionale è seguita da 10 persone? Premiership o liga, partite che anche a me fa piacere vedere. Di sicuro non era first division o campionato paulista! Le tv hanno i loro indici e di conseguenza decidono e non ho mai detto che di proposito non vogliono fare profitti. Dico un’altra cosa, ovvero che secondo me hanno trattato male gli sport alternativi. Ne sono convinto perché, anzitutto sky si è legata all’auditel da quest’anno, quindi solo da ora sanno quali sono gli indici di gradimento di ciò che propone. E dato che da quest’anno non hanno più mlb e nhl, loro non sanno come realmente ha risposto prima e come avrebbe risposto il pubblico ora.
Riguardo al calcio, io sono stato il primo a dire che l’editore dà al pubblico quello che vuole, e se la gazza d’estate parla per ¾ di calcio mercato non dico che sbaglio, e io fossi il direttore darei la stessa impostazione. Lo dicevo per far notare però la povertà di pluralità d’informazione sportiva che c’è nel nostro paese, e faccio notare che però i giornali non creano seguito, ma vanno a traino della tv, che propone solo e sempre calcio. Io non ho detto che il football dovrebbe essere trasmesso al posto del calcio, sarebbe pura follia. Dico che il football potrebbe meritare un po’ più di spazio al posto della 35esima partita di calcio del campionato più insulso che viene passata tra Sabato e Domenica. E lo dice uno che ha sempre guardato, tifato, giocato e apprezzato il calcio.
Alla fine credo che la gente guarderebbe gli sport usa anche se non appassionata, ma per diversificare! Sky trasmette football, ma secondo me lo tratta male. Non sceglie sempre la partita migliore e solo la replica del Monday night è fatta in un orario che renda fattibile il guardarla e tolgono tutte le pause, e questo è ottimo (ma di martedì c’è la champions.. è come andare all’arrembaggio della Saratoga con un apriscatole, lo riconosco..).
- koufax: concordo che nel resto d’Europa non c’è molta passione più che da noi per l’nfl (anch’io ho ricordi dell’Amsterdam arena totalmente vuota..). E sarei totalmente d’accordo anche sul fatto che la distanza delle squadre non permette di creare quel legame emotivo che poi ti fa appassionare. Ma uso il condizionale perché c’è l’esempio della nba che dimostra che in quel caso la distanza non ha contato. Tu mi dici che in Itaia c’è diffusione e tradizione cestistica. Verissimo, però ripeto il mio esempio. Non sapevo niente del basket italiano, e nemmeno ne sapevano i miei amici. Arrivata la nba su telemontecarlo con nba action commentato da Francicanava e una partita in chiaro. Tutti drogati di basket, e nel mio paese abbiamo messo su una squadra dal nulla. Aggiungo, poi ho giocato a basket per 4 anni, in 2 squadre diverse, quindi ho avuto più o meno una quarantina di compagni. Bene, di questi tutti seguivano l’nba, ma nessuno ha mai seguito il basket a parte un solo ragazzo che tifava Fortitudo. Il basket italiano non ha fatto niente per noi, mentre l’nba c’ha fatto nascere una passione tale che noi abbiamo creato una squadra dal nulla. Non è stato il basket italiano che ha permesso il diffondersi dell’nba, ma viceversa. Poi, che sia successo magari solo qua potrebbe anche essere, e so che praticare football è infinitamente più dispendioso e difficile, ma questo è un esempio di come non sia da sopravvalutare la distanza secondo me.
Koufax, ti chiedo, perché la mlb non ha gran successo da noi? Di giocatori di origine italiana ne abbiamo avuti a tonnellate, e neanche scarsissimi aggiungo. Anche i proprietari erano italiani (anche se di questo c’è meno da vantarsi..) e la nostra nazionale non è neanche malissimo. Abbiamo portato a casa una vittoria al mondiale.. i presupposti ci sarebbero..
- Emperor: una volta la wwf era qualcosa di dominante in usa. Una volta Dan Peterson disse commentando su tele +2 (si parla quindi di parecchio tempo fa, quindi ci si può fidare di cosa diceva. Più o meno..) “well, in usa, per farvi capire cos’è il wrestling, se ci sono 10 riviste per l’nhl, 10 per la mlb, 10 per il football e 10 per l’nba, per il wrestling ce ne sono 40!”. La differenza è che ora hai molti più canali, molta più offerta, così la stessa wwf si è moltiplicata, ci sono molti più lottatori, molte più leghe, e in più lo stesso show è diventato molto più studiato. Si creano rivalità ad hoc per gli eventi pay, una volta c’era molta più attenzione intorno all’incontro in quanto tale. Alla fine il wrestling però si sposa male come esempio perché è uno show interpretato da atleti, però anche in questo caso da quando italia uno ha ricominciato a trasmetterlo è tornato ad esplodere come fenomeno. Nel ’94 dove si guardava il wrestling in italia? Da nessuna parte. Bisognava avere la parabola e la tnt faceva vedere la wcw.

Alvin wrote: Se qualcuno mi insegnasse come si fanno le citazioni eviterei di dover trascrivere tutto..

Premi il tasto quota sul messaggio che vuoi citare.

Alvin wrote: - Giogo 82: ma che partita di calcio internazionale è seguita da 10 persone?

Era un confronto tra quante persone guardano il calcio internazionale rispetto all'NFL nel bar del mio paese (5.000 abitanti): 10 a 2. Questo per far capire che, comunque, il calcio estero ha più seguito dell'NFL

Alvin wrote: Dico che il football potrebbe meritare un po’ più di spazio al posto della 35esima partita di calcio del campionato più insulso che viene passata tra Sabato e Domenica.

Avere una partita in diretta alle 19 (orario umano) non mi sembra roba da poco. Considera che c'è chi sta peggio...