Play.it Usa Forum

Sberl wrote: L'andare in bagno ogni quarto d'ora è tipico delle donne (ho amiche che veramente ogni quarto d'ora/mezz'ora devono fare pipì....misteri anatomici!)

guarda che la sua non era una battuta, ma un'osservazione della realtà per difetto.... :gazza:

Sberl 

Alvise wrote: con i nuggets non so, ne hanno tanti da ruotare. Con i Jazz senza okur direi sulla carta di sì. Certo ci sarebbe il solito problema williams, ma si potrebbe gestire: 30 punti a partita a lui e vittoria a noi.

Ma tutto passa da kobe se gioca in una certa maniera ok se no avere un vantaggio sui lunghi ci serve poco. IMO.


edit: mi devo correggere non sapevo dell'infortunio a nenè... questo potrebbe modificare molto l'approccio anche contro denver.

Iniziamo a portare a casa la serie, che io ho paura che domani si rilassano, perdiamo non di molto e si va a gara-7. Sperando che finisca come con Houston.
Comunque sì, dovessi scegliere, preferirei Utah. Anche per le condizioni ambientali. I Nuggets sono troppo teste calde, sono in grado di giocare una partita a mille e l'altra a 10, mi fanno piu' paura. Fermo restando che bisogna iniziare a giocare sul serio e cercare di farne fare sempre 40-50 a Gasol e al bambinone(e magari a Lamar, se e quando si deciderà di giocare).

Teo wrote: Secondo me sia con Nuggets che soprattutto contro Jazz avreste ancora un gran vantaggio in frontline.

Con i Nuggets al completo assolutamente no, anzi. Nenè può tenere testa a Bynum senza grossi problemi (e in attacco gli andrebbe a creare anche diversi problemi), Martin cede qualche cm a Gasol ma può comunque fare un lavoro egregio (eventualmente anche su Odom). Dalla panchina poi hanno Andersen, e tutto quello che ne consegue, e un corpaccione du buttare in mezzo come Petro.

Questi discorsi comunque cadono nel vuoto visto che uno, Nenè è andato; due, i Nuggets non passano il turno. Il che ci porta a Utah, dove invece ti do ragione: Boozer, Fesenko, Millsap. Considerando che l'ucraino (o quel che cazzo che è) giocherà non più di 20 minuti a gara e sarà perennemente colpito dai problemi di falli, restano gli altri che cedono rispettivamente 5 e 10 cm ai due lunghi dei Lakers, ahia.

Credo che LA metterebbe la firma per affrontare Utah e non Denver al secondo turno, anche se Deron a quel punto avrebbe in canna una serie da 30+10, easy.

Rocky wrote: Con i Nuggets al completo assolutamente no, anzi. Nenè può tenere testa a Bynum senza grossi problemi (e in attacco gli andrebbe a creare anche diversi problemi), Martin cede qualche cm a Gasol ma può comunque fare un lavoro egregio (eventualmente anche su Odom). Dalla panchina poi hanno Andersen, e tutto quello che ne consegue, e un corpaccione du buttare in mezzo come Petro.

Questi discorsi comunque cadono nel vuoto visto che uno, Nenè è andato; due, i Nuggets non passano il turno. Il che ci porta a Utah, dove invece ti do ragione: Boozer, Fesenko, Millsap. Considerando che l'ucraino (o quel che cazzo che è) giocherà non più di 20 minuti a gara e sarà perennemente colpito dai problemi di falli, restano gli altri che cedono rispettivamente 5 e 10 cm ai due lunghi dei Lakers, ahia.

Credo che LA metterebbe la firma per affrontare Utah e non Denver al secondo turno, anche se Deron a quel punto avrebbe in canna una serie da 30+10, easy.

bah se ne fa 30 e 10 con denver con noi ne potrebbe fare 40 e 15...

Alvise wrote: bah se ne fa 30 e 10 con denver con noi ne potrebbe fare 40 e 15...

Se gli lasciano Fisher sulle sue piste per tutta la serie sì, ma ad un certo punto lo andrebbe a prendere Kobe. :D

Rocky wrote: Con i Nuggets al completo assolutamente no, anzi. Nenè può tenere testa a Bynum senza grossi problemi (e in attacco gli andrebbe a creare anche diversi problemi), Martin cede qualche cm a Gasol ma può comunque fare un lavoro egregio (eventualmente anche su Odom). Dalla panchina poi hanno Andersen, e tutto quello che ne consegue, e un corpaccione du buttare in mezzo come Petro.

Questi discorsi comunque cadono nel vuoto visto che uno, Nenè è andato; due, i Nuggets non passano il turno. Il che ci porta a Utah, dove invece ti do ragione: Boozer, Fesenko, Millsap. Considerando che l'ucraino (o quel che cazzo che è) giocherà non più di 20 minuti a gara e sarà perennemente colpito dai problemi di falli, restano gli altri che cedono rispettivamente 5 e 10 cm ai due lunghi dei Lakers, ahia.

Credo che LA metterebbe la firma per affrontare Utah e non Denver al secondo turno, anche se Deron a quel punto avrebbe in canna una serie da 30+10, easy.

e comunque sono d'accordo con te. I Lakers sono la nemesi di Utah, un eventuale confronto sarebbe nettamente a favore di LA.

Alvise wrote: al momento non c'è storia in effetti. Williams superiore a tutti.

Finchè non mi fanno giocare il mio sì, intanto divertitevi...

azazel wrote: Finchè non mi fanno giocare il mio sì, intanto divertitevi...

se il tuo è il pistolero, non riesco a vederlo come play. sbaglierò io



teo nemesi... giocare da voi è sempre pessimo... e al momento non facciamo paura a nessuno. dai.

Alvise wrote: se il tuo è il pistolero, non riesco a vederlo come play. sbaglierò io

In effetti uno che fa 2 stagioni a 29+6+5 di media non è un play, è solo un fenomeno.

azazel wrote: In effetti uno che fa 2 stagioni a 29+6+5 di media non è un play, è solo un fenomeno.

Colpi sparati + pistole + fucili ? 

Angyair wrote: Colpi sparati + pistole + fucili ? 

Aspetta che finisco di ridere poi ti rispondo...

Angyair wrote: Colpi sparati + pistole + fucili ? 

29+6+5 colpi sparati pistole fucili sono troppo poche questi numeri  :lol2:

Pietro Rams wrote: 29+6+5 colpi sparati pistole fucili sono troppo poche questi numeri  :lol2:

e gia, poi vabbè linkatemi la notizia che abbia mai sparato....che ridere

425,350

sono io l'unico pirla che non riesce a vedere i video da NFL.com?