Page 40 of 47

Re: Cincinnati Reds

Posted: 20/05/2009, 17:00
by Sberl
gettingup wrote: e quarta sconfitta consecutiva. Sempre più interessante la nostra division
Veramente un caos, i rapporti di forza cambiano continuamente. Nel primo mese e mezzo di regular season sono già 3 le squadre che hanno ambito al ruolo di battistrada dominatore: prima i Cubs, poi i Cards e ora i Brewers. Voi siete lì, giochicchiate col record di .500 e date l'impressione di poter sia esplodere che implodere. Non siete ancora un team definito...un po' più lontane le altre due, ma danno segni di vita. Per un non tifoso, è una division bellissima...per noi tifosi...un batticuore continuo  :forza:

Re: Cincinnati Reds

Posted: 22/05/2009, 11:09
by Andy00
Sconfitta per 12-5 e Volquez in DL  :gazza:

E oggi inizia The battle of Ohio  :forza:

Re: Cincinnati Reds

Posted: 23/05/2009, 11:05
by Andy00
W per 3-1 nella prima battaglia! :)

Arroyo molto bene  :thumbup: lancia 8 inning alla grande concedendo solo un punto, quindi nella parte basse dell'ottavo sul punteggio di 1-1 Rosales con un doppio ci fa vincere la partita :figo:

Re: Cincinnati Reds

Posted: 23/05/2009, 17:36
by gettingup
Andy00 wrote: W per 3-1 nella prima battaglia! :)

Arroyo molto bene  :thumbup: lancia 8 inning alla grande concedendo solo un punto, quindi nella parte basse dell'ottavo sul punteggio di 1-1 Rosales con un doppio ci fa vincere la partita :figo:
Molto bene, oggi debutto per Bailey speriamo bene

Re: Cincinnati Reds

Posted: 23/05/2009, 20:58
by danilo76
gettingup wrote: Molto bene, oggi debutto per Bailey speriamo bene
non nutro molta fiducia su  Bailey ,ricordo lo scorso anno i disastri che combinava,speriamo bene :nonsa:

Re: Cincinnati Reds

Posted: 25/05/2009, 12:05
by Andy00
danilo76 wrote: non nutro molta fiducia su  Bailey ,ricordo lo scorso anno i disastri che combinava,speriamo bene :nonsa:
Appunto Huff vs Bailey era una sfida a chi beccava più TB :gazza: poi quando sono entrati i rilievi (molto presto..) quelli degli Indians sono stati più bravi)

Vittoria all'undicesimo grazie ad un doppio di Gonzalez  :forza: (nonostante la tecnica di Dusty: uomo in prima, il giocatore dopo fa automaticamente un bel sac bunt :gazza:)

Capitolo interferenza, per quello che ne capisco, mi è sembrata generosa  :fischia:

Re: Cincinnati Reds

Posted: 25/05/2009, 12:08
by webba2000
Andy00 wrote: Capitolo interferenza, per quello che ne capisco, mi è sembrata generosa  :fischia:
Molto  :forza:
però manco così riusciamo a vincere  :lol2:

Re: Cincinnati Reds

Posted: 25/05/2009, 12:26
by Andy00
webba2000 wrote: Molto  :forza:
però manco così riusciamo a vincere  :lol2:
Comunque dai bella serie, molto equilibrata :ciucco:

Ci vediamo alla prossima battaglia :figo:

Re: Cincinnati Reds

Posted: 25/05/2009, 17:00
by danilo76
Andy00 wrote: Appunto Huff vs Bailey era una sfida a chi beccava più TB :gazza: poi quando sono entrati i rilievi (molto presto..) quelli degli Indians sono stati più bravi)

Vittoria all'undicesimo grazie ad un doppio di Gonzalez  :forza: (nonostante la tecnica di Dusty: uomo in prima, il giocatore dopo fa automaticamente un bel sac bunt :gazza:)

Capitolo interferenza, per quello che ne capisco, mi è sembrata generosa  :fischia:
:lmao:


da notare che Bruce stà facendo molto male nelle ultime settimane

Re: Cincinnati Reds

Posted: 26/05/2009, 11:46
by gettingup
danilo76 wrote: :lmao:


da notare che Bruce stà facendo molto male nelle ultime settimane
Ma il problema di Bruce è la battuta, che abbia 10 o + hr non significa che sta giocando una buona season.

Re: Cincinnati Reds

Posted: 26/05/2009, 17:48
by danilo76
gettingup wrote: Ma il problema di Bruce è la battuta, che abbia 10 o + hr non significa che sta giocando una buona season.
infatti dicevo che giocava male,nelle ultime settimane lo avrei messo K pure io.

vittoria 8-5 su houston,bene così perchè con Rodriguez, W a lanciare per gli astros la vedevo mooolto grigia.
otimo impatto per Gomes che anche ieri si è rivelato decisivo,con 3 valide 1 BB e 3 RBI

Re: Cincinnati Reds

Posted: 26/05/2009, 17:55
by Pablets
Ricordiamoci sempre che è un '87...

Re: Cincinnati Reds

Posted: 27/05/2009, 18:30
by gettingup
Pablets wrote: Ricordiamoci sempre che è un '87...
quindi? può anche restare così alla battuta. Dunn sparava HR ma aveva una pessima AVG

Re: Cincinnati Reds

Posted: 27/05/2009, 19:03
by webba2000
si ma Dunn andava (anzi va) in base moltooo di più.
L'OBP di Dunn era oltre il .380 (quest'anno un mostruoso .421) quella di Bruce appena sopra i .300.

Re: Cincinnati Reds

Posted: 28/05/2009, 2:27
by rene144
webba2000 wrote: si ma Dunn andava (anzi va) in base moltooo di più.
L'OBP di Dunn era oltre il .380 (quest'anno un mostruoso .421) quella di Bruce appena sopra i .300.
Si, ma Bruce è un difensore eccellente, mentre Dunn era un peso clamoroso.

Bruce ovviamente comunque ha molto da migliorare, perchè attualmente è un buon giocatore ma chiaramente non una superstar, se non contro i RHP.