Minnesota Vikings 2006

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 07/06/2006, 12:37

Ho letto l'articolo.

Credo sia la verità quando si dice che se Minnesota ha fatto carte false per avere una terza seconda (...) scelta è perché ha sentito concretamente che qualcuno potesse soffiarglielo prima della loro prima terza (ri...) scelta.

Forse è vero che inizialmente fosse dato da secondo giorno ma le prove che dai alla combine e ai workout sono oggettive e se è vero che Jackson aveva fatto molto bene non dubito che più di qualcuno potesse averlo "tirato su" nella sua lista.

Per il resto, solo i fatti ci diranno...

MikeModano · Post by **MikeModano** » 07/06/2006, 12:50

Qualunque sarà la carriera di Jackson sarà stato un pick sprecato :gazza:
Dubito fortemente che qualcuno volesse prenderlo prima del loro turno visto che -per chi non lo sapesse - Jackson perse addirittura il suo posto da titolare nella prima division (se non erro glielo soffiò Matt Jones che, guarda un po', ora gioca WR) ed allora si trasferì ad Alabama State..

Alcune squadre fanno dei reach, non è perchè pensano glieli prendano, ma perchè non sanno usare le scelte ma puntano solo a prendere i loro pupilli appena possono. Vedi Buffalo ad esempio, o i Jets di tutti i passati draft..

vikings11 · Post by **vikings11** » 07/06/2006, 13:08

quello che dici lo condivido in parte...soprattutto poggiando sul fatto che Tarvaris viene considerato simile a McNabb....e vista la provenienza del nostro HC e il suo prototipo di QB può essere che si sono mossi per avere un "suo" pupillo....

quello che non capisco è vedere tutto 'sto spreco nel pick di Minnesota....quello mi sembra esagerato....il campo dirà se Minnie ha fatto bene o meno....ti ricordo che in quanto al fatto che arrivi da una division minore significhi poco...lo stesso Coach ci ha spiegato che Jackson era sceso in I-AA per giocare....quindi :gazza:

MikeModano · Post by **MikeModano** » 07/06/2006, 13:34

quello che non capisco è vedere tutto 'sto spreco nel pick di Minnesota....quello mi sembra esagerato....il campo dirà se Minnie ha fatto bene o meno....ti ricordo che in quanto al fatto che arrivi da una division minore significhi poco...lo stesso Coach ci ha spiegato che Jackson era sceso in I-AA per giocare....quindi :gazza:
[align=right][snapback]546432[/snapback][/align]

Era sceso per giocare perchè un altro gli ha preso il posto. E quell'altro gioca WR in NFL! Se hai difficoltà a tenere il tuo posto a livello di prima divisione per un giocatore tutto sommato mediocre allora sicuramente in NFL non è che hai grande appeal..
Quello che si diceva di Jackson era "late prospect" da scegliere come "progetto".. E' un pick sprecato perchè sarebbe stato lì ancora al quarto o quinto giro..
Tu puoi anche avere sapere leggere il futuro e sapere che tale giocatore sarà il più grande RB di tutti i tempi ma se sai che vale il quarto/quinto giro non lo prendi al primo..
Non è questione che un draft si giudica anni dopo a seconda di quanto han reso gli ex rookie, un draft si giudica anche dalle scelte che fai sul momento..
Voi avete preso Ryan Cook al second.o.. potrebbe anche diventare un ottimo C o RT in NFL che comunque sarà stato un pick sprecato visto che avreste potuto prendere, con la stessa scelta, un giocatore di livello assolutamente più alto e prendere comunque Cook al quarto giro..

vikings11 · Post by **vikings11** » 07/06/2006, 14:46

in verità non è che Matt Jones le avesse preso il posto...semmai si sarebbe dovuto verificare il contrario....solo che quando Tarvaris ha capito che i Razorbaks avrebbero nuovamente scelto come titolare Jones lui ha fatto le valigie....è riportato nell'articolo che ho postato....comunque Minnesota al posto di Cook e Jackson non so chi poteva prendere....con Birk sempre rotto e una depth di QB non proprio validissima le scelte dei Vikings sono condivisibili....per quanto stoni con il fatto che Cook dovrebbe essere la contropartita di Cpep....2 pianeti assolutamente diversi....

TJ per ora sembra abbia voglia di impegnarsi e imparare....è definito un talento grezzo su cui c'è molto da lavorare....per giudicarlo aspetto di vederlo in campo...inoltre la dirigenza avrà un anno per testarlo e poi decidere il da farsi...il prox anno arrivano al draft giocatori del calibro di Quinn e Leak...quindi....potrebbero decidere di spendere le loro risorse pe arrivare a uno dei due se Jackson risulterà un QB mediocre (anche se negli USA ne parlano un gran bene...soprattutto dopo i primi giorni di lavoro....ho girato un po' ed ho solo trovato opinioni positive....poi...errare è umano...se non si farà...pazienza.... :figo: )

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 07/06/2006, 15:04

Il fatto che un giocatore al college sia preferito ad un altro non vuol dire che sia migliore. Guarda il destino di Brady ed Henson...

Non so come sia Jackson, certo a livello fisico Minnesota ha cercato un sosia di McNabb e magari quasi di Culpepper (più basso e leggero, ma magari aggiungendo muscoli...). Quando hai un buon fisico, magari lavorando sulla tecnica... Se poi hai tempo, visto che Brad Johnson ha mostrato di poter ancora partire titolare...

Resta la questione pick sprecata: se Minnesota avesse ormai la certezza che se ne andasse prima della loro prima terza scelta, o se fosse solo in preda al panico non lo si può sapere. I dirigenti di Minnesota diranno sempre "abbiamo trattato con PIT perché avevamo capito che l'avremmo perso", forse non è vero, ma chi può dirlo?

Chi avrebbe detto che alla seconda Dallas avrebbe preso un TE e alla terza un DE? Mike, tu puoi affermare senza problemi che Fasano e Hutcher non fossero più pallini di Parcells e Jones che i migliori giocatori da prendere al secondo e al terzo giro secondo le necessità della squadra? O magari come Childress ha visto in Jackson McNabb, Parcells ha visto in Fasano Mark Bavaro e l'ha preso a prescindere da cosa ci fosse in giro? Forse Fasano non sarebbe arrivato alla terza, ma chi può dirlo? Watkins è arrivato alla quinta...

vikings11 · Post by **vikings11** » 07/06/2006, 15:20

infatti....neanche nei miei sogni + belli spero che si ripeta il "fatto" Brady-Henson.... però neanche penso che Minnie sia stata folgorata quando ha scelto Tarvaris.... e poi ripeto...volenti o nolenti a noi serviva un QB su cui lavorare... infatti avevo pensato a un Marcus Vick ad un giro basso....poi è arrivato Jackson.... :gazza:

MikeModano · Post by **MikeModano** » 07/06/2006, 15:21

Chi avrebbe detto che alla seconda Dallas avrebbe preso un TE e alla terza un DE? Mike, tu puoi affermare senza problemi che Fasano e Hutcher non fossero più pallini di Parcells e Jones che i migliori giocatori da prendere al secondo e al terzo giro secondo le necessità della squadra? O magari come Childress ha visto in Jackson McNabb, Parcells ha visto in Fasano Mark Bavaro e l'ha preso a prescindere da cosa ci fosse in giro? Forse Fasano non sarebbe arrivato alla terza, ma chi può dirlo? Watkins è arrivato alla quinta...
[align=right][snapback]546628[/snapback][/align]

Ma il fatto è che Fasano valeva il secondo giro ed Hatcher era dato da più o meno tutti nelle proprie top 100 quindi come valore sono stati presi al giro giusto.. Forse Hatcher è stato un piccolo reach ma Jackson e Cook sono stati degli enormi reach..

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 07/06/2006, 16:04

Ma il fatto è che Fasano valeva il secondo giro ed Hatcher era dato da più o meno tutti nelle proprie top 100 quindi come valore sono stati presi al giro giusto.. Forse Hatcher è stato un piccolo reach ma Jackson e Cook sono stati degli enormi reach..
[align=right][snapback]546652[/snapback][/align]

:idea:

Diciamo allora che Dallas ha fatto due piccoli reach: anche se Fasano era da secondo giro era comunque più un pallino che una necessità, quindi lo catalogherei piccolo reach nella categoria giocatore che vuoi assolutamente...

Per quanto riguarda Jackson, con il beneficio del dubbio che non fosse poi così tanto disprezzato da finire al secondo giorno, diciamolo anch'egli un piccolo reach...

Che ne dite?!

MikeModano · Post by **MikeModano** » 07/06/2006, 17:29

:idea:

Diciamo allora che Dallas ha fatto due piccoli reach: anche se Fasano era da secondo giro era comunque più un pallino che una necessità, quindi lo catalogherei piccolo reach nella categoria giocatore che vuoi assolutamente...

Per quanto riguarda Jackson, con il beneficio del dubbio che non fosse poi così tanto disprezzato da finire al secondo giorno, diciamolo anch'egli un piccolo reach...

Che ne dite?!
[align=right][snapback]546707[/snapback][/align]

No aspetta, un reach è quando prendi un giocatore molto prima della fascia in cui è dato. Poco importa se prendi uno che sarà starter o un titolare etc, conta solo il ranking del giocatore.. Come raniking Fasano è stato preso proprio nella fascia in cui era previsto, Jackson notevoli giri prima. Un po' come ha fatto l'anno scorso New York con Nugent..

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 07/06/2006, 17:50

infatti....neanche nei miei sogni + belli spero che si ripeta il "fatto" Brady-Henson.... però neanche penso che Minnie sia stata folgorata quando ha scelto Tarvaris.... e poi ripeto...volenti o nolenti a noi serviva un QB su cui lavorare... infatti avevo pensato a un Marcus Vick ad un giro basso....poi è arrivato Jackson.... :gazza:
[align=right][snapback]546647[/snapback][/align]

L'unico vero dubbio che può venirmi circa le capacità di scelte di mercato di Minnie sta in un "affarone" che ha fatto con noi qualche annetto fa... :hehe:

Però Jackson ha il fisico ed è costato due terzi giri contro un secondo, quindi secondo me non così tanto, non mi sembra che i Vikings si siano rovinati per averlo. Resta il fatto che forse era da secondo giorno, forse in effetti non lo era più... Ma questo, ripeto, non lo sapremo mai.

Io, per la bellezza di quando succedono queste storie (un QB da secondo giorno, semi-sconosciuto, che grazie a buone prove risale la china e poi magari diventa un grande in NFL...), spero che Jackson dimostri a tutti di valere ciò che Minnie vedeva in lui. E poi Minnie è in NFC north...

E poi noi l'anno prossimo potremmo fare allo stesso modo: non fissarsi sui ranks ma capire che tipo di QB vogliamo e capire chi sembra il migliore a ricoprire tale ruolo. Le altre volte abbiamo potuto draftare grandi collegiali, ma credo che se aspettiamo che ricapiti servano un altro paio di stagioni disastrose come l'ultima di Landry e la prima di Johnson...

vikings11 · Post by **vikings11** » 12/06/2006, 10:42

Nuova acquisizione del reparto difensivo dei Vikings....

Kolodzej ex Arizona Cardinals ma soprattutto ex Wisconsin Badgers....l'ateneo dove Childress faceva l'offensive coorinator.... quando si dice "il calcio in culo".... :lol:

link

vikings11 · Post by **vikings11** » 14/06/2006, 11:35

altre 2 acquisizioni per i vikinghi che allungano lo spot di ricevitori con l'aggiunta del pazzo Kevin Kasper (ex Broncos e Patriots) e di Davis (ex xompagno di college del rimpianto Randy Moss).... Link

Cholo · Post by **Cholo** » 14/06/2006, 13:53

Non so perchè, continua a tornarmi in mente la scena di Major League dove ci sono i tizi che dicono "They're still shitty".
...speriamo che il finale sia lo stesso. :D

vikings11 · Post by **vikings11** » 15/06/2006, 8:33

Non so perchè, continua a tornarmi in mente la scena di Major League dove ci sono i tizi che dicono "They're still shitty".
...speriamo che il finale sia lo stesso. :D
[align=right][snapback]554688[/snapback][/align]

Major League.....