Play.it Usa Forum

Assenzio wrote: Da quest'anno strike anche se esci dal box. Vabbè la prima volta te lo dicono...ma poi l'ho visto fare per davvero.

Domeinca scorsa è successo anche a noi ... 8 inning, 2 uomini in base, 2 out, e nostro miglio battiore nel box ... sul conto di 2-2 
l'arbitro chiama il terzo strike per questo motivo !!!  .... non vi dico la nostra reazione in panchina !!!!!

Fede_ wrote: Domeinca scorsa è successo anche a noi ... 8 inning, 2 uomini in base, 2 out, e nostro miglio battiore nel box ... sul conto di 2-2 
l'arbitro chiama il terzo strike per questo motivo !!!  .... non vi dico la nostra reazione in panchina !!!!!

Da non credere, questo fa capire che non si può mai fare una regola e poi dire certo va applicata con buon senso.
Io avrei preferito una regola a tempo non poter muovere le gambe quando sei a lungo nel box è pessimo.

non mi è ancora chiaro (pigrizia) se è una regola presa dai cambiamenti del regolamento ufficiale mlb di quest'anno oppure se fa parte tipo della circolare agonistica fibs o tipo "direttive federali" di questo genere.. 

lephio wrote: non mi è ancora chiaro (pigrizia) se è una regola presa dai cambiamenti del regolamento ufficiale mlb di quest'anno oppure se fa parte tipo della circolare agonistica fibs o tipo "direttive federali" di questo genere.. 

penso siano direttive generali.. ma in C1 su tutto il girone di andata e la prima di ritorno, ripeto solo una volta è stata menzionata (ma non applicata)

Dovrebbe essere il recepimento di una regola IBAF , almeno così mi è stato detto.
Mi è parsa così "fuori" che non valeva nemmeno la pena di perdere tempo a verificare.
In MLB i giri fuori dal box arrivano quasi al "quarto d'ora" e nessuno dice niente.
L'arbitro della squadra di Fede

Domandina: un eliminazione effettuata mediante toccata di un corridore forzato ad avanzare è da considerarsi gioco forzato?
Ad esempio: basi piene, battuta rimbalzante sul terza base che si sposta a sinistra per prenderla e a quel punto sceglie di toccare il corridore partito dalla seconda anziché andare a toccare il sacchetto di terza base: è un out forzato?

si, il corridore era obbligato a correre!

Ammasso wrote: Domandina: un eliminazione effettuata mediante toccata di un corridore forzato ad avanzare è da considerarsi gioco forzato?
Ad esempio: basi piene, battuta rimbalzante sul terza base che si sposta a sinistra per prenderla e a quel punto sceglie di toccare il corridore partito dalla seconda anziché andare a toccare il sacchetto di terza base: è un out forzato?

Io penso che tutte le eliminazione fatte ai danni di un giocatore forzato ad avanzare siano giochi forzati, questo a prescindere se il difensore effettui l'eliminazione toccando il sacchetto o toccando il giocatore.

Guardando tampa-boston mi sorge un dubbio: sul tentativo di rompere il doppio gioco che fa il corridore in seconda scivolando addosso al difensore, a volte, raramente, l'arbitro chiama l'interferenza e viene eliminato anche il corridore in prima, altre volte no, allora la regola di preciso cosa dice? quando è interferenza e quando no??

pujols wrote: Guardando tampa-boston mi sorge un dubbio: sul tentativo di rompere il doppio gioco che fa il corridore in seconda scivolando addosso al difensore, a volte, raramente, l'arbitro chiama l'interferenza e viene eliminato anche il corridore in prima, altre volte no, allora la regola di preciso cosa dice? quando è interferenza e quando no??

E' interferenza quando:
- Il corridore scivola in maniera volutamente irregolare (spingendo il difensore, a gamba alzata contro il suo corpo, ecc).
- Il corridore scivola talmente lontano dalla base da non poterla toccare neanche allungandosi, ovvero scivola così lontano solo ed esclusivamente per danneggiare il difensore.

Nella partita in questione non si è verificato nessuno dei due casi, in quanto le gambe di Lugo erano basse. L'arbitro di seconda l'ha chiamato "troppo lontano" dalla base, ma allungando il braccio ci sarebbe arrivato comodamente secondo me. Era ampiamente in corridoio, ed hanno sbagliato la chiamata.

ok in pratica te puoi scivolare addosso al difensore per rompere il doppio gioco ma senza farlo troppo esageratamente. Rimane comunque una decisione molto soggettiva dell'arbitro

pujols wrote: ok in pratica te puoi scivolare addosso al difensore per rompere il doppio gioco ma senza farlo troppo esageratamente. Rimane comunque una decisione molto soggettiva dell'arbitro

Assolutamente si, è molto soggettiva. Comunque è raro vedere l'interferenza e per essere chiamata deve essere qualcosa di estremamente evidente. A mio avviso stasera non era il caso. Amen però.

ho un dubbio:
uomo in prima, terzo strike non trattenuto
che succede se il numero di eliminati è minore di due?
il battitore corre verso la prima forzando il compagno ma favorendo un doppio gioco oppure è chiamato out in modo automatico?
che succede se il numero di eliminati è due?
il battitore deve essere toccato al piatto oppure eliminarlo lanciando in base?

grazie

EDIT: grazie Koufax
premio enciclopedia anche per il 2008

Questo articolo ti spiega tutto!!

pujols wrote: ok in pratica te puoi scivolare addosso al difensore per rompere il doppio gioco ma senza farlo troppo esageratamente. Rimane comunque una decisione molto soggettiva dell'arbitro

Mentre rimane soggettiva al di fuori delle base, se scivoli con almeno UN piede dentro alla base (fai linea immaginaria all esterno della base) e non ti butteranno mai fuori.

AEM