Play.it Usa Forum

lol, patient ormai ha tracciato la via, è io la voglio percorrere, quali sono i gruppi o artisti "icona mondiale e riconosciuta universalmente" che vi fa cagare o che non vi dicono niente (cit. patient) ??

io trovo estremamente irritanti i doors, dei queen già detto, i pink floyd potrebbero farmi addormentare se ascoltati in un momento di stanchezza, i rolling stone mi annoiano

edit: nota di merito per springsteen

cecaro wrote: Il costo dei supporti audiovideo, poi, non è la causa della stessa pirateria, semmai il contrario, cioè è la possibilità di avere musica aggratis che genera il concetto che il cd/dvd/vinile ecc. costi troppo. Non c'è nessun prezzo che può battere lo zero € in competitività sul mercato, infatti la gente scarica anche i supporti che costano tra i 5 e i 10 €.

però qui alla basa sta una mancata "cultura". se il gruppo, il cantante ti piace, lo vuoi supportare. per me non può esistere il contrario. è ovvio che nella logica di mercato lo zero non lo batta nessuno, però se si avesse un minimo di raziocinio, si cerca di dare il contributo per chi ha creato il lavoro che ti piace tanto. o no ?

domanda a latere. tu Cecaro come vedi quindi la nascita di piattaforme come Bandcamp che alle volte, soprattutto gli artisti emergenti, mettono l'offerta libera ? da 0,10 centesimi a quanto si vuole ? io lo considero un vero toccasana per il mercato e per gli stessi musicisti, molto di più rispetto al fenomeno MySpace di qualche anno fa.

poi per i concerti in Italia il molto influisce essere ostaggi della Live-Ticketone per i main event, buttando lì una provocazione, così, a sensazione.
ma, esempio, i 23 € per i Converge a dicembre mi sono sembrati un prezzo onestissimo [4 gruppi in serata]. O gli stessi 23 € per i God Is An Astronaut. O i 40 € per una giornata dell'A Perfect Day Festival, vedendo i nomi in programma.

ma io sono d'accordo con voi, figuriamoci visto che sto per aprire un negozio di musica

si

nel 2013

sto già vagliando la casa da comprare con i soldi delle mie fatiche

andreaR wrote:lol, patient ormai ha tracciato la via, è io la voglio percorrere, quali sono i gruppi o artisti "icona mondiale e riconosciuta universalmente" che vi fa cagare o che non vi dicono niente (cit. patient) ??

io trovo estremamente irritanti i doors, dei queen già detto, i pink floyd potrebbero farmi addormentare se ascoltati in un momento di stanchezza, i rolling stone mi annoiano

edit: nota di merito per springsteen

Praticamente se metti anche gli Who e i Led Zeppelin hai detto tutti i gruppi leggenda della musica

Comunque anch'io i Pink Floyd non sempre li reggo, soprattutto nel progressive/acid più puro.

Teo wrote:

andreaR wrote:lol, patient ormai ha tracciato la via, è io la voglio percorrere, quali sono i gruppi o artisti "icona mondiale e riconosciuta universalmente" che vi fa cagare o che non vi dicono niente (cit. patient) ??

io trovo estremamente irritanti i doors, dei queen già detto, i pink floyd potrebbero farmi addormentare se ascoltati in un momento di stanchezza, i rolling stone mi annoiano

edit: nota di merito per springsteen

Praticamente se metti anche gli Who e i Led Zeppelin hai detto tutti i gruppi leggenda della musica

Comunque anch'io i Pink Floyd non sempre li reggo, soprattutto nel progressive/acid più puro.

no the who mi piacciono, gli zeppelin anche, i beatles pure, janis joplin molto

hendrix sta a metà, ma lo reggo abbastanza

andreaR wrote:io trovo estremamente irritanti i doors, dei queen già detto, i pink floyd potrebbero farmi addormentare se ascoltati in un momento di stanchezza, i rolling stone mi annoiano
edit: nota di merito per springsteen

No, no, no, no, PD
Parli con uno che si masturba con questo pezzo (soprattutto la prima metà)
http://www.youtube.com/watch?v=hSsjxbRxgqY
Certo è che si mi chiedi di ascoltare i Floyd dopo quindici ore di lavoro avendo dormito a malapena tre ore, è chiaro che ti dico che non reggo per troppi minuti.

Chiedevo di sperimentazione riguardo ai Beatles, perché qualche amico mi consigliava le cose meno famose. Voi cosa dite?
Springsteen, a lungo andare, anche io non lo reggo...solita struttura "musicale" condito da suoni troppo ballabili.
Doors bene in molti momenti e dai Queen mi astengo perché li trovo parecchio noiosi (a parte Bicycle Race colonna sonora di una mia vacanza)

@ride: quel brano dei Beatles dopo tre volte già mi rompe

sui Beatles non saprei veramente dirti, Patient. ho una visione "strana" su di loro..sempre ascoltati perché in famiglia mio padre ne è patito [ma anche mia madre non scherza], senza però mai chiedermi che disco-brano fosse o cose del genere. poi una mia carissima amica che li adora [eufemismo] mi ha riaperto un po' l'orizzonte, facendomi approfondire meglio la loro produzione, ma è un ascolto mooolto distratto il mio.
boh, Norwegian Wood mi prende, da trip.

io dico solo un nome, per la domanda di Andrea, con il secondo che arriva centesimo. Guns N' Roses.

Io direi i System of a Down, ma non vorrei che qualcuno se la prendesse

Se devo sceglierne uno, dico i Joy Division, a rappresentanza di tutto il post punk.
E i Pearl Jam, a rappresentanza di tutto il grunge.

Menzione particolare anche per i Dream Theater e per i Dragonforce.

Però Appetite for Destruction ha una tracklist da paura...questo disco è una sberla ogni mattina...ti carica a mille, a differenza degli UYI che hanno pochi brani validi

The Patient wrote:Però Appetite for Destruction ha una tracklist da paura...questo disco è una sberla ogni mattina...ti carica a mille, a differenza degli UYI che hanno pochi brani validi

I Use Your Illusion hanno più o meno la metà dei brani validi, e l'altra metà sono filler. Potevano tranquillamente unirli e fare un solo disco da paura, ma il business è business

LeatherBoy wrote:Io direi i System of a Down, ma non vorrei che qualcuno se la prendesse

Se devo sceglierne uno, dico i Joy Division, a rappresentanza di tutto il post punk.
E i Pearl Jam, a rappresentanza di tutto il grunge.

Menzione particolare anche per i Dream Theater e per i Dragonforce.

lol, se abiti in romagna so già che non ti avrò mai come possibile cliente allora

andreaR wrote:

LeatherBoy wrote:Io direi i System of a Down, ma non vorrei che qualcuno se la prendesse

Se devo sceglierne uno, dico i Joy Division, a rappresentanza di tutto il post punk.
E i Pearl Jam, a rappresentanza di tutto il grunge.

Menzione particolare anche per i Dream Theater e per i Dragonforce.

lol, se abiti in romagna so già che non ti avrò mai come possibile cliente allora

Puoi starne certo

The Patient wrote:Però Appetite for Destruction ha una tracklist da paura...questo disco è una sberla ogni mattina...ti carica a mille, a differenza degli UYI che hanno pochi brani validi

nah, musicalmente non fanno per me. se cerco sberle alla mattina, carica a mille mi rivolgo tranquillamente altrove. senza alcun problema. AfD mi annoia dal primo all'ultimo istante. per non parlare del resto della discografia.

Io i Guns tendo sempre a difenderli (oddio, ormai un pò meno) perché sono stati il gruppo con cui mi sono avvicinato alla musica seria. Hanno un valore affettivo per me, diciamo così.
Però, a conti fatti, oltre ad Appetite che è un capolavoro (ride ), e ai due Use Your Illusion che assieme fanno un unico disco buono, non c'è praticamente altro nella loro discografia.
Bravi sì, sicuramente, ma soprattutto pompati a livello mediatico. In quegli anni, c'erano decine di band migliori ma che hanno avuto un decimo del loro successo, a partire dai L.A. Guns, giusto per parlare dei loro "cugini sfortunati".
Poi vabbè, sui membri stendo un velo pietoso: Axl mi è sempre stato sulla minchia, Slash e Duff mi sono scaduti col passare del tempo per le loro collaborazioni di merda e i loro dischi di merda; Steven e Matt sono invece sempre stati abbastanza anonimi. L'unico che stimo ancora è Izzy