Play.it Usa Forum

intendo dire che si può giocare con l'influenza e la febbre alta, se trattati debitamente. io stesso l'ho fatto in più di un'occasione. il rendimento ovviamente ne viene condizionato (e il fatto che jordan comunque dominò sicuramente ne testimonia la grandezza), ma è una cosa ben diversa da un infortunio muscolare. se non puoi stare in piedi, non puoi stare in piedi, non ci sono cazzi. quando sento la gente che dice, va beh ma lui è il leader, è la superstar, a prescindere da tutto doveva comunque stare in campo, so già che è gente che di infortuni veri non ne ha mai avuti, e probabilmente di sport agonistico ne ha fatto pochino.

su harden la penso così da diverso tempo. è un parere personale, e non voglio certo imporlo.
va da sé però che se non vuoi dargli il massimo salariale, allora tanto vale cederlo ora per una scelta potenzialmente molto interessante. perché lui il massimo salariale (quello che la sua anzianità gli consente) lo pretenderà. e sicuramente in giro per l'nba qualcuno glielo darà.

sarei curioso di vederlo partire in quintetto per una squadra dove non deve cambiare il ritmo alla partita, ma smazzarsi anche fisicamente 40 minuti da prima opzione offensiva. per me ne viene fuori un joe johnson 2.0. che è un supergiocatore, eh, ma forse non quello che molti si aspettano da harden.
se volete possiamo anche entrare in una disamina tecnica. non so se sia la sede adatta, ma è un argomento che mi interessa.

Bill Simmons.

For three quarters, LeBron James played at the single highest level I have ever seen from him. (Yes, I went to Game 6 of last round's Boston series.) This was the greatest Bird impression ever attempted (and executed), something that could only be called "power point guard." He did whatever he wanted on the low post, crashed the boards, got his teammates involved, made the right play time and time again … it was like watching Bird 2.0, only if Bird was also one of the three best defenders in the league. To repeat: LeBron was playing like a rich man's version of the fifth-best basketball player of all time. I don't care how much you hated "The Decision" — if you can't appreciate what LeBron James is doing right now, you need to start following another sport. It's one of the greatest night-to-night athletic feats we have ever witnessed.

iL_jAsOne wrote: Il dualismo Westbrook Durant è peggiorato in questi playoff,.

ma per favore...

Amare_1 wrote:Lbj se vince la prossima cancella metà degli haters.

NON si può non amare un talento di questa grandezza.

Sampras, Federer, Messi, Maradona, Jordan Magic e Bird, Schumacher, Valentino... Stiamo parlando di questa dimensione, ed una dimensione del genere deve avere il consenso della maggioranza ed il dissenso della nicchia "sfigata".

Oh ma ce l'hai con sta storia degli haters eh??
Ma adesso ad una persona non può stare legittimamente sulle palle qualcuno solo perchè è fortissimo???
Io riconosco l'enorme, immensa bravura di James, è a mani basse uno dei giocatori più forti e contemporaneamente belli da vedere che abbia mai visto giocare, ha tutto per entrare nella storia come il N°1 assoluto,e ma ciò non vuol dire che non possa starmi sulle palle, anche se fosse perchè un giorno ha attraversato con il rosso e non per tutto quello che ho scritto in precedente.

Quest'anno ho riconosciuto la vittoria della Juve, sono andato sul loro topic e mi sono congratulato sinceramente per il bel gioco espresso e per lo Scudetto meritato, vuol dire che da adesso in poi amerò la Juve o la tiferò? Mai nella vita, perchè un conto sono le simpatie/antipatie, un conto ciò che si vede in campo.


In ogni caso, LBJ è un uomo in missione così come pare in missione tutta la squadra, la chiave quest'anno è stata la svolta psicologica di James, che con ha finalmente capito che la chiave per ottenere il massimo da se stesso e dagli altri è l'umiltà, l'idea che ogni singola azione va giocata per la sua squadra, per un obiettivo comune e non per se stesso e la sua credibilità.
Questo cambio netto a livello di testa l'ha trasformato sul campo, ora ogni canestro è frutto della self-confidence e della fiducia reciproca tra lui e i suoi compagni.
Gara5 per Miami sarà molto più importante di quello che ora come ora può apparire, ma non ho più il pensiero che possano sciogliersi per la pressione.
OKC, piuttosto, è spalle al muro, e non credo abbia una reale volontà di reagire.

[quote="GecGreek"
Onestamente faccio grossa fatica a non annoiarmi per interminabili tratti di gara, sprattutto se ci si aggiunge il fatto che non è possibile gustarsi certi atleti e i fisici irreali che hanno dal vivo e che durante il live da casa c'è più di un'ora di tempi morti.

.[/quote]
aldilà dell'orario che mi è scomodo,causa sveglia mattutina,oramai io le partite le guardo solo il giorno dopo,durano un eternità,una roba infinita,troppe pause,una partita dura oramai quasi 3 ore.
vedendo sul league pass,in queste finali ho visto parecchi timeout duare 4 minuti abbondanti,una roba senza senso.

lele_warriors wrote:[quote="GecGreek"
Onestamente faccio grossa fatica a non annoiarmi per interminabili tratti di gara, sprattutto se ci si aggiunge il fatto che non è possibile gustarsi certi atleti e i fisici irreali che hanno dal vivo e che durante il live da casa c'è più di un'ora di tempi morti.

.

aldilà dell'orario che mi è scomodo,causa sveglia mattutina,oramai io le partite le guardo solo il giorno dopo,durano un eternità,una roba infinita,troppe pause,una partita dura oramai quasi 3 ore.
vedendo sul league pass,in queste finali ho visto parecchi timeout duare 4 minuti abbondanti,una roba senza senso.[/quote]

anch'io faccio faccio così, si perde il fascino del live, ma far passare i time out con un clic o meglio ancora con un tààc non ha prezzo, anzi si.

Amare_1 wrote:Lbj se vince la prossima cancella metà degli haters.

NON si può non amare un talento di questa grandezza.

Sampras, Federer, Messi, Maradona, Jordan Magic e Bird, Schumacher, Valentino... Stiamo parlando di questa dimensione, ed una dimensione del genere deve avere il consenso della maggioranza ed il dissenso della nicchia "sfigata".

babba. bia.

rodmanalbe82 wrote:

Amare_1 wrote:Lbj se vince la prossima cancella metà degli haters.

NON si può non amare un talento di questa grandezza.

Sampras, Federer, Messi, Maradona, Jordan Magic e Bird, Schumacher, Valentino... Stiamo parlando di questa dimensione, ed una dimensione del genere deve avere il consenso della maggioranza ed il dissenso della nicchia "sfigata".

babba. bia.

minchia,questo dopo un titolo(poi deve ancora vincerlo eh) è paragonabile idealmente a persone che hanno vinto e stravinto mille volte nel loro sport?

BRANDONE wrote: minchia,questo dopo un titolo(poi deve ancora vincerlo eh) è paragonabile idealmente a persone che hanno vinto e stravinto mille volte nel loro sport?

come non quotare.. non voglio sminuire la grndezza del giocatore MA io aspetterei almeno altri 3 anni, o magari a fine carriera che è meglio!.

entro nel topic della finale per la prima volta,ma sto seguendo tutto e sto dalla parte di OKC,non in quanto Hater di Lebron.Semplicemente mi piace di piu' OKC.

domanda tattica:ma se LBJ non tira da fuori e gioca praticamente 3/4 di partite in post basso,ma perche' Brooks non gli piazza Ibaka in marcatura,che lo regge fisicamente e che se anche un po' ritardo puo' recuperare con le lunghe braccia e provare comunque a stoppare?
cosi' puoi permetterti il secondo lungo in campo e quindi a rimbalzo che e' sempre importante,e c'e' meno bisogno di un raddoppio in post di un piccolo.
perche' Sefolosha che e' l'unico a difendere con buoni risultati con Lebron non puo' sdoppiarsi e rischi di pagare quindi con l'uomo su Wade,mentre con Ibaka su James (cui comunque concedi spazio per il tiro da fuori che non entra quasi mai in questa finale),lo tieni su Dwayne.

l'ho pensato molto prima che lo proponesse il duo di Sky.
Mi pare ovvio che Lbj e' in modalita' attacco e tiro solo da mezzo metro,quindi perche' non mettere un corpaccione che fisicamente lo terrebbe benissimo e piuttosto battezzare continuamente il suo tiro da fuori.
perche' in gara4 Lebron aveva 7 assist a 7 dalla fine del secondo quarto e quando hanno smesso di raddoppiarlo ha segnato in ogni modo ma sempre da sotto(2 tiri da fuori in tutta la partita inclusa la tripla spezza gambe che pero' Brooks per me concede volentieri piuttosto di vederlo andare dentro).
Con Ibaka quanto meno non devi raddoppiarlo. Certo e' un fenomeno il 6 gli andra' via anche per carita',ma,per come sta giocando LBJ in questa finale per me l'idea migliore e mettergli un corpaccione addosso. uno atletico,che puo' anche stoppare se in leggero ritardo.
piuttosto di vederlo relegato sulla linea del tiro da 3 a marcare Battier dove non serve ad una cippa..
Brooks comunque aggiustamenti davvero nulli in questa finale.

potrebbe essere un contromossa da provare, ma alla fine, puoi fare tutti gli aggiustamenti che credi..ma se la tua squadra sbaglia tutte le decisioni nei minuti finali della partita..hai poco da studiare!

marat77 wrote:
domanda tattica:ma se LBJ non tira da fuori e gioca praticamente 3/4 di partite in post basso,ma perche' Brooks non gli piazza Ibaka in marcatura,che lo regge fisicamente e che se anche un po' ritardo puo' recuperare con le lunghe braccia e provare comunque a stoppare?

Secondo me perchè poi LeBron si metterebbe a giocare comunque fuori, battendo Ibaka al primo passo.

Ancient Mariner wrote:

marat77 wrote:
domanda tattica:ma se LBJ non tira da fuori e gioca praticamente 3/4 di partite in post basso,ma perche' Brooks non gli piazza Ibaka in marcatura,che lo regge fisicamente e che se anche un po' ritardo puo' recuperare con le lunghe braccia e provare comunque a stoppare?

Secondo me perchè poi LeBron si metterebbe a giocare comunque fuori, battendo Ibaka al primo passo.

mah,se gli concedi spazio per il tiro da fuori,che non sta entrando per nulla,difficile possa batterti con il primo passo.
e se si arresta e tira dai 3 metri comunque Ibaka ha le braccia lunghe per provare a stoppare o comunque a rendere piu' complicato un tiro abbastanza semplice.
che poi ovvio non e' detto che come contromossa funzioni,ma almeno provare a cambiare qualcosa e' meglio che non provare a fare nulla.
ripeto non solo per una questione Lebron e basta,ma anche per tutto il resto della squadra,per come puo' stare in campo con il quintetto alto.

poi vabbe' non e' che OKC abbia preso sonore scoppole eh,son state partite punto a punto nei 5 minuti finali,tutte e 4(la prima un po' meno).
sicche' non si tratta di stravolgere una squadra che e' arrivata in finale con pieno merito,ma di provare qualcosina di diverso che puo' essere utile.

marat77 wrote:

Ancient Mariner wrote:
Secondo me perchè poi LeBron si metterebbe a giocare comunque fuori, battendo Ibaka al primo passo.

mah,se gli concedi spazio per il tiro da fuori,che non sta entrando per nulla,difficile possa batterti con il primo passo.
e se si arresta e tira dai 3 metri comunque Ibaka ha le braccia lunghe per provare a stoppare o comunque a rendere piu' complicato un tiro abbastanza semplice.
che poi ovvio non e' detto che come contromossa funzioni,ma almeno provare a cambiare qualcosa e' meglio che non provare a fare nulla.
ripeto non solo per una questione Lebron e basta,ma anche per tutto il resto della squadra,per come puo' stare in campo con il quintetto alto.

poi vabbe' non e' che OKC abbia preso sonore scoppole eh,son state partite punto a punto nei 5 minuti finali,tutte e 4(la prima un po' meno).
sicche' non si tratta di stravolgere una squadra che e' arrivata in finale con pieno merito,ma di provare qualcosina di diverso che puo' essere utile.

Brooks potrebbe anche provarci, alla disperata. Ma non vedo vantaggi nel far marcare LeBron dal congolese.

stasera c'è il primo appuntamento con il destino.

Chiuderla stanotte è un occasione troppo ghiotta da non sfruttare. Servono 48 minuti di concentrazione assoluta, gameplan eseguito, nervi tesi.

E' un elimination game, i THunder lo possono approcciare in due modi:

- Cedere alla pressione e sbarellare
- Svuotarsi la testa, giocare senza nulla da perdere e fare la partita della vita o della serie

Secondo me vedremo la partita più brutta della serie, sia tecnicamente, che tatticamente.
Non credo si arrivi all'ennesimo finale punto a punto, finisce prima, molto prima, per chi lo diranno i due punti sopra elencati.

Su un piano prettamente tattico, Brooks può fare l'ultima scelta che gli rimane, Ibaka su James, Perkins o Collison fissi in aiuto. Farsi battere dai tiratori, assolutamente non fare entrare in ritmo ne James ne Wade, impresa che non è mai riuscita fino ad ora e vedere che tipo di basket esprimono a 48 minuti dal traguardo.

L'idea è di giocare se possibile e quanto più possibile con il doppio lungo per proteggere il canestro. I 4 piccoli mi sembra che con gli Heat siano un po andati come vantaggio strategico.

E di solito in questo tipo di partite si tende a non fare prigionieri, giocano in 6/7, che nn rende sta fuori, indiziati speciali Harden, Perkins e Fisher. Uno, forse 2 di loro, staranno parecchio seduti.

Curioso di vedere come si comporteranno Westbrook, Harden e Durant. Le fortune di OKC stanotte passano tutte dai loro nervi.

Miami viceversa secondo me deve regger l'urto quanto più possibile nel primo tempo e poi sferrare il colpo decisivo nel 3/4.

Ormai hanno trovato un alchimia consolidata, rotazioni equilibrate, riescono a trovare ossigeno un po da tutti, e sul 3-1, per la prima vera volta hanno in mano la serie.
Anche sul 2-1 avevano ancora il pronostico a sfavore. Ora sono loro i favoriti. Questo aspetto mentale può fare la differenza, in peggio o in meglio.