Play.it Usa Forum

francilive wrote:andrà a finire che tutti, quando non vincono, daranno solo la colpa all'arbitro

Andrà a finire? E' già così. Da una ventina d'anni almeno.

senza voler ammettere che perdono perchè il campo ha detto che sono scarsi, e pure tanto.

Non esagerare franci, non esagerare. Perché la Juve perdeva fino a 15 minuti dalla fine e poi ha avuto bisogno dei supplementari.

Porsche 928 wrote:Bella domanda, la risposta e` semplice per me, "perché NON deve esserci!", il/i guardalinee e il/gli Arbitri NON devono spiegare proprio nulla di una loro decisione, tanto il giocatore DI QUALSIASI SQUADRA non accetterà MAI di buon grado oltre al presunto torto la spiegazione, rimanendo della sua idea.

E sono d'accordissimo. Solo che non sono d'accordo. Nel senso che ogni anno si sentono i designatori che parlano dell'importanza del dialogo, ecc, ecc... Se sono loro a farne una questione importante, allora poi ci deve essere questo benedetto dialogo. E ieri quando Pandev chiedeva spiegazioni, l'assistente neanche lo ha guardato in faccia.
Ma se c'è dialogo, ci deve essere buonsenso. E se c'è buonsenso, finisce che ogni partita viene valutata in maniera diversa, perché il calcio (non solo italiano, ma principalmente il nostro) ha dimostrato che per definizione non ha buonsenso.

Io quindi appoggio totalmente la tua proposta, sul serio. Zero manfrine, zero discorsi, così è tutto uguale per tutti in maniera rigida. Altrimenti becchi l'arbitro che si prende comodamente gli insulti e si fa spingere ed abusare dai giocatori, e quello che scatta per niente. E non va bene.

Porsche 928 wrote: Bella domanda, la risposta e` semplice per me, "perché NON deve esserci!", il/i guardalinee e il/gli Arbitri NON devono spiegare proprio nulla di una loro decisione, tanto il giocatore DI QUALSIASI SQUADRA non accetterà MAI di buon grado oltre al presunto torto la spiegazione, rimanendo della sua idea.

Ho giocato più di 10 anni a Rugby e SOLO il capitano può DOMANDARE il perche, neanche protestare, una decisione arbitrale.
Perché abbiamo visto tutti cosa porta la troppa "confidenza" tra giocatori e terna arbitrale, e` un "vaffanculo" continuo con parole o gesti.

Appunto, l'unico che può protestare, o meglio, chiedere spiegazioni, è il capitano, è sempre stato così ed è scritto nero su bianco su ogni regolamento, io a calcio sono stato capitano per diverso tempo, e in buona maniera, le cose andavo a chiderle io all'arbitro, e allo stesso tempo, ero il primo a partire e allontanare un mio compagno di squadra quando questo provava a protestare.
Poi ci sta, ci sono arbitri che ti permettono di dialogare, e altri che invece nemmeno ti lasciano aprire bocca, pur se sei capitano, che partono a spron battuto e con estrema arroganza ti dicono di tacere; l'ultima volta è capitato questa primavera in un torneo di flag, il mio capitano si avvicina per discutere su un passo del regolamento mal interpretato dal capo arbitro, e questo senza sentir ragioni gli ha detto di tutto e di più...


Comunque, tornando al match, per le immagini che ho visto, le decisioni sono buone, personalmente però, visto l'andazzo del pianeta calcio, soprattutto in italia, non avrei cacciato Pandev, anche perchè, o si torna a farlo e si accetta di finire alcune partite in 7 contro 7 (giusto per non scendere sotto il numero limite) oppure si lascia correre!

Wow, il Corsport. Non avevo letto e visto.

Adesso, io ho detto tutto quello che ho detto e non cambio opinione. Ma un giornale non può scrivere roba del genere e fomentare in questa maniera. Che schifo.

vikings11 wrote: Comunque, tornando al match, per le immagini che ho visto, le decisioni sono buone

Allora non hai visto molte immagini

rene144 wrote: Allora non hai visto molte immagini

Infatti è ciò che lamentavo nel topic Juve, parlano un casino dei rossi sbagliati, dei rigori e non rigori, ma di immagini se ne sono viste davvero poche.

ma si, mazzarri potrebbe andare ad incatenarsi insieme a quell'altro davanti alla figc con un cartello con scritto "mazzoleni come palazzi"

Comunque hanno collezionato un video della partita. Lasciate stare le parole complottiste, ma le immagini ci sono:

http://www.youtube.com/watch?v=qST34OfX4eo

Il rigore su Behrami c'era, secondo me. La spinta è evidente ai suoi danni, ed è anche molto plateale. Non capisco come abbiano fatto Mazzoleni e l'arbitro di porta a non vedere. Il fallo di Pandev su Lucio è comico davvero, con Mazzoleni lì a 2 passi dall'accaduto. Come anche il fallo del primo giallo di Zuniga, secondo quale strana regola del calcio è fallo di Zuniga e non di Pirlo ? Anzi, secondo quale strana regola non è fallo di Pirlo ? Lo spinge da dietro con tutto il corpo, è fallo dello juventino. Ma poi è clamorosa la differenza di metri di giudizio usati per una squadra e per l'altra.

Io non voglio urlare al complotto e stupidaggini del genere, questa cosa la lascio fare a De Laurentiis. Voglio continuare a credere nel buon senso della terna arbitrale e nella sua incapacità di arbitrare una partita di calcio.

Radiofreccia wrote:Comunque hanno collezionato un video della partita. Lasciate stare le parole complottiste, ma le immagini ci sono:

http://www.youtube.com/watch?v=qST34OfX4eo

Il rigore su Behrami c'era, secondo me. La spinta è evidente ai suoi danni, ed è anche molto plateale. Non capisco come abbiano fatto Mazzoleni e l'arbitro di porta a non vedere. Il fallo di Pandev su Lucio è comico davvero, con Mazzoleni lì a 2 passi dall'accaduto. Come anche il fallo del primo giallo di Zuniga, secondo quale strana regola del calcio è fallo di Zuniga e non di Pirlo ? Anzi, secondo quale strana regola non è fallo di Pirlo ? Lo spinge da dietro con tutto il corpo, è fallo dello juventino. Ma poi è clamorosa la differenza di metri di giudizio usati per una squadra e per l'altra.

Io non voglio urlare al complotto e stupidaggini del genere, questa cosa la lascio fare a De Laurentiis. Voglio continuare a credere nel buon senso della terna arbitrale e nella sua incapacità di arbitrare una partita di calcio.

il giallo dato a zuniga è per lo "scontro" tra lui e lichsteiner(che si è preso pure lui il giallo) a gioco fermo.
Comunque a me sti video fanno ridere,potrei montarne uno io dove faccio vedere che la juve è stata molto più danneggiata dagli arbitri.
poi chissà come mai i primi 70 min non vengono presi in considerazione

Il giallo dato a Zuniga però è consequenziale ad un fischio ridicolo dell'arbitro. Il fallo era di Pirlo su Zuniga ( evidentissimo ) ed ha fischiato il contrario.
Riguardo il resto del tuo post, prepara un video sui falli contro Juve e paragoniamo.

Radiofreccia wrote: ...
prepara un video sui falli contro Juve e paragoniamo.

Sinceramente Radio, sti video sono una pagliacciata(montati ad arte), ma ti domando in tutta onesta, se anche ora ti montassero un video(sempre montato ad arte) del solo primo tempo dove ci sono tot falli da ammonizione e magari il rigore su Matri, se anche te lo montassero sei convinto che potrebbe farti cambiare idea?

Le immagine ci sono, quelle a sfavore del Napoli.
Non vedo i rigori dubbi per la Juve in questo video
Tra l'altro a me sembra ridicolo andare avanti a parlare dell'arbitraggio per giorni e giorni, ma va beh. Quando la Juve perse la Coppa Italia, ci furono degli episodi molto dubbi, eppure si disse tranquillamente che era giusta perderla e complimenti al Napoli. Senza bisogno di tirare fuori chissà che discorsoni sugli arbitri, di cui tra l'altro ci sarebbe anche un topic....

Radiofreccia wrote:Comunque hanno collezionato un video della partita. Lasciate stare le parole complottiste, ma le immagini ci sono:

http://www.youtube.com/watch?v=qST34OfX4eo

'o dossier.....

Adesso pero' basta, a parte Rene' mi sembra che l'equazione arbitraggio di merda----> la Juve ruba vada per la maggiore.
Poi leggo sul giornale diversamente colorato che Mazzarri dall'alto del suo 30% di possesso palla (a star largo....), se ne esce con un " la Juve non meritava di vincere" e mi vien da dire che se a uno così invece di rispondere on un sonoro mavacagher gli si va anche dietro con 'ste cagate allora e' veramente un problema di cultura, ma non sportiva.

mvp18 wrote: ...
di cui tra l'altro ci sarebbe anche un topic....

Che e` questo...

Porsche 928 wrote:

mvp18 wrote: ...
di cui tra l'altro ci sarebbe anche un topic....

Che e` questo...

Fail assurdo, pensavo di essere nel topic del Napoli Chiedo scusa

Porsche 928 wrote:Sinceramente Radio, sti video sono una pagliacciata(montati ad arte), ma ti domando in tutta onesta, se anche ora ti montassero un video(sempre montato ad arte) del solo primo tempo dove ci sono tot falli da ammonizione e magari il rigore su Matri, se anche te lo montassero sei convinto che potrebbe farti cambiare idea?

Certo. Anzi, mi farebbe piacere perchè almeno allontanerebbe da me tutti i pensieri di malafede della terna arbitrale.

quel video è davvero ridicolo...non solo mancano il possibile rigore di matri e uno richiesto da vucinic, ma rigira la frittata alla grande. la doppia ammonizione di zuniga-lich è sacrosanta, visto come il napoletano si alza da terra agitando il gomito e cercando lo scontro. il suo secondo giallo viene poi appaiato a un fallo di vidal, facendo finta di non vedere la manata gratuita in pieno petto a giovinco che nella vita reale (non in questi video fatti da tifosi avvelati) è stata la casua del giallo. poi c'è uno scontro a centrocampo chiamato erroneamente pro juve come se ne vedono svariati a ogni partita che non può fare testo mai nella vita. il rosso su pandev è e rimane un mistero, ma non perchè sia inspiegabile, ma perchè non possiamo sapere che parole siano volate. Sul rigore "negato" a behrami invece ci vedo molta furbizia del giocatore del napoli, ma concordo che l'episodio possa essere considerato dubbio.

In conclusione solo l'episodio del rigore a behrami sembrerebbe degno di analisi, a cui però bisogna affiancare i due rigori richiesti dalla juve che io ancora non ho avuto modo di rivedere (grazie rai)