Play.it Usa Forum

Doc. J wrote:Preceduto da Joesox ,nel postare l'ottima notizia.
Io metto questo articolino che non vale nulla ma tanto..

http://bleacherreport.com/articles/1090 ... ots/page/2

nessuna sorpresa per il tag a Welker, ora vediamo se trovano un buon accordo...

...e non sarebbe di certo una sorpresa, rifacendomi all'articolo, se una delle nostre scelte al primo giro venisse scambiata

da quello che si legge nei vari siti/blog specializzati e vicini all'ambiente Patriots, la volontà di trovare un accordo pluriennale c'è da entrambe le parti.
Ovviamente Welker, avendo giocato per "pochi spiccioli" fino a quest'anno, cercherà giustamente il contratto della vita, forse l'unico della sua carriera.
IMHO la base di partenza è il valore del tag, quindi 9,5 milioni annui. Spero che si chiuda per un 40/45 in 4 anni.

Panic wrote:

Doc. J wrote:Preceduto da Joesox ,nel postare l'ottima notizia.
Io metto questo articolino che non vale nulla ma tanto..

http://bleacherreport.com/articles/1090 ... ots/page/2

nessuna sorpresa per il tag a Welker, ora vediamo se trovano un buon accordo...

...e non sarebbe di certo una sorpresa, rifacendomi all'articolo, se una delle nostre scelte al primo giro venisse scambiata

probabilmente sì, almeno una delle 2 scelte al primo giro verrà scambiata, come fatto lo scorso anno.
bisognerà vedere che intenzioni avrà BB in sede di draft. IMHO se c'è qualcuno alto sulla sua board ancora libero intorno a metà primo giro (un paio di nomi a caso, Floyd o un rushatore da 3-4), bussa alla porta di qualcuno, altrimenti si va di trade down per accumula scelte nel secondo giorno e per il prossimo draft.
Però prima o poi il giochino del "rinviare" le scelte di anno in anno dovrà pur finire, perchè è inutile prendere scelte extra per i draft successivi se poi non si sceglie nessuno.

Ora che la lista dei FA è ufficiale si può fare un'analisi un po' più accurata. Ecco come agirei io:

Visto che tutte le safety interessanti sono ormai fuori portata andrei a rinforzare il reparto con un buon cornerback, che non deve per forza essere il migliore in circolazione. Ci sono Brandon Carr, Aaron Ross e Terrell Thomas che potrebbero venire per un contratto di medio livello, tipo quello che firmò Bodden qualche anno fa. In questo modo copri un need e al draft puoi concentrarti solo sul reparto safeties, sposti Arrington dove a mio avviso rende di più (nello slot), puoi far crescere con calma Dowling e infine puoi anche sfruttare McCourty come ibrido e non dover per forza far entrare Edelman.

A questo punto andrei a puntellare la O-Line. Da quello che ho capito Waters dovrebbe farsi almeno un altro anno, e credo che il suo erede potrà benissimo essere scelto al draft. Se Light se ne va siamo comunque coperti. Quindi andrei a rinforzare l'interno della linea, e qui le idee sono tante. Abbiamo diverse opzioni, possiamo promuovere Connolly come C titolare e prendere una riserva a basso costo, possiamo mandare via sia Connelly che Koppen e spendere big moneys (cit.) su Myers che a me piace tanto, oppure fare come l'anno scorso con Solder e prendere un top lineman nel primo giro e quest anno ce ne sono parecchi. Ovviamente prefererirei una delle prime due possibilità per avere più libertà al draft.

Se riuscissimo tramite FA ad aggiustare questi due ruoli io sarei molto contento, se dovessero arrivare Carr e Myers ci sarebbe da stappare quello buono, ma anche se dovessimo solo rinnovare Connolly e prendere DeCoud non sarebbe male. L'importante è non arrivare al draft con troppi buchi.

Vi consiglio la lettura di questo:

http://www.nepatriotsdraft.com/2012/03/ ... round.html

GoPats wrote:Ora che la lista dei FA è ufficiale si può fare un'analisi un po' più accurata. Ecco come agirei io:

Visto che tutte le safety interessanti sono ormai fuori portata andrei a rinforzare il reparto con un buon cornerback, che non deve per forza essere il migliore in circolazione. Ci sono Brandon Carr, Aaron Ross e Terrell Thomas che potrebbero venire per un contratto di medio livello, tipo quello che firmò Bodden qualche anno fa. In questo modo copri un need e al draft puoi concentrarti solo sul reparto safeties, sposti Arrington dove a mio avviso rende di più (nello slot), puoi far crescere con calma Dowling e infine puoi anche sfruttare McCourty come ibrido e non dover per forza far entrare Edelman.

A questo punto andrei a puntellare la O-Line. Da quello che ho capito Waters dovrebbe farsi almeno un altro anno, e credo che il suo erede potrà benissimo essere scelto al draft. Se Light se ne va siamo comunque coperti. Quindi andrei a rinforzare l'interno della linea, e qui le idee sono tante. Abbiamo diverse opzioni, possiamo promuovere Connolly come C titolare e prendere una riserva a basso costo, possiamo mandare via sia Connelly che Koppen e spendere big moneys (cit.) su Myers che a me piace tanto, oppure fare come l'anno scorso con Solder e prendere un top lineman nel primo giro e quest anno ce ne sono parecchi. Ovviamente prefererirei una delle prime due possibilità per avere più libertà al draft.

Se riuscissimo tramite FA ad aggiustare questi due ruoli io sarei molto contento, se dovessero arrivare Carr e Myers ci sarebbe da stappare quello buono, ma anche se dovessimo solo rinnovare Connolly e prendere DeCoud non sarebbe male. L'importante è non arrivare al draft con troppi buchi.

quindi per te Cannon sarà l'alternativa a Solder e Vollmer o il quarto dovesse restare Light?Niente RG per lui?
io per il C terrei Connolly e drafterei Brewster o Jones o Blake...uno dei tre al terzo giro dovrebbe ancora esserci(preferirei Brewster)...il problema che alla combine sono stati tutti dati a 6-2... ...il problema di Koppen era proprio che ogni tanto andava sotto perchè un po' tappo...

A proposito di C, alcuni mock drafts danno Konz alla 32 ai Giants... ammesso che si tenga la 31, potremmo sceglierlo noi, facendo anche uno scherzetto a NY... certo il centro non è il nostro need principale, ma con Koppen e Connolly entrambi FA basterebbe firmare uno solo dei due, magari Connoly che può giocare anche guardia e costerebbe (penso) meno di Koppen. l'idea mi intriga un po'..

btw... Konz è 6-5

GoPats wrote:Ci sono Brandon Carr, Aaron Ross e Terrell Thomas che potrebbero venire per un contratto di medio livello, tipo quello che firmò Bodden qualche anno fa.

Griffin e Bullitt potrebbero rientrare in questa lista?

BruceSmith wrote:

GoPats wrote:Ci sono Brandon Carr, Aaron Ross e Terrell Thomas che potrebbero venire per un contratto di medio livello, tipo quello che firmò Bodden qualche anno fa.

Griffin e Bullitt potrebbero rientrare in questa lista?

Griffin è stato taggato dai Titani.

mi riferivo a Cedric Griffin dei Vikings.. non era stato tagliato?

BruceSmith wrote:mi riferivo a Cedric Griffin dei Vikings.. non era stato tagliato?

Lui sì

BruceSmith wrote:

GoPats wrote:Ci sono Brandon Carr, Aaron Ross e Terrell Thomas che potrebbero venire per un contratto di medio livello, tipo quello che firmò Bodden qualche anno fa.

Griffin e Bullitt potrebbero rientrare in questa lista?

Come contratto di medio livello sì, come qualità non saprei, forse Griffin potrebbe essere utile, ma Bullitt troverebbe Chung in quel ruolo, io spero che arrivi una FS pura...

So già che questa FA come le ultime due/tre saranno condotte a basso profilo, però c'è un giocatore che vorrei veramente vedere con la nostra casacca: Dallas Clark. Se si rimette in forma potrebbe essere devastante assieme ad Hernandez!

GoPats wrote: Come contratto di medio livello sì, come qualità non saprei, forse Griffin potrebbe essere utile, ma Bullitt troverebbe Chung in quel ruolo, io spero che arrivi una FS pura...

So già che questa FA come le ultime due/tre saranno condotte a basso profilo, però c'è un giocatore che vorrei veramente vedere con la nostra casacca: Dallas Clark. Se si rimette in forma potrebbe essere devastante assieme ad Hernandez!

a Thomas un'occasione al giusto prezzo la darei volentieri.
su Clark non comprendo, abbiamo già Gronk e Hernandez...sarebbe palesemente di troppo.
meglio conservare i soldi per un need, magari quel pass-rusher tanto agognato.

Atogwe?

The Goods wrote:

GoPats wrote: Come contratto di medio livello sì, come qualità non saprei, forse Griffin potrebbe essere utile, ma Bullitt troverebbe Chung in quel ruolo, io spero che arrivi una FS pura...

So già che questa FA come le ultime due/tre saranno condotte a basso profilo, però c'è un giocatore che vorrei veramente vedere con la nostra casacca: Dallas Clark. Se si rimette in forma potrebbe essere devastante assieme ad Hernandez!

a Thomas un'occasione al giusto prezzo la darei volentieri.
su Clark non comprendo, abbiamo già Gronk e Hernandez...sarebbe palesemente di troppo.
meglio conservare i soldi per un need, magari quel pass-rusher tanto agognato.

Se avessimo avuto uno come Clark a roster il SB sarebbe andato in modo molto differente, abbiamo solo 2 TE a roster e un terzo uomo è necessario. Soprattutto Clark potrebbe venire a prezzi molto contenuti visto che negli ultimi anni ha sofferto parecchio con numerosi infortuni. E' una scommessa, come quella di Waters l'anno passato, se costa poco perché non dovresti prenderlo? E' un discorso totalmente diverso da dover spendere un mucchio di soldi su WIlliams o soldi e scelte su Wallace. Anche Dreessen e Cooley potrebbero essere interessanti, sempre al giusto prezzo.

Ultima cosa, i pass-rusher lo scorso anno li abbiamo avuti, Anderson e Carter entrambi sopra i 10 sacks, anche Ninkovich ne ha messi su più di 8, come vedete la pass-rush si può fare anche senza il big-name. Io continuo a dire che quello che servirebbe è qualche specialista da terzo-down, anche un DT che faccia della sua forza la penetrazione, non serve per forza Mario Williams.