Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth wrote: I Bulls se lo sono cercato al draft e cresciuto in casa però...c'è un po' di differenza imho.

Comunque vedremo se è l'inizio di una Dinastia o l'inizio dei Miami Globetrotters   :D

Qual è la differenza!? Se LeBron è più forte di Wade questo lo dimostrerà nei prossimi anni agli Heat, diventandone il leader indiscusso. Non ci vedo nulla di strano.
Credimi che se Jordan non avesse avuto un Pippen in squadra, probabilmente anche lui avrebbe chiesto la cessione. Certo, non ne sono sicuro ma diciamo che è altamente probabile, visto la competitività dell'uomo.
Davvero ragazzi, sembra che i grandi della storia avessero in squadre delle pippe clamorose, a sentire voi. L'unica differenza è che James è stato costretto dai fatti a cambiare squadra. Non fraintendetemi: il roster dei Cavs è più che buono ma quei giocatori hanno dimostrato che nei playoffs calano il rendimento in maniera considerevole, a partire da Mo Williams (Jamison si poteva ancora testare un annetto eh). E se consideriamo il fatto che i Lakers e Orlando avranno una squadra superiore (come organico) a Cleveland per le proessime stagioni e che Boston durerà ancora un altro paio di anni, ecco che rimanere ai Cavs avrebbe comportato, probabilmente, altri due anni di nulla. Se tutto fosse andato bene (ma bene bene eh), sarebbero arrivati in finale contro Los Angeles, perdendo sonoramente a causa di miss match sfavorevoli (insomma i Lakers sono nettamente più forti, questo non è in dubbio).
In questo senso James si è dimostrato più che umile nell'accettare di andare nella squadra di qualcun altro. E sono il primo a dire che i tifosi di Cleveland sono stati trattati veramente di merda e che poteva, perlomeno, non dar loro una notizia in maniera così "secca". Forse gli si può imputare il fatto di non aver avuto tanta pazienza... magari a Cleveland sarebbe potuto arrivare un altro giocatore di spicco, visto che Gilbert mi è sempre sembrato disposto ad allargare i cordoni della borsa. Ma sarebbero stati altri anni persi e, personalmente, penso che James abbia fatto bene a cogliere un'occasione del genere. Poi, ripeto, io non ho la sfera magica e solo il futuro ci dirà se James ha fatto o no bene, se sarà un primo violino, un secondo violino, un eroe, un bluff, ecc, ecc.

I discorsi fra primo, secondo e terzo violino non li comprendo.
Questi tre anni fa hanno iniziato a giocare nel team USA e si sono trovati alla grande, poi, guarda caso, hanno firmato contratti che scadevano in contemporanea (anche all'epoca si cercavano giustificazioni al perchè di contratti triennali, mi ricordo), a giugno si sono incontrati varie volte ed hanno deciso di giocare insieme.
Hanno visto che si trovavano bene insieme in nazionale ed hanno deciso di replicare in una squadra.
Nessuno li ha costretti, non sono si sono mica trovati insieme per trade impreviste e non si sono trovati insieme come per caso come i Lakers del 2004.
Immagino che a questo punto siano d'accordo nell'avere pari dignità e nel fare un passo indietro individualmente per far funzionare il gruppo, altrimenti sarebbero davvero dei deficenti di dimensioni bibliche.
Possiamo discutere del fatto che possano vincere anche senza un giocatore buono in vernice, possiamo discutere del fatto che possano coesistere benissimo quando c'è da correre, ma contro difese schierate possano faticare, ma asserire che possano litigare per decidere chi sarà il primo violino vuol dire dargli dei decerebrati. Può anche essere, per carità, ma almeno prima vediamoli in azione!

lebronpepps wrote: Ecco,a me non è piaciuta la scelta però questo nessuno lo dice,va là per vincere,perchè è questa l'ambizione di chiunque,e mi pare assurdo che lo si critichi per questo(ci sarebbero altri motivi,ma questo no),soprattutto che lo critichino le stesse persone che fino a ieri notte dicevano che vincere non gli interessava e che a lui interessava solo essere amazing e altre stronzate di questo tipo...

Infatti. Questo prima ha voluto gente come Williams e Jamison con contratti lunghi ed onerosi, ha voluto il rinnovo di Ilga e poi Shaq, ha preteso l'allontanamento di Mike Brown e di Ferry, e questo a Cleveland già gliel'hanno rinfacciato in parecchi fra Gilbert, dirigenti ed ex compagni, e lui non ha aperto bocca, poi dice me ne vado, lasciandoli con un allenatore voluto da lui, giocatori voluti da lui con contratti lunghi ed onerosi e nessuna possibilità di ricostruire. Questo è un comportamento schifoso.
Ma per il fatto che decida di andarsene in una squadra forte con gente con cui si trova bene per provare a vincere non riesco a criticarlo.

Maialone wrote: Per l'amor di Dio no. Non diciamo che trovava meglio di Bosh e Wade in giro, che tra parentesi, oltre ad essere falso inficia tutto il casino che state facendo da ieri sera (quindi non so nemmeno quanto possa deporre alla vostra causa).

Ma sei sicuro che DNGMRZ abbia detto che andava coi più forti per vincere? Onestamente non mi ricordo.

Redondo15 wrote: Qual è la differenza!? [...]

Sorry se non quoto tutto. Penso che Pippen sia stato un grandissimo di questo sport e gli anelli vinti con Jordan valgono allo stesso modo.
Il basket è sempre uno sport di squadra. E loro comunque devono ancora scendere sul parquet.
Ma hai colto quello che intendevo dire: i team vincenti si costruiscono un pezzo alla volta.
I celtic recenti sono una piccola eccezione e comunque di anello finora ne hanno vinto uno solo e di certo non a man basse.

Personalmente imputo a James solo l'impazienza come dici tu. I Cavs con James non erano tutt'altro che una pessima squadra. E quest'anno il maggiore imputato per la debacle ai PO non è stato il supporting cast, mi pare!

Porto un esempio: i Lakers (e non sono un loro tifoso) perdono le finals 2008 sopratutto a causa di Pierce. E che ti fa coach Zen?
Ti prende Artest, non a caso, sacrificando un ottimo Ariza. Il risultato si è visto. A volte serve il pezzo giusto al posto giusto, e vale più di tutto il resto.

Poi o magari la Nike li ha detto: "Qua se non vinci un titolo in fretta finiremo per vendere meno scarpe, perciò te ne vai a Miami con gli altri nostri due cuccioli e zitto" ...e tutti i nostri discorsi su "etica", "attaccamento alla maglia", "coraggio" non valgono il post su cui sono scritti!  :D

Maialone wrote:
Per l'amor di Dio no. Non diciamo che trovava meglio di Bosh e Wade in giro, che tra parentesi, oltre ad essere falso inficia tutto il casino che state facendo da ieri sera (quindi non so nemmeno quanto possa deporre alla vostra causa).

Biron Davis
Blake Griffin
Chris Kaman
Eric Gordon
Rasual Butler
And counting...

SI trovava di meglio come SQUADRA sicuramente.

Porsche 928 wrote:
Biron Davis
Blake Griffin
Chris Kaman
Eric Gordon
Rasual Butler
And counting...

SI trovava di meglio come SQUADRA sicuramente.

purtroppo i clippers parevano assolutamente non contemplati nella scelta :(

comunque sulla completezza del roster:
1-che uno dice "con Chalmers, Wade, Bosh e Haslem fai poco" io rispondo comunque "ma anche no".
2-E tuttavia dubito che un volpone come Riley non abbia calcolato tutti i tasselli e sia andato all'arma bianca sui pezzi grossi, col rischio di ritrovarsi col deserto intorno.

Porsche 928 wrote:
Biron Davis
Blake Griffin
Chris Kaman
Eric Gordon
Rasual Butler
And counting...

SI trovava di meglio come SQUADRA sicuramente.

In un altro gulag con Davis più injury prone di mia zia 66enne.

nessuno testato po, Griffin mai giocato una gara nba..... a parte il sopracitato esperienza quasi zero. e in Gulag simile a Cle.
scusa, ma a questi preferisco wade e persino Bosh  :lol2:

poi ho non è nemmeno stato impaziente, ha dato 7 anni.

e col cap messo cosi forse non ne bastavano 12.

a volte, succede.


stiamo biasimando un hall of famer perchè ha fatto la scelta di buon senso invece che giocare a capitan uncino.

la cosa aumenta la mia stima, non la descresce  :D

errore di tasto 

Maialone wrote: purtroppo i clippers parevano assolutamente non contemplati nella scelta :(

comunque sulla completezza del roster:
1-che uno dice "con Chalmers, Wade, Bosh e Haslem fai poco" io rispondo comunque "ma anche no".
2-E tuttavia dubito che un volpone come Riley non abbia calcolato tutti i tasselli e sia andato all'arma bianca sui pezzi grossi, col rischio di ritrovarsi col deserto intorno.

Volpone o non volpone (per me molto ma molto piu merito di Wade che "del volpe"), ma i soldi son quelli (e gli e` andata anche tendenzialmente di lusso che sono 58 milioni(o magari il magico trio si abbassava di piu lo stipendio).

Quando sapremo le cifre potremmo fare dei conti precisi, ma con l'acquisto di Mike Miller, mi sa che i dindi son finiti o quasi voglio vedere quanto si decurta "anche" Haslem...

dreamtim wrote: In un altro gulag con Davis più injury prone di mia zia 66enne.

nessuno testato po, Griffin mai giocato una gara nba..... a parte il sopracitato esperienza quasi zero. e in Gulag simile a Cle.
scusa, ma a questi preferisco wade e persino Bosh  :lol2:

poi ho non è nemmeno stato impaziente, ha dato 7 anni.

e col cap messo cosi forse non ne bastavano 12.

a volte, succede.


stiamo biasimando un hall of famer perchè ha fatto la scelta di buon senso invece che giocare a capitan uncino.

la cosa aumenta la mia stima, non la descresce  :D

Opinioni, io Chalmers(tanto per dirne uno) non lo vedo cosi PO ready (sbabliero eh), manca un CENTRO credibile (che non sia 2 metri alla U  anche se l'adoro come giocatore), manca una panchina, manca un cambio per LBJ e/o Bosh, manca nulla insomma dai.

Porsche 928 wrote: Opinioni, io Chalmers(tanto per dirne uno) non lo vedo cosi PO ready (sbabliero eh), manca un CENTRO credibile (che non sia 2 metri alla U  anche se l'adoro come giocatore), manca una panchina, manca un cambio per LBJ e/o Bosh, manca nulla insomma dai.

Chalmers per fare lo specialista sugli scarichi di Wade e Lebron lo vedo da Dio, in più porta tantissima difesa. Giocatore non trascendentale ma sicuramente utile (si deve solo valutare quanto sia recuperato mentalmente dopo una seconda metà di stagione obiettivamente non buona). In più se prendi Mike Miller (sano) hai il cambio per tutti e tre gli esterni E con lui in guardia insieme a Wade e Lebron sicuramente non hai problemi di trattamento di palla. Per il ruolo di centro hai bisogno di massa e sostanza, corpi da buttare in mischia. A sto punto confermano per forza Joel Anthony e per il resto si arrangiano cercando tre veterani al minimo (Shaq? Ben Wallace?). Ovviamente non siamo ad una contender, ma il mercato riserva sempre sorprese. Domanda ai tifosi Heat: ma Dorellone?

Maialone wrote: Chalmers per fare lo specialista sugli scarichi di Wade e Lebron lo vedo da Dio, in più porta tantissima difesa. Giocatore non trascendentale ma utile. In più se prendi Mike Miller (sano) hai il cambio per tutti e tre gli esterni E con lui in guardia insieme a Wade e Lebron sicuramente non hai problemi di trattamento di palla. Per il ruolo di centro hai bisogno di massa e sostanza, corpi da buttare in mischia. A sto punto confermano per forza Joel Anthony e per il resto si arrangiano cercando tre veterani al minimo (Shaq? Ben Wallace?). Ovviamente non siamo ad una contender, ma il mercato riserva sempre sorprese. Domanda ai tifosi Heat: ma Dorellone?

Condivido..però aggiungo...Chalmers ha due palle grandi come una casa e vinto un titolo NCAA da titolare segnando una bomba allo scadere..quindi starei attento..in più occhio ai due pescati al draft sotto le plance...Varnado e Pittman...possono portare legna e essere incisivi da subito...non mancano molti pezzi..meno di quelli che potrebbero sembrare.

Maialone wrote: Domanda ai tifosi Heat: ma Dorellone?

Riley sta facendo di tutto per trattenere Haslem, QRich e Wright. Per questo motivo sta cercando di acquisire LeBron e Bosh attraverso S&T. Impresa difficile, ma con Riley mai dire mai...

theref86 wrote: Condivido..però aggiungo...Chalmers ha due palle grandi come una casa e vinto un titolo NCAA da titolare segnando una bomba allo scadere..quindi starei attento..in più occhio ai due pescati al draft sotto le plance...Varnado e Pittman...possono portare legna e essere incisivi da subito...non mancano molti pezzi..meno di quelli che potrebbero sembrare.

Si ref, ma obiettivamente non puoi andare con Anthony e Pittman da 5, per quanto giocheranno tanto con Bosh da 5 finto e Haslem da 4...

Io, se non ci sono giovanotti che vengono giù allo stesso prezzo, andrei su Ben Wallace (che per capirci, è stato il miglior Pistons l'anno scorso), ancora tanto cuore, tante botte, e piace anche tanto a Lebron.

Maialone wrote: Io, se non ci sono giovanotti che vengono giù allo stesso prezzo, andrei su Ben Wallace (che per capirci, è stato il miglior Pistons l'anno scorso), ancora tanto cuore, tante botte, e piace anche tanto a Lebron.

Anche a Miami, come a Cleveland si comincia a far fare la squadra a James  :D :D

Beh indubbiamente occorre puntellare...e Pittman è cmq una scommessa...Varnado meno ma il contributo è esclusivamente difensivo e a livello di intimidazione...era solo per sottolineare che le cose le han fatte davvero per benino..anche al draft...il che cmq mi porta a pensare..che la cosa si sapesse già da un bel pò...che dici?