hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
10 vittorie in stagione.. ecchecazzo mi sarei un po' rotto di sentir incensato un roster da DIECI vittoriejason wrote: E perchè Harris, Lee, T-Will, Boozer (??), Lopez, Favors fan schifo? :lol2:
a scusa, allora mi correggo: se non sbaglio il vostro miglior giocatore è brook lopez :Djason wrote: Infatti. mi sa che non hai seguito davvero molto.
Il nostro miglior giocatore è un centro di 21 anni chiamato Brook Lopez.
Harris fino a un mese fa (quando era in ballo ancora la prima scelta e quindi John Wall) è stato proposto in ogni tipo di scambio da parte dei Nets :lol2:
Ragazzi, non potete considerare la scorsa stagione..se avete seguito un attimo le vicende, capireste che la scorsa stagione non può essere un criterio di valutazione del roster
Vabbè c'è poco da ridere....il prossimo anno lottano per il 10° con noi....IL Poz wrote: Ok Nets da titolo. Dopo questa passo e chiudo :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
il futuro a new york è solo dei knicks visto che è l'unica franchigia presente :fischia:DNGMRZ wrote: c'è un certo melo libero nel 2011, non è che il mondo finisce domani notte.
il futuro a NY è dei nets pochi dubbi al riguardo. importante non firmare un mezzo campione (come quelli che hai nominato tu) x fare 15 vittorie in più. C'è un progetto e con o senza LBJ verrà portato avanti,
PS: se va a miami è proprio un pirla IMHO
Certo ma infatti è quello che ho scritto. Sarebbe un ottima base, ancora non da Finali, ma a Est sarebbe un quintetto di tutto rispetto. Poi i playoff sono un'altra cosa e ci vuole gente che li sappia giocare. Lì l'esperienza che Harris, Lee e LeBron hanno già maturato può essere importante. Ma assolutamente non ho detto che sia un quintetto da Finale, tanto meno da titolo.Maialone wrote: in stagione regolare può darsi, anche primi con 66 vittorie. Ma arrivare alle finals è altra arte. Ne devi abbattere di bersagli grossi... Non scherziamo, sul serio. Poi tutto può succedere, ma cerchiamo di essere seri e realisti...
si, ma il basket è un'altra cosa, magari guardando una squadra seria invece di sti pipponi te ne saresti anche accorto ehjason wrote: Infatti. mi sa che non hai seguito davvero molto.
Il nostro miglior giocatore è un centro di 21 anni chiamato Brook Lopez.
Harris fino a un mese fa (quando era in ballo ancora la prima scelta e quindi John Wall) è stato proposto in ogni tipo di scambio da parte dei Nets :lol2:
Ragazzi, non potete considerare la scorsa stagione..se avete seguito un attimo le vicende, capireste che la scorsa stagione non può essere un criterio di valutazione del roster
ma formando i big three! Non Lebron più mestieranti. Siamo seri porca troia!nikfiumi wrote: Quante gente di breve memoria che c'è....
Qualcuno ricorda per caso i Celtics 2007?
E quelli 2008?
Dalla lottery al Titolo.
Se le incognite su D'Antoni (che comunque qualcosa in carriera ha fatto) equivalgono a quelle di un roster di sbarbatelli a cui c'è una X sopra grossa come l'empire, siamo al delirio.theref86 wrote: Troppe estremizzazioni da ambo le parti...secondo me ci sono considerazioni ben più articolate da fare.....
I nets offrono completezza dei ruoli, grandissimo talento potenziale, e prospettive rosee per struttura societaria e contesto tecnico. Hanno talento giovane e completezza in molti ruoli. Basarsi solo sulle vittorie dello scorso anno è follia, con tutte le vicissitudini passate. La front line è potenzialmente devastante se Favors crescerà...il back court è molto talentuoso e giovane...Terence Williams, Harris, Lee...senza contare l'arrivo di Damion James che farà benissimo da subito...
I knicks offrono più talento da subito ma molte più incognite per quanto concerne il gioco (D'Antoni e il suo run and gun non danno garanzie di vittoria) e completezza del roster..mancano palesemente una PG e un ricambio e profondità e impatto difensivo nel settore lunghi.
Nessuna delle due prospettive è fantastica..ma entrambe offrono buone possibilità di competere a buon livello fin da subito.
Credo di aver fatto un'analisi obiettiva.
