theanswer wrote:
Premetto,sono romanista.
Non sono d'accordo,nemmeno di una virgola con il tuo intervento.
Oh,niente niente.
Primo tempo inesistente ??
No,primo tempo da compitino,e stop.
La differenza l'ha fatta una carambola,fortunosa per l'ex rossonero,e sfortunata per Cambiasso e soci.
Per il resto,l'Inter ha fatto quanto la Dinamo:poco o nulla.
Ma rischi difensivi,se non quella ripartenza "mangiata"da Sheva - in off side da codice penale - pari a zero.
Secondo tempo risolto (solo)da Balotelli ??
Ok,e'stato importante,ma sono stati in tanti ad alzare il livello del loro gioco.
L'olandesino e'il primo che mi viene in mente.
E poi,vogliamo dire qualcosa sul Mou,oppure l'antipatia che lo circonda cala la nebbia ??
Balo,Motta(lavoro oscuro,ma ha catalizzato una quantita'industriale di palloni),Muntari(la terza rete,e'nata da un suo bel missile) chi li ha messi in campo ??
Credo lui,ergo se devo scegliere chi ha aperto come una sardina il match vado dal portoghese.
Ha rivoltato come un calzino la squadra,e lo ha fatto bene,anzi benissimo.
L'Inter "non ha espresso un gioco" ??
Gulp!
Ma che partita hai visto ??
Ha creato sei,sette palle gol,nitide,e cristalline.
La Dinamo non ha tirato fuori la testa per un tempo intero - tu dici che era in riserva,beh,non puoi certo pensare che una squadra possa correre e pressare per 90 e spicci minuti,quindi bene ha fatto l'Inter a non perdere pazienza e fiducia.Perche'era naturale che gli ucraini passassero dalle 60 miglia alle 15 nel giro di un oretta di gioco.
Oh,per il resto,temo stia rosicando.
E lasciatelo dire da uno che,ahiLui,e'abitutato a farlo tifando la squadretta della presidentina per eccellenza.
Ciao ciao.
Postilla finale.
Chapeau all'Inter.
Prestazione davvero notevole.
Questa DK e'bella robetta,e vincere(giocando almeno mezz'ora da assoluti protagonisti)contro questi qui'e'stata davvero un impresa.
Ex Urss ed Inverno mal si sposano,e da tempo,con il nostro calcio.
Quindi,bravi.
Detto questo,siate generosi per Domenichina.
Eh,eh.
Premessa:l'influenza di timme si vede,ogni tre parole vai a capo!
Minchiate a parte,sul primo tempo se l' inter mi fa il compitino nella partita che ti può decidere in negativo una stagione contro una squadra che stà facendo cagare un pò ovunque nell' ultimo periodo;io lo chiamo un primo tempo pessimo.
Su Balotelli..dove ho scritto che ha risolto lui la partita?Ho scritto che l'Inter è cambiata e molto merito lo ha avuto lui perchè il "là" al forcing interista lo ha dato proprio lui nelle prime fasi.L'olandese stesso,che io adoro,si è svegliato negli ultimi 15-20 minuti complice anche un ruolo che non gli consentiva di esaltarsi fino in fondo.
E soprattutto su Mou mi vien da ridere:se il portiere non faceva la papera qua stavano tutti,TUTTI a dire "ha messo un mediano alla fine,cazzo serve?".E ti sfido a dire il contrario...il merito di Mou sarebbe stato quello di mettere Muntari?Ma ti rendi conto che il portiere ti ha regalato la partita o vogliamo fare un' analisi della partita basata sugli episodi?O ha merito per aver messo Balotelli e Motta?E chi doveva mettere,Quaresma?
Detto questo,l' Inter è stata brava a schiacciarli e ha giocato un gran secondo tempo.Io contesto la presenza di una svolta tale che ti porti a giocartela a Barcellona(per giocartela intendo andare li senza fartela addosso come all' andata,poi si può pure perdere ma almeno la mentalità giusta ci vuole per me) e i dati portati a supporto di questa tesi sono nell' ordine:
1)Primo tempo da buttare
2)Incapacità dell' allenatore avversario
3)L' inter è venuta fuori quando quelli si son messi a catenacciare non avendo più la forza di correre(qualcosa vorrà dire)
Oh a me la vittoria e la reazione di ieri sera mi sembravano doverose nella partita che ti poteva decidere una stagione;poi si esulta e tutto ma a mente fredda se un interista si esalta per una vittoria simile mi sembra un tantino esagerato.Ieri sera si è fatto quel che si doveva fare aiutati da un avvesario in un momento di forma non particolarmente brillante.