Play.it Usa Forum

azazel wrote: A Toronto devono baciare dove cammina Vince Carter, se no avrebbero fatto la fine dei Vancouver Grizzlies, resta il fatto che per un canadese c' è l' hockey, poi magari se avanza del tempo e dei soldi c' è il resto.

Senza dubbio è grazie a Carter che molti fans si sono appassionati Raps, ma credo che anche quest'anno ci sarà un incremento dei tifosi al seguito.

Ma questa è un'altra storia.

azazel wrote: Altra classifica interessante...le 10 chiamate più controverse...hanno messo la tuck rule alla 2?!

Non ho resisitito.

Brady dropped back to pass and dropped the ball after being hit by Woodson. Raiders linebacker Greg Biekert dove on the ball, and was initially credited with a recovered fumble.

In 1999, though, a new rule had been introduced, which eventually became known as the tuck rule:

NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body (ndr he becomes a runner) and then loses possession, it is a fumble.[4]

Citing this rule, referee Walt Coleman determined that the rule applied because Brady's arm was moving forward before he decided not to release the ball and Brady had not subsequently "tucked" the ball into his body. Thus, the original call was overturned, and New England maintained possession despite Brady having both hands on the ball at the time of the sack.

...

The furor over the Brady play in the AFC title game in 2002 led the NFL competition committee to consider changing the tuck rule, but it never happened.

But the problem that competition committee members have faced is trying to come up with a new rule that doesn't create more problems than it solves, and doesn't rely on having officials attempt to determine a quarterback's intent. 

Mike Pereira said there might not be a way to craft a version of the rule that would be more palatable to coaches, players and fans. "To this point, we haven't been able to come up with one," he said. "A lot of very bright minds on the competition committee have discussed it. But you don't change a rule just to change a rule. You have to change it to a rule that you can officiate." Pereira said the rule comes up in games about 12 to 15 times per season and the application of it usually is clear-cut.


La paragono al mani nel calcio. La regola, nel calcio, dovrebbe dire: se tocchi la palla con le mani o le braccia, mentre queste sono staccate dal corpo è sempre fallo, se in area rigore. Questo toglierebbe all'arbitro l'impossibile onere di decidere se il mani è intenzionale o no. E' sempre mani, a meno che le braccia non siano attaccate ai fianchi.

La tuck rule toglie all'arbitro l'impossible onere di decidere che cosa passa nella mente del QB.

se posso dire la mia, San Diego, escludendo lo stadio, non vedo perché debba trasferirsi: il mercato c'è, ci sono i Padres e poco altro direi. se vanno loro, per me in dopo che il Sindaco capisce la cavolata che ha fatto e gli fa il nuovo stadio tornano
a LA secondo me c'è già troppo, 2 di basket, 2 di baseball, l'hockey poco fuori, non so quando il football possa fare presa
se Wilson tira le cuoia, come ha detto Pata per me rischia Buffalo

Edwards (concussione) è out per domenica

The Answer Palermitano wrote: Secondo me in sta statistica ci sta anche Big Ben...non mi piace tantissimo ma nei momenti chiave diventa secondo me anche migliore di un Dan Marino per questo tipo di classifica.

E' ancora un po' troppo giovane, forse fra qualche anno. Diciamo che sta sulla buona strada

azazel wrote: La clutchness: esiste? non esiste? è il topic del momento (e non solo) nella sezione mlb...il football comunque è uno sport decisamente differente dal baseball, magari anche meno statistico, meno sabermetrico, comunque ci sono giocatori clutch, che elevano il proprio livello nei momenti più importanti e quelli che non ci riescono, su NFL Network hanno appena passato una classifica dei 10 QB più clutch nella storia della lega, li riporto:

10. Dan Marino
9. Steve Young
8. Bart Starr
7. Otto Graham
6. Ken Stabler
5. Johnny Unitas
4. Roger Staubach
3. Tom Brady
2. John Elway
1. Joe Montana

Specie per QB che si perdono negli anni passati non so dare un giudizio, però tutto sommato devo dire che se escludiamo il curioso caso di Peyton Manning (per nulla clutch) direi che se dovessimo fare una classifica tra i 10 QB più forti di sempre non andremmo poi tanto distante da questi 10 nomi

:lol2:

Paperone wrote:
a LA secondo me c'è già troppo, 2 di basket, 2 di baseball, l'hockey poco fuori,

che significa poco fuori?

Paperone wrote: se posso dire la mia, San Diego, escludendo lo stadio, non vedo perché debba trasferirsi: il mercato c'è, ci sono i Padres e poco altro direi. se vanno loro, per me in dopo che il Sindaco capisce la cavolata che ha fatto e gli fa il nuovo stadio tornano
a LA secondo me c'è già troppo, 2 di basket, 2 di baseball, l'hockey poco fuori, non so quando il football possa fare presa
se Wilson tira le cuoia, come ha detto Pata per me rischia Buffalo

Allora speriamo diventi highlander,perche' i Bills in quel posto di fighette e' come il pesto genovese fatto nel macinino elettrico e con le noci al posto dei pinoli...Due eresie.

azazel wrote: Altra classifica interessante...le 10 chiamate più controverse...hanno messo la tuck rule alla 2?! Alla 1??? In attesa che la mostrino non riesco ad immaginare niente di più controverso di quello...forse nel passato c' è stato un TD ricevuto da uno del pubblico che poi è stato convalidato?! 

Provo ad indovinare senza aver visto: the immaculate reception?

Sulla clutch: la penso come renè, sostanzialmente non esiste e comunque è più roba da discrosi da bar. Vedete quella classifica, sono i primi 10 QB clutch o i primi 10 QB in assoluto? Se sei forte, molto forte, giocherai sempre (o quasi sempre) bene, anche nei momenti difficili, se sei scarso neanche ci arriverai a giocare quei momenti....

azazel wrote: Altra classifica interessante...le 10 chiamate più controverse...hanno messo la tuck rule alla 2?! Alla 1??? In attesa che la mostrino non riesco ad immaginare niente di più controverso di quello...forse nel passato c' è stato un TD ricevuto da uno del pubblico che poi è stato convalidato?! 

C'è l'Holy Roll forse? A me pare di averla già vista una classifica del genere...

Paperone wrote: se posso dire la mia, San Diego, escludendo lo stadio, non vedo perché debba trasferirsi: il mercato c'è, ci sono i Padres e poco altro direi. se vanno loro, per me in dopo che il Sindaco capisce la cavolata che ha fatto e gli fa il nuovo stadio tornano
a LA secondo me c'è già troppo, 2 di basket, 2 di baseball, l'hockey poco fuori, non so quando il football possa fare presa
se Wilson tira le cuoia, come ha detto Pata per me rischia Buffalo

Lo penso pure io, il mio unico dubbio riguarda la questione dello stadio che va avanti da anni senza che ci sia la cordata decisiva e una locazione che metta d'accordo tutti. Per il resto credo non ci siano problemi visti sold out, marketing e comunque, come dici giustamente, un mercato di livello.
Ultimamente sembra forte la pista che porta ad Escondido dove il sindaco Sanders non pare avere problemi http://weblog.signonsandiego.com/weblog ... 36297.html

Saromy II wrote: che significa poco fuori?

non mi ricordavo dei Kings, ma solo (ovviamente) dei Ducks :sbadat:

Angyair wrote: Provo ad indovinare senza aver visto: the immaculate reception?

Indovinato :D

GoPats wrote: C'è l'Holy Roll forse?

Quello mi sa che era al decimo posto

Angyair wrote: Sulla clutch: la penso come renè, sostanzialmente non esiste e comunque è più roba da discrosi da bar. Vedete quella classifica, sono i primi 10 QB clutch o i primi 10 QB in assoluto? Se sei forte, molto forte, giocherai sempre (o quasi sempre) bene, anche nei momenti difficili, se sei scarso neanche ci arriverai a giocare quei momenti....

Uhm...questa cosa non mi convince, per me nel football la clutchness esiste, è vero come dici te (e come ho detto io) che le due classifiche si assomiglierebbero parecchio...ma questo può essere letto anche in un altro modo: per essere uno dei migliori QB in assoluto, bisogna essere anche decisivo nei momenti decisivi.

saints68 wrote: Allora speriamo diventi highlander,perche' i Bills in quel posto di fighette e' come il pesto genovese fatto nel macinino elettrico e con le noci al posto dei pinoli...Due eresie.

il guru della ligurietà...

Per me 32 squadre sono già troppe, paralre di espensioni, addirittura fino a 40 franchigie, mi sembra follia pura. La via più logica per riportare una squdra ad LA è un trasferimento ma spero vivamente che non coinvolga squadre "storiche" tipo Vikings o Bills (come già detto da Angy i niners, una volta partito il pregetto del nuovo stadio, dovrebbero essere al sicuro.)