Play.it Usa Forum

larry33 wrote: TNew: con mio rammarico devo prender atto, e spero anche JJ, che il gran giocatore che era, NON tornerà più! UCCELLATO come un pivello sul primo TD 

Ha sfiorato la palla di poco, un millimetro e rompeva il passaggio, poi ha sbagliato l'angolo la supporting safety.. ma a me TNew non è dispiaciuto, a Smith ha tolto un mega guadagno in un'azione con un recupero strepitoso, e viste le nostre secondarie, me lo tengo stretto. Lui, Jenkins e Scandrick stanno diventando un pacchetto presentabile, il problema è che dopo di loro c'è il nulla, così come dietro a loro.

larry33 wrote:
INIZIO NOTE NEGATIVE(solo alcune! altrimenti facciamo notte :lol2:)

Running game= 0....ma siam diventati brocchi all'improvviso?????? NON concordo, a riguardo, ne con Alvin ne con Aza! i 3 'backs vanno gestiti e messi in condizione di poter correre come abbiamo fatto da inizio stagione(vedi statistiche delle prime 3/4 week).OK, come ho già scritto, nei post precedenti, ne Felix ne Barber(irriconoscibile)sono fisicamente apposto...allora vai con Choice!!!! lo scorso anno e, nelle poche portate di quest'anno, ha dimostrato di essere RB da NFL(anche da 20+ portate)

Io sono dell'avviso che i RB devono prendere ritmo, sennò vengono limitati. Gestirne 2 è il limite, 3 sono troppi. Lo stessosistema dei 2 runningback che era esploso, adesso si sta riducendo e chi ha ancora 2 RB sbilancia spesso le portate su di uno (White a Tennessee ha sempre meno spazio, Taylor a Minnesota non divide le protate al 50% con Peterson, Chicago aveva Thomas e Benson e ora gioca con un solo back e così via.. insomma la tendenza è quella di avere tanti RB, però se ne utilizza soprattutto uno, poi gli altri entrano o per situazioni particolari -infatti la coppia di solito è un RB e l'altro uno con buone mani Felix, Norwood, Washington, Hightower ecc.. - o per far rifiatare il titolare) quindi non possiamo pensare di farne giocare 3. Si punta su uno tra Barber e Choice ,entre Felix gioca perchè è l'unico con quelle caratteristiche.

Da un po' di tempo penso che Choice, come dici tu, ha dimostrato di saper portare la palla nella lega. E sebbene sia pieno di limiti, io sono convinto che potrà diventare un solido starter. Ora, visto quanto costa lui, la sua età, e visto quanto pesa il contratto di Barber che tra l'altro fisicamente non è apposto da più di un anno, bè, prima di vederlo crollare di colpo come succede ai RB che puntano tutto sulla fisicità, un pensierino ad una trade lo farei. Certo, è prematuro parlare di declino di Marion, però choice a fare 1 wild cat a partita è sprecato, e lo vedo più futuribile di Barber e secondo me attacca anche meglio il buco.

larry33 wrote: La classe arbitrale sta facendo sempre più schifo; speriamo che lo sceriffo e gli owners ci mettano mano....episodi come quello di ieri
NON aiutano ad innamorasi di questo sport (IG chiamato a Romo per un lancio corto di poche yard e preteso dai Giants e da tutto il pubblico)

Per me c'era.. e comunque a parti invertite, il nostro Wade e il nostro pubblico l'avrebbero chiesto allo stesso modo.

Alvin wrote: Finiamo 8-8, garantito!

Spero che tu sia più un gran pessimista che un grande esperto, o almeno che come esperto ogni tanto ne sbagli una.
Avevamo cominciato cosi bene. 10-0 e il loro attacco che non ci stava a capire niente, fino al fumble di Barber. Nei primi 20 minuti sembrava il 36 novembre e non il 6 dicembre. Ci sono alcune statistiche che mi fanno incazzare di brutto
                                   DAL                                    N.Y.
Third Down Efficiency  9/17 - 52%    4/10 - 40%
Total First Downs            27                   15
Total Net Yards            424                      337
MA SOPRATTUTTO
Time of Possession  38:50             21:10

Giochi giochi giochi, ma poi se non corri quando arrivi in red zone fai cagare. Mettiamo in saccoccia questa L e speriamo che Alvin abbia torto.

Per me c'era.. e comunque a parti invertite, il nostro Wade e il nostro pubblico l'avrebbero chiesto allo stesso modo.

a quante yard di distanza era da Witten? 5? 7?....mah! io ho visto Brady, Manning & Co spararle letteralmente in tribuna!!!! e poi quanti secondi son passati per il lancio della flag da parte dell'arbitro 40 secondi? e dopo tutte le proteste dei Giants?...probabilmente anche 1 minuto....un pò
"indecisi"(eufemismo) 'sti arbitri!...(sto andando solo a memoria)
menomale che non c'è il processo di Biscardi negli USA....altrimenti ne parlerebbero tutta la settimana  :lol2:

a proposito...questa l'ho letta adesso...parole di WP:

earlier in the half, they substituded alinemen in the game, then he reported as a eligible wr, and i had to ask refs why they didnt announce, that gave us some problems; we didnt hear it on the sidlines, we talk to officials, when they subsitute they would wait late to substitute to try and like catch us on a play which gave us some problems

bertocimmi wrote: speriamo che Alvin abbia torto.

Lo speriamo in 2!
Però non credo. Dopo aver perso Colombo, questione di ore e ci ritroveremo pure senza Adams che verrà squalificato dalla lega. Come se non avessimo già abbastanza problemi con la linea.

bertocimmi wrote: Nei primi 20 minuti sembrava il 36 novembre e non il 6 dicembre

questa è stupenda!

bertocimmi wrote: Avevamo cominciato cosi bene. 10-0 e il loro attacco che non ci stava a capire niente, fino al fumble di Barber. Nei primi 20 minuti sembrava il 36 novembre e non il 6 dicembre. Ci sono alcune statistiche che mi fanno incazzare di brutto
                                   DAL                                    N.Y.
Third Down Efficiency  9/17 - 52%    4/10 - 40%
Total First Downs            27                   15
Total Net Yards            424                      337
MA SOPRATTUTTO
Time of Possession  38:50             21:10

Anche secondo me il fumble di Barber ha fatto svoltare la partita. Da lì gli abbiamo dato la palla in un punto favorevole, hanno messo punti sul tabellone, e noi abbiamo abbandonato il gioco di corsa per rimettere le cose a posto velocemente, trovandoci sempre più in difficoltà invece. Purtroppo siamo i soliti, non sappiamo gestire le difficoltà. E questo è gravissimo, perchè così va a finire che perdi anche partite che puoi vincere (abbiamo 4 sconfitte nel record. Bene, chi ci ha messo sotto? In quale partita non siamo mai stati in corsa? In nessuna).

Riguardo le statistiche, purtroppo con NY è sempre così. Noi abbiamo la palla, loro due giochi e pareggiano un TD. 14 punti sono venuti da una ricezione di Jacobs (la più lunga che abbia mai segnato e che segnerà mai), e su un ritorno di punt, neanche 20 secondi effettivi. Il TD di Jacobs mi ha fatto tornare alla mente quello di Toomer che svoltò la semifinale 2007.

larry33 wrote: a quante yard di distanza era da Witten? 5? 7?....mah! io ho visto Brady, Manning & Co spararle letteralmente in tribuna!!!! e poi quanti secondi son passati per il lancio della flag da parte dell'arbitro 40 secondi? e dopo tutte le proteste dei Giants?...probabilmente anche 1 minuto....un pò
"indecisi"(eufemismo) 'sti arbitri!...(sto andando solo a memoria)
menomale che non c'è il processo di Biscardi negli USA....altrimenti ne parlerebbero tutta la settimana  :lol2:

L'unica cosa che mi ha fatto incazzare sul momento è stato proprio il ritardo con cui è stata lanciata la flag, però abbiamo perso perchè ci siamo autodistrutti ancora una volta, non per qualsiasi altro motivo.

Detto tutto questo amen, adesso si guarda avanti. Ancora 4 partite, una più difficile dell'altra e in una situazione di estrema difficoltà per noi. Se vogliamo andare ai playoffs bisogna tirare fuori le palle e portarne a casa due.

L'unica cosa che mi ha fatto incazzare sul momento è stato proprio il ritardo con cui è stata lanciata la flag, però abbiamo perso perchè ci siamo autodistrutti ancora una volta, non per qualsiasi altro motivo.

siamo molto abili nel farlo e in particolare contro i Giants
Ritardo flag = flag a richiesta....altrimenti non avevano ritenuto IG.
Concordo con voi sulla difficoltà delle ultime 4 partite

larry33 wrote: Ritardo flag = flag a richiesta....altrimenti non avevano ritenuto IG.

In realtà non è proprio così, anzi per quel che riguarda l' intentional grounding, spesso e volentieri la flag arriva con ritardo, perchè gli arbitri si consultano e cercano di capire se qualcuno di loro ha visto un ricevitore nella zona del passaggio, non c' è niente di strano, purtroppo (per noi) quello era un intentional grounding.

azazel wrote: In realtà non è proprio così, anzi per quel che riguarda l' intentional grounding, spesso e volentieri la flag arriva con ritardo, perchè gli arbitri si consultano e cercano di capire se qualcuno di loro ha visto un ricevitore nella zona del passaggio, non c' è niente di strano, purtroppo (per noi) quello era un intentional grounding.

IG o no non è stato quello a farci perdere ma la nostra pessima gestione della partita e, come già detto, con i Giants entrambe le gare sono andate così, partite in mano nostra, direi quasi dominate e regalate agli avversari. Effettivamente non siamo in una bella situazione ma abbiamo anche detto che le sconfitte subite non ci hanno visto dominati, ripeto, in alcuni casi abbiamo letteralmente buttato le vittorie e questo è palesemente un limite ma non può sempre andare cosi no?................. si deve cambiare e a partire da domenica, anche se sarà mostruosamente dura

Flo non sarà sospeso ma multato di 50.000$.

La nostra difesa:
The offense averages 34 yards per drive, 5th best in the league
The defense gives up 28 yards per drive, 14th in the league.
We have a great (top 3 in the league) kick off unit and a good (top 10) punt unit, but one of the 2 WORST kick return units.
In other words, the offense and kick off units are masking some VERY mediocre play for the defense.
We are 15th in the league vs. the run.
We are 23rd in the league vs. the pass

...e quì è sopratutto questione di mentalità! Campo non è uno a cui piace "essere agressivi"..WP idem.

larry33 wrote: Flo non sarà sospeso ma multato di 50.000$.

Cosa ha fatto?

Jeremy wrote: Cosa ha fatto?

secondo il referto: violenza non necessaria su Tuck(?).....ma era abbastanza discutibile secondo me

Bè, deve avergli dato una bella botta per prendersi una multa così alta.

Jeremy wrote: Bè, deve avergli dato una bella botta per prendersi una multa così alta.

No...era "recidivo"...c'era anche la possibilità che lo squalificassero per 1 giornata
Questa la comunicazione della lega:
Dallas Cowboys tackle Flozell Adams was fined $50,000 for his hit on Justin Tuck during Sunday’s loss to the New York Giants, according to a league source.

The fine, very significant for any player with an on-field conduct issue, came after Adams was repeatedly hit with other fines for illegal infractions.

Adams has a history with Tuck and had already amassed $25,000 in fines this season, leading to serious discussions by league officials about suspending him.

Should he step out of line again this season a suspension for the longtime starter is likely.

http://blogs.nfl.com/2009/12/08/cowb...e-hit-on-tuck/

larry33 wrote: secondo il referto: violenza non necessaria su Tuck(?).....ma era abbastanza discutibile secondo me

Se è quella a fine primo tempo, non mi pare ci sia molto da discutere...palla lontano, arriva da dietro e lo butta volontariamente a terra.

pessime news di questi ultimi minuti:
ancora non c'è niente  di sicuro ma TNew, per un problema al ginocchio, molto probabilmente sarà out per la prossima partita
http://espn.go.com/blog/dallas/cowboys/ ... ri-on-knee
proprio quando serve e la stagione è ancora da decidere......

Ho sentito la puntata di full monday, ma perchè aza sei così convinto che Garrett diventerà il nostro head coach? Io no, o meglio, spero di no, ma credo che anche JJ si sia accorto che questo atacco gira sotto potenziale e che le responsabilità vanno ricercate soprattutto su Garrett, quindi dargli ancora più responsabiità.. boh..