Re: A.S. Roma 1927
Posted: 22/01/2009, 10:54
Tre giornali di certo non faziosi 
giusto, manca la gazzetta che è l'unico giornale serio e imparzialenefastto wrote: Tre giornali di certo non faziosi

The goat wrote: giusto, manca la gazzetta che è l'unico giornale serio e imparziale
La Gazzetta è per l'Inter l'equivalente del Romanista per la Roma, di Tuttosport per la Juve e delle trasmissioni Mediaset per il Milan...The goat wrote: giusto, manca la gazzetta che è l'unico giornale serio e imparziale
la gazza fa gli interessi di tutti solo che segue l'onda e adesso (e neanche sempre) tocca a noi.Pove wrote: La Gazzetta è per l'Inter l'equivalente del Romanista per la Roma, di Tuttosport per la Juve e delle trasmissioni Mediaset per il Milan...
Il Romanista è ufficialmente un organo di partito, come l'Unità ed il Secolo d'Italia, da cui non ci si può aspettare imparzialità, anche perchè il suo fine è rivolgersi solo ed unicamente a chi crede in quella fede. Il paragone ci può stare con Milan o Inter o Roma Channel.Pove wrote: La Gazzetta è per l'Inter l'equivalente del Romanista per la Roma, di Tuttosport per la Juve e delle trasmissioni Mediaset per il Milan...
Mi spiegheresti come mai definisci più volte l'inter squadra ridicola?rowiz wrote: Ma fatemi il piacere.
Arbitro fazioso o incompetente, fate voi; non solo il rigore non dato, ma addirittura l'ammonizione contro, ma per piacere.
Inter squadra ridicola, senza se e senza ma. Fischiati in casa vincendo 2 a 1...
Sulla rai poi, ma che schifo è questo? Hanno anche il coraggio di chiamarlo servizio pubblico...collovati è incapace nonchè di parte, tanto quanto l'osannato compagno di caressa.
perchè rosica :lol2:anima_ardente wrote: Mi spiegheresti come mai definisci più volte l'inter squadra ridicola?
Assolutamente, il problema è che spesso la teoria non si rispecchia nella pratica...cmq il mio "equivalente" non era inteso come "status" del giornale, ma come linea di informazione tenuta...e nella sostanza una critica verso Gazzetta, Tuttosport, Mediaset...The goat wrote: Il Romanista è ufficialmente un organo di partito, come l'Unità ed il Secolo d'Italia, da cui non ci si può aspettare imparzialità, anche perchè il suo fine è rivolgersi solo ed unicamente a chi crede in quella fede. Il paragone ci può stare con Milan o Inter o Roma Channel.
La gazzetta o Tuttosport in teoria mica sono giornali di partito.
Perchè è evidente :gazza:anima_ardente wrote: Mi spiegheresti come mai definisci più volte l'inter squadra ridicola?
ah, su questo per una volta completamente d'accordo.Pove wrote: Assolutamente, il problema è che spesso la teoria non si rispecchia nella pratica...cmq il mio "equivalente" non era inteso come "status" del giornale, ma come linea di informazione tenuta...e nella sostanza una critica verso Gazzetta, Tuttosport, Mediaset...
nefastto wrote: perchè rosica :lol2:
squall182 wrote: Perchè è evidente :gazza:
beh, la copertina dei giornali sportivi segue gli stessi criteri di riviste come Playboy o Chi: si spara la bomba in compertina (in questo caso il titolo, nell'altro la gnocca) per "colpire" il lettore.Mahor wrote: Grandi prime pagine di giornali, grande informazione in Italia... :lol2: