Play.it Usa Forum

azazel wrote: Kolb per una seconda o terza scelta?!?!

The Answer Palermitano wrote: è stato selezionato come 2° scelte 2 anni fa. Non ha dimostrato NE di meritarla, ne di non meritarla. Non vedo COME possa essere ceduto per meno di una 3° scelta.

azazel wrote: Non funziona così....

The Answer Palermitano wrote: Scusa aza..come funziona? che se cerchi un QB con una 3° scelta prendi uno tutto da valutare, mentre spendendo una 3° per Kolb prendi uno che già la NFL la conosce per aver già lavorato dentro una grande organizzazione per 2 anni alle spalle di un grande QB?
Cioè, noi per prendere un giocatore scelto al 3° giro come Booker, che aveva dimostrato forse meno di Kolb...spendiamo un 4° giro..e poi non funziona così? allora bene..siamo coglioni noi!

steve wrote: effettivamente stavolta sto con aza..

The Answer Palermitano wrote: Io sono STRACONVINTO che se gli Eagles decideranno di cedere Kolb, lo cederanno ed avranno indietro una 3° scelta.
Perchè per una 3° scelta prendi un QB più pronto di quello che prenderesti, perchè il discorso di DA non c'entra niente perchè oltre a sacrificare una 1° scelta devi fargli un SIGNOR CONTRATTO.

azazel wrote: Ma stai parlando di uno che non ha dimostrato NULLA e quindi per questo dovrebbe valere la stessa scelta per cui è stato selezionato? Boh....Derek Anderson te l' ho tirato in mezzo per farti capire che una prima, una seconda o una terza scelta al draft è roba che vale molto di più di uno che sono 2 anni che non ha mai giocato e non ha dimostrato nulla. E anche quando fu scelto al secondo giro 2 anni fa fu dichiarato un "rich" tremendo.
Gli altri esempi che ti ho portato pensavo potessero bastare, allora che dire di Kevin O'Connell, terzo giro quest' anno dei Patriots, un altro paio d' anni in panchina dietro a Brady e poi lo scambiamo per un terzo giro nel 2010? David Greene, terzo giro 2005. Dave Ragone, terzo giro 2003, altra gente di cui ignoravo l' esistenza, scelta al primo giorno, che non ha mai calcato il campo da football professionistico, che nessuno ha mai pensato di scambiare per un terzo o quarto giro.

Tornando al valore di una scelta, secondo me c' è gente che farebbe fatica a dare una prima o anche una seconda scelta ai Patriots per Cassell (in caso questi fosse sotto contratto e quindi fuori da una logica di Tag), pensa te se possono dare un terzo giro per Kolb. Poi ripeto, se ci riuscite, siete dei maghi voi, ma di solito non funziona così.

Però te sei STRACONVINTO, quindi è forse anche inutile discuterne

Alvin wrote: Anch'io la penso come aza. Che uno venga scelto al secondo giro, non significa che lo valga realmente al momento del draft, figuriamoci dopo due anni di panchina. Potrebbe essere più valido o meno, ma il fatto che non abbia mai giocato, e che nei pochissimi momenti in cui ha sia stato in campo tra Baltimora e preseason non abbia dimostrato niente, non gioca a favore della possibilità di scambiarlo. Senza contare che se si facessero avanti dei compratori, saprebbero di fare un'offerta per un giocatore che non ha possibilità di giocare a Phila se non tra 2 o più probabilmente 3 anni, quindi avrebbero il coltello dalla parte del manico in un'ipotetica trattativa.

Secondo me, se il ragazzo vale, ve lo tenete voi per continuare a coltivarlo. Se non vale, probabilmente se ne andrà tramite taglio. Già è difficile piazzare un QB che gioca per una scelta bassa (ovviamente se non rende come ci si aspetta. Se gioca bene rimane. Vedi Harrington), quasi impossibile piazzarne uno che non gioca per la stessa con qui è stato scelto. A maggior ragione se era particolarmente alta.

Con il tuo ragionamento TAP, gente come Kitna che nonostante tutto ha esperienza e braccio, cosa dovrebbe valere? L'età non garantisce la scelta di contropartita.

mr.kerouac wrote: sinceramente gli eagles mi stanno davvero sulle palle, dal loro qb ai loro tifosi (non questi del forum)... però speravo veramente che si mettessero l'argenteria al dito pre uno dei più grandi giocatori degli ultimi 10 anni. un professionista esemplare e un leader tremendo