Play.it Usa Forum

chinasky wrote: A me sembra buono credo che se accumulerà l'esperienza giusta la coppia del futuro potrebbero essere lui e Steltz. Lo scorso anno aveva mostrato sprazzi di classe in agosto, peccato si sia rotto insieme a Brown. Brown, a proposito, è un po' arrugginito, ma ci sta con quello che ha passato negli anni e tutto il 2007 fermo.

Ad ogni modo Ogunleye miglior difensore Nfc della settimana.

vedremo...secondo tutti Steltz è stato un grande steal al draft...idem per Harrison se rimane sano, su Brown spero ritorni in formissima anche se già così da una sicurezza sulle secondarie non da poco perchè cìè stato un momento in cui non riuscivamo a mettere pressione dove comunque Manning faticava a trovare WR liberi

briggs sarà della partita domenica?

steve wrote: briggs sarà della partita domenica?

Si è allenato solo in parte, ma ci dovrebbe essere senza problemi.

Finalmente sono riuscito a vedere la partita di domenica. Complimenti agli orsacchiotti: avete avuto quella concentrazione nei momenti chiave che è indice di ottima preparazione della partita.

Fortè dovrà essere valutato contro una D# meno debole tra i tackle e Orton dovrà continuare a non buttare via la palla. Poi è la difesa che deve fare il resto.

Hester, per quella sboronata, entra nella mia black list...  :gazza:

Peyton_Manning18 wrote:

Hester, per quella sboronata, entra nella mia black list...  :gazza:

In realtà non si è ben capito cosa volesse fare. Sembrava sul punto di arrendersi poi deve aver visto un buco e  ha provato a raggiungerlo facendo il patatrac...

i bears sono una buona squadra quest'anno.
mi sa che ci divertiremo in divisione, anche con minnesota. i lions invece li vedo molto più indietro...sperando poi di non essere smentito domani!

Partita buttata via...assurdo. Primi due quarti dominati sia in difesa che in attacco, anche se abbiamo fatto solo tre punti e poi il nulla in attacco.
Fire Ron Turner...incredibilmente assurde le chiamate che ha fatto nel 2° tempo. Ma che problemi ha Turner con le corse??? Siamo una squadra che corre e nel 2° tempo con 14 punti di vantaggio comincia fare lanciare Orton come un pazzo. Aggiungiamoci le giornata storta per le olsen, le penalità, davis con un paio di facili palloni droppati e orton che ha mostrato tutti i suoi limiti sul profondo. Peccato perchè potevamo facilmente essere 2-0. Ribadisco cmq l'assurdità di alcune chiamate di Turner..pazzesco. Vabè 1-1 con due partite fuori casa non è malaccio ma per come si erano messe le cose poteva essere meglio.

Il commento al match l'ho già fatto nel topic dei Panthers.

Non capisco come mai Orton nel 2° tempo ha cercato qualche lancio lungo di troppo. Molto bende sul medio corto, ma molto male quando cerca la lunga gittata. Due passaggi mi pare siano finiti addirittura in tribuna...
I Bears è un'ottima squadra se costruisce i propri guadagni con piccoli passi e non con i big play. Sulla difesa non c'è nulla da dire, è sempre tra le migliori.

Informazioni su Hester?

Che partita infilata nel cesso, mamma mia... sul 17-3 era finita, ci salviamo con una meta annullata a Moose e li rimettimao in partita con Olsen. Quel fumble ha girato la gara, i Bears non sono più esistiti, troppo morbidi in difesa, spariti in attacco dove, invece di gestire, si è passati improvvisamente a cercare di far alzare numeri a Orton che, tanto, rimane un QB di contenimento, uno che devi tenere lì a fare il mestiere. Invece no, con un Forté che andava comunque bene riusciamo a rovinare tutto. Partendo con un bonus di 7 punti del genere e cancellando dal campo l'avversario per due quarti non puoi spegnerti così...

Quanto alle penalità, loro nel primo tempo hanno avuto i loro bei problemi, ma anche noi... 3 block in the back nella stessa gara, con i nostri special team... assurdo.

chinasky wrote: Che partita infilata nel cesso, mamma mia... sul 17-3 era finita, ci salviamo con una meta annullata a Moose e li rimettimao in partita con Olsen. Quel fumble ha girato la gara, i Bears non sono più esistiti, troppo morbidi in difesa, spariti in attacco dove, invece di gestire, si è passati improvvisamente a cercare di far alzare numeri a Orton che, tanto, rimane un QB di contenimento, uno che devi tenere lì a fare il mestiere. Invece no, con un Forté che andava comunque bene riusciamo a rovinare tutto. Partendo con un bonus di 7 punti del genere e cancellando dal campo l'avversario per due quarti non puoi spegnerti così...

Quanto alle penalità, loro nel primo tempo hanno avuto i loro bei problemi, ma anche noi... 3 block in the back nella stessa gara, con i nostri special team... assurdo.

Ecco io è quello che non capisco. Nel terzo quarto abbiamo quasi smesso di correre con Orton che più delle 5 non riesce a lanciare ne tantomeno i ricevitori sono capaci a ricevere (mi ricordo un paio di drop di Booker che io continuo a considerare inutile in questa squadra) Adesso comunque capisco perchè molti tifosi ce l'hanno a morte con Turner chi sa che gli dice la mente a quello lì... 1-1 in due trasferte, non male si diceva ma poteva andare molto molto meglio per come si erano messe le cose!

the swan wrote: Ecco io è quello che non capisco. Nel terzo quarto abbiamo quasi smesso di correre con Orton che più delle 5 non riesce a lanciare ne tantomeno i ricevitori sono capaci a ricevere (mi ricordo un paio di drop di Booker che io continuo a considerare inutile in questa squadra) Adesso comunque capisco perchè molti tifosi ce l'hanno a morte con Turner chi sa che gli dice la mente a quello lì... 1-1 in due trasferte, non male si diceva ma poteva andare molto molto meglio per come si erano messe le cose!

Abbiamo sprecato il bonus di Indianapolis e manchiamo un 2-0 che in ottica divisionale sarebbe stato perfetto. Occhio, i WR di Chicago non sono così scarsi... come detto prima si continua a dimenticare Brdaley, oggi Lloyd ha fatto cose paurose, era in forma. Clark dimenticato per 3/4 di gara... Davis non è un WR da mettere come flancker o split-end o comunque sulla sideline a fare il gioco lungo. E' uno slot, fine, lì deve rimanere.

Queste sono scelte tattiche sbagliate, non è completa assenza di ricevitori... ah, poi c'era quel Bennett, quel rookie bravo che avrebbe arricchito il gruppo... lo avete visto? Serve coraggio, in attacco a Chicago non si rischia mai, fortuna che almeno a Forté fanno fare il titolare. Bennet e Bradley più in campo e io Hanie comincerei davvero a considerarlo titolare se si vuole giocare così. Stiamo lavorando per ricostruire un attacco, bisogna osare.

chinasky wrote: Abbiamo sprecato il bonus di Indianapolis e manchiamo un 2-0 che in ottica divisionale sarebbe stato perfetto. Occhio, i WR di Chicago non sono così scarsi... come detto prima si continua a dimenticare Brdaley, oggi Lloyd ha fatto cose paurose, era in forma. Clark dimenticato per 3/4 di gara... Davis non è un WR da mettere come flancker o split-end o comunque sulla sideline a fare il gioco lungo. E' uno slot, fine, lì deve rimanere.

Queste sono scelte tattiche sbagliate, non è completa assenza di ricevitori... ah, poi c'era quel Bennett, quel rookie bravo che avrebbe arricchito il gruppo... lo avete visto? Serve coraggio, in attacco a Chicago non si rischia mai, fortuna che almeno a Forté fanno fare il titolare. Bennet e Bradley più in campo e io Hanie comincerei davvero a considerarlo titolare se si vuole giocare così. Stiamo lavorando per ricostruire un attacco, bisogna osare.

Lloyd in effetti oggi mi ha davvero ben impressionato, il resto non tanto ma io li conosco poco quindi mi fido. Secondo me per Hanie si vuole aspettare a metà stagione per vedere se siamo in corsa almeno per una wc e quindi avanti con Orton. Ma se vai avanti con Orton devi farlo giocare da Orton: passaggi corti e tante corse di Fortè c'è poco da fare. Però se Turner fa l'OC e noi no significa che ci capisce di più(?) e quindi non ci resta che sperare...

the swan wrote: Lloyd in effetti oggi mi ha davvero ben impressionato, il resto non tanto ma io li conosco poco quindi mi fido. Secondo me per Hanie si vuole aspettare a metà stagione per vedere se siamo in corsa almeno per una wc e quindi avanti con Orton. Ma se vai avanti con Orton devi farlo giocare da Orton: passaggi corti e tante corse di Fortè c'è poco da fare. Però se Turner fa l'OC e noi no significa che ci capisce di più(?) e quindi non ci resta che sperare...

Fidati, Hanie non partirà mai... manderanno al suicidio Orton e, se le cose andassero male, torna Grossman. Turner ha importato bene la gara di Indy, ma era troppo bello per essere vero...

chinasky wrote: Fidati, Hanie non partirà mai... manderanno al suicidio Orton e, se le cose andassero male, torna Grossman. Turner ha importato bene la gara di Indy, ma era troppo bello per essere vero...

Questo sarebbe veramente bello... comincia a comprare colla per le mani...

Alpha wrote:

Questo sarebbe veramente bello... comincia a comprare colla per le mani...

Sarebbe bello o no sarebbe naturale. Il posto se lo giocano loro due, se fallisce il primo va il secondo. La cosa assurda è che Grossman è l'uomo giusto per il gioco di Turner ma sbaglia troppo e Orton non va bene per il sistema Turner...

Ora, o giocano con logica come a Indianapolis, insistono sulle cose che vanno bene e chiamano giochi sensati, o si finisce come oggi odve una partita che potevi gestire bene la butti via così. Poi, per carità, ci stanno gli episodi... le troppe penalità ma le ha avute anche Carolina, il secondo fumble di Olsen... non perdi quella palla e chissà come finisce, tant'è... sono incavolato perché è stata buttata via un'occasione ghiottissima.