Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 17:50
NOOO!!!
JEFF HOSTETLER NOOO!!!!
NOOO!!!
JEFF HOSTETLER NOOO!!!!
Page 40 of 98
NOOO!!!
JEFF HOSTETLER NOOO!!!!
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 17:50
Indipendentemente dalla decisione di Favre sul suo futuro, non iniziare ad inserire Rodgers al termine di una stagione perdente, vorrà dire, nel caso che il 4 decida di continuare, ritrovarsi ancora sostanzialmente con un Rookie fra due anni, quando però dovrà giocare in partite che contano.
Detto che sono poco addentro alle cose dei Packers, dal di fuori questo mi sembra sia un errore abbastanza clamoroso.
Poi certo c'è l'orgoglio del campione che, nonostante la stagione perdente e con una squadra decimata dagli infortuni, decide comunque di metterci la faccia, rischiando anche la brutta figura.
Detto che sono poco addentro alle cose dei Packers, dal di fuori questo mi sembra sia un errore abbastanza clamoroso.
Poi certo c'è l'orgoglio del campione che, nonostante la stagione perdente e con una squadra decimata dagli infortuni, decide comunque di metterci la faccia, rischiando anche la brutta figura.
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 17:51
Sarebbe bastato guardare gli ultimi 2 PO di Green bay per capire che il vero Favre non giocava più da un po. Convincerlo a continuare a giocare può avere un senso come 'chioccia' a Rodgers, ma visto l'amore dei tifosi per lui, non mi sembra percorribile come stradaio non quoto,un leader come lui anche quest'anno nella difficolta' sta giocando e cercando di far vincere una squadra che di possibilita' di vincere ne ha ben poche,facile farsi da parte quando le cose non vanno,invece e' difficile prendersi tutti i demeriti oltre ai meriti di quando si va bene...Brett lo sta facendo...tante critiche su di lui quando se si analizza un po' le partite dei Packs si denota come sia costretto a forzare oltre qualsiasi limite,infortuni e di conseguenza gioco di corse nullo...pure Gado se' roooottt'...ogni snap gli arriva un treno addosso in meno di 3 secondi...lui gioca...e fa bene...come ogni vincente vuole vincere...
e' arrivato il momento anche per lui di prendersi el infamie, dopo una carriera di lodi...sarebbe bello cmq analizzare la situazione di una squadra piuttosto che additarne le colpe solo al proprio leader...certo un leader e' anche il parafulmine ed e' giusto,ma io non vedo un giocatore allo sbando...vedo uan squadra che non c'e' e giocare un altro anno o anche due o tre per me ci sta tutto,sempre che lui ne abbia voglia...questo e' il vero quesito...avrebbe ancora le possibilita' di giocarsi le partite?
[align=right][snapback]382915[/snapback][/align]
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 18:12
per me avrebbe senso giocare ancora avendo una squadra.Sarebbe bastato guardare gli ultimi 2 PO di Green bay per capire che il vero Favre non giocava più da un po. Convincerlo a continuare a giocare può avere un senso come 'chioccia' a Rodgers, ma visto l'amore dei tifosi per lui, non mi sembra percorribile come strada
[align=right][snapback]382955[/snapback][/align]
Poi certo c'è l'orgoglio del campione che, nonostante la stagione perdente e con una squadra decimata dagli infortuni, decide comunque di metterci la faccia, rischiando anche la brutta figura.
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 18:22
Favre ha iniziato nel 91 e i QB forti in quel periodo 93-94 erano quelli. Come ti ho detto sopra non avevo capito che ti riferissi ai QB dell'eta' di Favre...Possiamo fare tutti i confronti che vogliamo, ma mettere la classe del 1983 (Elway, Kelly, Marino) con Bledsoe (1993!) mi sembra eccessivo!
[align=right][snapback]382905[/snapback][/align]
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 18:22
Possiamo fare tutti i confronti che vogliamo, ma mettere la classe del 1983 (Elway, Kelly, Marino) con Bledsoe (1993!) mi sembra eccessivo!
[align=right][snapback]382905[/snapback][/align]
Non del tutto eccessivo se consideriamo che alcuni hanno giocato, e vinto, comunque in anni dove ci si è potuti confrontare. Bledsoe draftato nel '93, Elway vince due SB (uno contro Favre tra l'altro) nel '98 e nel '99 quando Druuuuuu aveva già 6 e 7 anni di carriera. Young vince nel '95 con Bledsoe già al terzo anno da starter.
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 18:23
Hostettler NO!
Cunningham piaceva un sacco anche a me
Cunningham piaceva un sacco anche a me
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 18:24
Sarebbe bastato guardare gli ultimi 2 PO di Green bay per capire che il vero Favre non giocava più da un po. Convincerlo a continuare a giocare può avere un senso come 'chioccia' a Rodgers, ma visto l'amore dei tifosi per lui, non mi sembra percorribile come strada
[align=right][snapback]382955[/snapback][/align]
Gli ultimi tre. I sei intercetti di St. Louis sono abbastanza lampanti per quanto la partita obbligasse a forzare.
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 18:42
allora jeff era simpatico, ma grande QB proprio no. su O'donnell io lascio il commento ai tifosi di pitts che sanno a cosa mi rifersico...
ps young non è il migliore davanti ce ne metto almeno tre (ok due)!
ps young non è il migliore davanti ce ne metto almeno tre (ok due)!
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 18:53
E Aikman, no? :DDrew Bledsoe
John Elway
Jim Kelly
Dan Marino
Warren Moon
Phil Simms
[align=right][snapback]382881[/snapback][/align]
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 19:01
se ci sta simms, può starci pure aikman :gazza:
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 20:33
in effetti mi stava simpatico :lol:allora jeff era simpatico, ma grande QB proprio no. su O'donnell io lascio il commento ai tifosi di pitts che sanno a cosa mi rifersico...
ps young non è il migliore davanti ce ne metto almeno tre (ok due)!
[align=right][snapback]383080[/snapback][/align]
per il migliore di sempre...beh...per me non si discute :hehe:
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 21:32
Direi che Aikman ci sta in generale :gazza:se ci sta simms, può starci pure aikman :gazza:
[align=right][snapback]383121[/snapback][/align]
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 21:40
se la lista fosseDirei che Aikman ci sta in generale :gazza:
[align=right][snapback]383307[/snapback][/align]
elway montana marino young (per citare i migliori che ho visto io)
NON CI STA NE' ORA NE' MAI! in quella suriportata ci sta in effetti. Aikman sta tra i bravi non tra i migliori. ovviamente è un mio parere.
Green Bay Packers
Posted: 04/01/2006, 22:23
No beh, a livello di talento ok. Ma a livello di carriera sta sicuramente in uno dei primi posti..se la lista fosse
elway montana marino young (per citare i migliori che ho visto io)
NON CI STA NE' ORA NE' MAI! in quella suriportata ci sta in effetti. Aikman sta tra i bravi non tra i migliori. ovviamente è un mio parere.
[align=right][snapback]383311[/snapback][/align]