Play.it Usa Forum

Fantaman wrote: Il PSG è nato nel 1970 e non hai mai vinto un cazzo!?
SU quale cartina del mondo sarebbe fammi capire, che il campionato francese non se lo guardano neanche i francesi stessi su..
Se ora si parla del PSG è proprio perché sta facendo acq. vertiginosi ma da qui a formare un seguito ce ne passa..
Il Milan è la prima squadra per numero di tifosi in Cina e in Brasile e nelle prime 3 in Giappone e nelle prime 7 nel resto del mondo, se permetti una cosa del genere ti dà tutto un altro tipo di visibilità e di prestigio che non potrà mai essere paragonato alla notorietà passeggera del PSG, notorietà appunto data dagli acquisti prestigiosi che stanno facendo ora..
E' chiaro ed evidente che se gli stessi acquisti che stanno facendo per il PSG li avessero fatti con il Milan o addirittura se gli sceicchi avessero comprato l'AC Milan di Milano piuttosto che il PSG, l'eco mondiale e la notizia avrebbe avuto molto più risonanza e prestigio..
Il punto è sempre quello e non credo bisogna essere degli economisti illuminati per capirlo, se quello che cerco è prestigio e visibilità e non ho problemi di soldi, perché mai dovrei scegliere un club di seconda fascia piuttosto che un TOP MONDO se quest'ultimo fosse in davvero in vendita!?
E' una domanda semplice e logica, così come la risposta.. perché i club top mondo non sono in vendita... imho, mi compro il primo club importante disponibile... ed ecco che Abramovic si prende un Chelsea vicino al fallimento, la famiglia Mansuor si prende il City anch'esso in fallimento x 200 milioni e i principi del Quatar si prendono il PSG che stava per scomparire e lo faccio diventare TOP nel più breve lasso di tempo possibile..

Reverendo wrote:http://www.youtube.com/watch?v=uRoStJaR_5Q

Tim-D wrote:

Fantaman wrote:Il PSG è nato nel 1970 e non hai mai vinto un cazzo!?
SU quale cartina del mondo sarebbe fammi capire, che il campionato francese non se lo guardano neanche i francesi stessi su..
Se ora si parla del PSG è proprio perché sta facendo acq. vertiginosi ma da qui a formare un seguito ce ne passa..
Il Milan è la prima squadra per numero di tifosi in Cina e in Brasile e nelle prime 3 in Giappone e nelle prime 7 nel resto del mondo, se permetti una cosa del genere ti dà tutto un altro tipo di visibilità e di prestigio che non potrà mai essere paragonato alla notorietà passeggera del PSG, notorietà appunto data dagli acquisti prestigiosi che stanno facendo ora..
E' chiaro ed evidente che se gli stessi acquisti che stanno facendo per il PSG li avessero fatti con il Milan o addirittura se gli sceicchi avessero comprato l'AC Milan di Milano piuttosto che il PSG, l'eco mondiale e la notizia avrebbe avuto molto più risonanza e prestigio..
Il punto è sempre quello e non credo bisogna essere degli economisti illuminati per capirlo, se quello che cerco è prestigio e visibilità e non ho problemi di soldi, perché mai dovrei scegliere un club di seconda fascia piuttosto che un TOP MONDO se quest'ultimo fosse in davvero in vendita!?
E' una domanda semplice e logica, così come la risposta.. perché i club top mondo non sono in vendita... imho, mi compro il primo club importante disponibile... ed ecco che Abramovic si prende un Chelsea vicino al fallimento, la famiglia Mansuor si prende il City anch'esso in fallimento x 200 milioni e i principi del Quatar si prendono il PSG che stava per scomparire e lo faccio diventare TOP nel più breve lasso di tempo possibile..

Scusa eh, ma secondo te perchè il Milan può vantare quel tipo di simpatie fuori dall'Italia? Perchè ha una striscia nera e una rossa o perchè ha avuto i campioni mondiali e ha vinto? Io scrivo A e tu scrivi B, è un problema diverso e non riesco a farmi capire da te, pazienza dai, amici di forum come prima se ti va ancora

Jakala wrote:Quando la finirete di immaginare gli arabi come gente con l'anello al naso non sarà mai troppo tardi.
Il calcio è funzionale ad entrare nel business e nell'establishment locale con cui fare affari, i fondi sovrani arabi hanno investito tanto in uk, entranno ora nel mercato spagnolo e francese.

Non a caso da noi era gheddafi ad avere azioni di una squadra di calcio, la Juve, perché era molto introdotto nel tessuto economico italiano.

Reverendo wrote:Sei mesi fa sicuramente, oggi invece, per il City c'è veramente la volontà di vendere Tevez?

pgm wrote: Sarà anche vero ma non la puoi fare così facile.
Ci saranno state certamente mille strategie dietro l'operazione 'AC Milan' ma però le cose bisogna ricordarsele bene (e io le ricordo bene...perchè c'ero). Berlusconi è stato un genio assoluto nel mondo del calcio (e non solo lì), un innovatore, un lungimirante, uno che, aveva sì un grande capitale, ma che vedeva le cose con 10 anni di anticipo...e le vaccate dei Travaglio&C (lo dico io che detesto per mille motivi S.Berlusconi) vanno bene giusto per quelli con le fette di salame sugli occhi. Berlusconi ha amato questa squadra. Davvero. Berlusconi non ha messo solo i soldi nel Milan ma c'ha messo la sua vita e le sue idee.
Se faremo uno stadio nostro lo vorrei veder intitolato a SB perchè SB sarà il più grande presidente della storia del Milan ... forever and ever.
Ora non ne ha più ... è vecchio, 'squattrinato', senza idee e sorpassato. Come Jerry Jones, Come Al Davis. Quindi noi gli chiediamo solo di mettere sul mercato questa società e farsi da parte. Che lo sport a questi livelli non è roba da 80enni.

Fantaman wrote:Oggi Tevez ha detto di voler restare al City... detto questo anche io "temo" un colpo alla tevez e per me sarebbe un grande errore ( appunto ho scritto temo), perché comprare un quasi trentenne con uno stipendio vicino ai 7 milioni netti ci manterrebbe in una situazione di disagio finanziario che ci metterebbe nella condizione di dover vendere un altro campione, o più di uno, nelle prossime annate..
Prendere un Tevez, quindi un campione affermato vicino ai 30 anni con un ingaggio mega, da inserire in un contesto di mediocrità come quello attuale, non porterebbe a nulla in termini di risultati immediati perché tanto solo con lui non vinci e per di più avresti ancora un bilancio ballerino..
Ormai che la frittata è fatta tanto vale rifondare veramente e puntare su gente giovane, quindi sotto i 25, con ingaggi sotto i 2 milioni, su cui costruire un progetto e la prossima squadra del futuro.. ( io continuo a sperare che almeno nella trattativa Thigo Ibra si possa inserire Verratti ), altrimenti faremmo lo stesso errore dell'inter che ceduto Eto'o si va a prendere Forlan, rimandando la rifondazione di un anno, perdendo di fatto un anno..
Se deve essere City, allora meglio balotelli o Dzeko che avranno un ingaggio importante ma per lo meno hanno un età su cui costruire qualcosa..

anto wrote:

pgm wrote: Sarà anche vero ma non la puoi fare così facile.
Ci saranno state certamente mille strategie dietro l'operazione 'AC Milan' ma però le cose bisogna ricordarsele bene (e io le ricordo bene...perchè c'ero). Berlusconi è stato un genio assoluto nel mondo del calcio (e non solo lì), un innovatore, un lungimirante, uno che, aveva sì un grande capitale, ma che vedeva le cose con 10 anni di anticipo...e le vaccate dei Travaglio&C (lo dico io che detesto per mille motivi S.Berlusconi) vanno bene giusto per quelli con le fette di salame sugli occhi. Berlusconi ha amato questa squadra. Davvero. Berlusconi non ha messo solo i soldi nel Milan ma c'ha messo la sua vita e le sue idee.
Se faremo uno stadio nostro lo vorrei veder intitolato a SB perchè SB sarà il più grande presidente della storia del Milan ... forever and ever.
Ora non ne ha più ... è vecchio, 'squattrinato', senza idee e sorpassato. Come Jerry Jones, Come Al Davis. Quindi noi gli chiediamo solo di mettere sul mercato questa società e farsi da parte. Che lo sport a questi livelli non è roba da 80enni.

Riguardo i presunti sentimenti di Berlusconi per il Milan, la dicono lunga i comportamenti di questi ultimi anni.
Si può gestire la squadra in questo modo, e soprattutto si possono prendere in giro i tifosi con manfrine tipo quella di Kakà o quest'ultima?
Certo che no...
Anche l'Inter sta smobilitando, ma Moratti certe uscite non se le permetterebbe mai.
E' una questione di rispetto per la tifoseria.
Ci sono stati anche colpi di genio nella gestione-Berlusconi?
Certo...Li posso citare anch'io...Due per tutti l'acquisto di Van Basten a parametro UEFA e l'assunzione di Sacchi.
Non vedo proprio, però, cosa c'entrino queste cose positive con l'incontrovertibile affermazione che tutto quello che ha fatto nel Milan l'ha fatto solo ed esclusivamente nel proprio interesse.
E ancora per il proprio interesse, per non causarsi un danno di immagine, continua a tenere una squadra che non è più in grado di tenere per svariati motivi.
Berlusconi è stato un genio, lungimirante e innovatore?
Non si può negare che da certi punti di vista sia stato ANCHE questo, e non solo nel calcio, ma se reputi cazzate quelle che scrivono Travaglio&C, le fette di salame negli occhi le hai tu.