Re: Milwaukee Bucks

Frizzi · Post by **Frizzi** » 26/01/2009, 0:15

scrumble84 wrote: Purtroppo resterà fuori per tutta la stagione... Mi dispiace tantissimo per lui. E' un giocatore che timo tantissimo, apprezzato un po' da tutti, ma, a mio avviso, sempre sottovalutato in relazione al suo reale valore. Adesso la corsa ai Playoffs per i Bucks diventa più difficile, ma spero ugualmente che il traguardo venga raggiunto.

tutta la stagione???

azz...brutta brutta notizia. Inoltre leggevo di una possibile partenza di Villanueva(anche se non dicevano nulla sull'eventuale destinazione)

I PO?..mmm,non so onestamente..senza Redd la vedo dura per voi.

Contando Celtics,Magic,Cavs,Hawks,Pistons,Heat sicure ve la giocate con Raptors,76ers e Pacers...servirebbe un miracolo

a sto punto forse meglio andare in lotteria che andare ai PO quasi sicuri di uscire al primo turno..

borrito · Post by **borrito** » 27/01/2009, 15:04

qualcuno mi sa dire dove potrebbe andare villanueva?

anche io ho letto che era in partenza...ma non so per chi e dove...
grazie e saluti!

Small Ticket · Post by **Small Ticket** » 08/02/2009, 11:21

Partitina di Session stanotte:44+12

Swan87 · Post by **Swan87** » 08/02/2009, 15:24

Sessions nn l'ho visto molto spesso ma mi da l'idea di essere dotato fisicamente, capace di grandi prestazioni ma un po' inconsistente e dal rendimento altalenante... Sbaglio?

Cava · Post by **Cava** » 08/02/2009, 15:44

Swan87 wrote: Sessions nn l'ho visto molto spesso ma mi da l'idea di essere dotato fisicamente, capace di grandi prestazioni ma un po' inconsistente e dal rendimento altalenante... Sbaglio?

Altalenante relativamente, nel senso che bisogna tenere conto che questa è la sua prima "vera" stagione: sicuramente non è più altalenante di un normale rookie-sophomore.
Al contrario, diciamo che anche se a volte soffre -anche psicologicamente- il partire dalla panca (anche perchè Skiles non è propriamente uno accomodante con giovani che sbagliano durante una partita; ecco perchè a prestazioni come quella di stanotte si affiancano partite da 10 minuti quando magari ha fatto solo due veniali errori di inesperienza), una volta buttato nella mischia anche con molte responsabilità (l'anno scorso per l'infortunio di Mo Williams, quest'anno per quelli di Bell, Redd e Ridnour) si fa trovare pronto in modo costante e sorprendente per un giocatore così inesperto (e che l'anno scorso ha fatto quasi l'intera stagione in D-League).
Dà addirittura l'idea di essere decisamente più adatto a un posto da titolare in quintetto, che l'altalenanza delle sue cifre sia più dovuta al suo utilizzo.

Swan87 · Post by **Swan87** » 08/02/2009, 16:15

Uno che ha bisogno di fiducia e se gliela dai ti ripaga, insomma. Io sinceramente pensavo che i Bucks avrebbero puntato molto su di lui dopo la cessione di Williams, ma non è stato così ad inizio stagione

Charles · Post by **Charles** » 09/02/2009, 15:35

Cava wrote: Altalenante relativamente, nel senso che bisogna tenere conto che questa è la sua prima "vera" stagione: sicuramente non è più altalenante di un normale rookie-sophomore.
Al contrario, diciamo che anche se a volte soffre -anche psicologicamente- il partire dalla panca (anche perchè Skiles non è propriamente uno accomodante con giovani che sbagliano durante una partita; ecco perchè a prestazioni come quella di stanotte si affiancano partite da 10 minuti quando magari ha fatto solo due veniali errori di inesperienza), una volta buttato nella mischia anche con molte responsabilità (l'anno scorso per l'infortunio di Mo Williams, quest'anno per quelli di Bell, Redd e Ridnour) si fa trovare pronto in modo costante e sorprendente per un giocatore così inesperto (e che l'anno scorso ha fatto quasi l'intera stagione in D-League).
Dà addirittura l'idea di essere decisamente più adatto a un posto da titolare in quintetto, che l'altalenanza delle sue cifre sia più dovuta al suo utilizzo.

Ramone mi sta molto simpatico però non credo che potrà partire titolare con uno come Skiles (se il roster è al completo).. Offensivamente produce anche abbastanza nonostante mi dia l'impressione di essere molto confusionario e sempre al limite tra la mandrakata e la stupidata (in questo mi ricorda Rondo e le "rondate").. Però difensivamente è impresentabile, veramente scarso, quindi almeno nelle idee di Skiles non è proprio il prototipo del playmaker ideale, anche se, quando chiamato realmente in causa, i numeri li produce!

Cava · Post by **Cava** » 09/02/2009, 16:45

Charles wrote: Ramone mi sta molto simpatico però non credo che potrà partire titolare con uno come Skiles (se il roster è al completo)..

Ma infatti sono d'accordo, io mi riferivo puramente al suo rendimento quando parte dalla panchina piuttosto che in quintetto: nel secondo caso (comunque poche partite) esso è incredibilmente maggiore.
Poi io sono il primo a dire che Ridnour debba essere il play titolare, specialmente con il roster al completo, e non solo per questioni difensive (anche perchè in questo Ramon non è che abbia molto da invidiare a Luke).

andreaR · Post by **andreaR** » 24/03/2009, 13:32

altro topic caduto in disgrazia!!

ravviviamo!! nessuno segue i vecchi bucks?

:gazza:

Lilpol · Post by **Lilpol** » 01/04/2009, 14:52

Che numero Gadzuric!

borrito · Post by **borrito** » 01/04/2009, 17:13

io seguo i bucks...
peccato che quest'anno sono stati fuori redd,bogut...massacrati dagli infortuni...
se la squadra fosse stata al completo erano playoff!
...sinceramente come piazza a me milwaukee piace...sarò strano ma è cosi!

andreaR · Post by **andreaR** » 01/04/2009, 18:28

è la patria di fonzie....ehi

nalduz12 · Post by **nalduz12** » 02/04/2009, 12:51

E dell'Harley-Davidson!

Cava · Post by **Cava** » 02/04/2009, 15:59

D'obbligo segnalare la tripla-doppia di Sessions: 16p. + 10r. + 16 a. nella notte contro i Lakers.

andreaR · Post by **andreaR** » 02/04/2009, 17:44

purtroppo non seguo molto i bucks ma vorrei capire da qualcuno com'è questo session? mi ricordo che sul finire della scorsa stagione fece registrare numeri esagerati...com'è andato quest'anno?