Minnesota Vikings 2006

multiple · Post by **multiple** » 30/05/2006, 15:18

svelato l'arcano....ecco chi era il "director of personnel" di Pittsburgh che ci ha propinato 'sta trade farsa.....dovevo immaginarmelo....il male è sempre in azione....
:lol: :lol: :lol:
[align=right][snapback]537109[/snapback][/align]

L'avrei fatto per Frisco, non per Pittsburgh :lol:

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 30/05/2006, 15:33

Il 9-7 dei Vikings è quanto di più bugiardo ci sia.. Calendario facile, partite vinte alle volte così per manna del cielo (incredibile contro i Giants quanto furono capaci di essere ridicoli in attacco e vincere grazie a due TD degli special team). E' un record che non dice nulla di che, così come si è dimostrato non dire nulla il 10-6 dei Cowboys nel 2003..

Il fatto è che Tarvaris Jackson era dato come prospetto da secondo giorno senza alcun dubbio.. Uno dirà, ok se han fatto trade up (tra l'altro una pessima trade up visto che due terzi giri non valgono la 32esima del secondo) un motivo ci sarà. Ma poi diamo uno sguardo al draft dei Vikings (anche dello scorso anno) e vediamo che forse fa proprio schifo il front office..

In due anni han dato via Culpepper e Moss che avevano costruito il loro attacco nonostante una serie di RB abbastanza scadenti. No fermi, ripeto, Randy Moss.
E cosa hanno ottenuto? Hmmm.. Napoleon Harris, Troy Williamson e Ryan Cook!
Offri Culpepper e Moss a qualsiasi squadra e vediamo cosa ottieni in cambio..

Al di là del voto pessimo su queste due trade back to back, i Vikings hanno preso al secondo giro due prospetti che erano dati più o meno da tutti al secondo giorno (Jackson addirittura fra i possbili free agent). Hanno fatto due BIG BIG reach con una logica che al draft non paga mai. Ovvero quella di draftare i propri prospetti senza seguire la logica dei giri..
[align=right][snapback]536993[/snapback][/align]

Beh, per quanto riguarda ciò che hanno avuto in cambio di Culpepper, vediamo questo Jackson. Poteva essere dato da secondo giorno e invece finire al primo a qualcun altro, così come Williams è stato prima assoluta o Whitner è stato ottava o Watkins ci è finito fra le braccia al quinto giro invece che uscire al secondo (come tu stesso pensavi).

Poi sai che quando un giocatore vuole andarsene è inutile trattenerlo e rovinarsi un anno, come hanno fatto gli Eagles tenendo Owens senza ritoccargli il contratto. Con Culpepper i Vikings rischiavano la stessa patata bollente...

Per quanto riguarda il 9-7 è lo stesso record che abbiamo fatto noi. Se è vero che è figlio di una schedule facile, bisogna comunque vincerle le partite. Tu dici che hanno vinto con due TD degli special team contro NY, beh, anche noi abbiamo vinto come abbiamo vinto con NY all'andata. E abbiamo perso contro Oakland con tutti i titolari sani. Abbiamo vinto di 1 contro gli Eagles allo sfascio. Abbiamo perso all'ultima contro St. Louis (una partita che non contava, ma persa...). Avevamo una schedule più dura ma a conti fatti sempre 9-7 per entrambi, e noi abbiamo buttato una partita sulla carta facile, abbiamo vinto con il miracolo con SF... I Vikings, com'erano partiti, sembravano una partita vinta per gli altri, e invece si sono risollevati e hanno vinto ciò che andava vinto e perso i PO all'ultima come noi...

Il 10-6 di Dallas del 2003 per me è voluto dire Playoffs dopo tre stagioni da 5-11 e perdere il Wild Card game contro i Panthers che poi sono andati a giocarsi il SB. E' voluto dire vincere contro Carolina e Philadelphia in regular season. Poi quella squadra è stata letteralmente smontata in attacco:

- il QB titolare è stato scaricato. Non era un campione? Beh, abbiamo giocato un anno con Testaverde, 41 anni, titolare. Era peggio Carter?

- il RB titolare è andato ai Raiders. Non era un campione? Anche in questo caso ci siamo messi nelle mani di un "bollito" e di un ragazzo draftato al secondo giro, che poi per fortuna si è dimostrato uno più che valido (se sano...).

- abbiamo scambiato Galloway con Johnson e ceduto Bryant dopo 5 partite ai Browns. Se Johnson era un valido scambio, però ci siamo ritrovati con 2° ricevitore nuovo e terzo andato. Aggiungi che il 1° si è infortunato, aggiungi che si è infortunato Campbell...

Quello che voglio dire è che magari quel 10-6 era figlio di una schedule facile, ma l'anno dopo la squadra in attacco è stata smontata e ciò che è rimasto si è infortunato, quindi non si può essere certi che se si fosse pensato più a rinforzare che a rifare non ci si sarebbe potuti confermare. Questo a mio parere.

Tornando a Minnesota vale lo stesso discorso all'opposto: hanno un record di 9-7 (vabbeh, con schedule facile...) senza Moss e Culpepper, che per quanto forti a Minnie erano diventati due patate bollenti. Adesso partono con una squadra per me rinforzata rispetto a quella che ha fatto 9-7. Puoi dire oggettivamente che Dallas fosse ripartita nel 2004 con una squadra rinforzata rispetto al 2003?

Io se fossi nei tifosi dei Vikings penserei positivo. Capita che i simboli se ne vadano, specie quelli con la testa un po' "calda" ma non solo:

-Emmith Smith (

) se ne andò ai Cardinals

e non veniva da alcun infortunio ma da una stagione da 975 yds, e poi ne ha piazzata un'altra da 937 yds e 9 tds

-Montana se n'è andato ai Chiefs (certo, i 49ers avevano Steve Young...)

Insomma, la NFC north è abbordabile (sulla carta) anche quest'anno e la squadra è meglio dell'anno scorso, poi si vedrà...

Scrivo sempre poemi... Scusatemi...

MikeModano · Post by **MikeModano** » 30/05/2006, 15:55

No, non ci capiamo Jack.. Dico che il 9-7 dei Vikings non dice nulla per il prossimo anno.. Il loro record non è testimone della loro forza perchè sono stati una squadra abbastanza scarsa e che quest'anno è candidata alle prime 10 scelte nel draft..

Prendere Ryan Cook e Jackson al secondo giro vuol dire sprecare i pick.. Tutte le squadre hanno i loro sleeper ma appunto per definizione si aspetta a prenderli.. C'è un rischio certo, ma perchè prendere al secondo giro un giocatore che troverai al quarto o forse anche al quinto? Idem per Buffalo. Ha preso Whitner molto in alto e poi è tornata nuovamente nel primo giro per prendere McCargo.. Quelli erano i loro due pupilli.. Alcuni GM agiscono così ed è il modo peggiore di draftare..
L'anno scorso i Cowboys erano straordinariamente interessati a Chri Canty, hanno aspettato il quarto giro, proprio quando si è capito che non si poteva aspettare oltre.. I Vikings invece han fatto il discorso opposto..

vikings11 · Post by **vikings11** » 31/05/2006, 13:06

I Vikings hanno assunto come vicedirettore del personale (GM) Rick Spielman.... ex Miami...

Whatarush · Post by **Whatarush** » 04/06/2006, 12:48

siete come i meravigliosi....voi non c'entrate mai niente....
[align=right][snapback]537078[/snapback][/align]

Comunque con quelle due scelte al terzo giro, noi truffatori di professione abbiamo preso Anthony Smith (un nome che nel pre-draft non avevo mai sentito) e Willie Reid, una specie di missile che si limiterà probabilmente a fare il P/KR...cioè non è che siamo proprio i geni del male, almeno sulla carta.

...un pò di nostalgia per il popolo vichingo

Dolphins | Moss says he supports Culpepper
Sat, 3 Jun 2006 20:55:45 -0700

Sarah Rothschild, of the Miami Herald, reports Oakland Raiders WR Randy Moss wants his former teammate, Miami Dolphins QB Daunte Culpepper, to "shut his critics up." Moss watched Culpepper's "Love Boat" scandal unfold and his saga with the Vikings unravel from afar. So now, Moss wants Culpepper to find redemption as he starts anew with the Dolphins. "The way everything happened in Minnesota, I really want to see him come out and do what he's supposed to do, and hopefully head coach Nick Saban can get some players around him so he can go out there and do what he needs to do," Moss said. Culpepper and Moss haven't spoken in several months, with their most recent conversation occurring when Oakland was among the teams interested in acquiring Culpepper. Moss said they talked briefly about the Raiders and whether it would be a good fit for Culpepper. Moss also said he and Culpepper remain friends and hopefully will reconnect before the regular season. "We're still cool," Moss said.

The Barber · Post by **The Barber** » 04/06/2006, 19:34

I Vikings hanno assunto come vicedirettore del personale (GM) Rick Spielman.... ex Miami...
[align=right][snapback]538333[/snapback][/align]

Ragazzi, ma in Minnesota volete chiudere i battenti???
Avete già programmato il trasloco in California???

Spielman è stato uno dei principali responsabili, in qualità di GM, di una delle peggiori stagioni di sempre dei Dolphins (2003)... vedete che ne dice il sun-sentinel...

Se fossi in voi...

Whatarush · Post by **Whatarush** » 04/06/2006, 19:38

Ragazzi, ma in Minnesota volete chiudere i battenti???
Avete già programmato il trasloco in California???

Spielman è stato uno dei principali responsabili, in qualità di GM, di una delle peggiori stagioni di sempre dei Dolphins (2003)... vedete che ne dice il sun-sentinel...

Se fossi in voi...
[align=right][snapback]542934[/snapback][/align]

Los Angeles Vikings...coming up next :figo:

vikings11 · Post by **vikings11** » 05/06/2006, 10:23

Los Angeles Vikings...coming up next :figo:
[align=right][snapback]542940[/snapback][/align]

ma dico???? Stiamo scherzando???? Quando mai han visto i vichinghi in California.... mica Thor aveva ordinato di invadere gli USA attraversando la Groenlandia....mica le navi hanno attraccatto a Los Angeles....

per noi esiste solo il Minnesota....e poi becatevi che razza di pupatolle si trovano tra le sperdute lande americane del nord (peccato che poi facciano le cheer per i Broncos

)....

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 05/06/2006, 14:26

ma dico???? Stiamo scherzando???? Quando mai han visto i vichinghi in California.... mica Thor aveva ordinato di invadere gli USA attraversando la Groenlandia....mica le navi hanno attraccatto a Los Angeles....

per noi esiste solo il Minnesota....e poi becatevi che razza di pupatolle si trovano tra le sperdute lande americane del nord (peccato che poi facciano le cheer per i Broncos )....
[align=right][snapback]543345[/snapback][/align]

Orsù, fate i bravi e date a Los Angeles ciò che gli spetta. Io adoro LA ma sto troppo bene in Mizzou per spostarmi di nuovo... :paper:

vikings11 · Post by **vikings11** » 05/06/2006, 14:57

Orsù, fate i bravi e date a Los Angeles ciò che gli spetta. Io adoro LA ma sto troppo bene in Mizzou per spostarmi di nuovo... :paper:
[align=right][snapback]543745[/snapback][/align]

ribadisco....abbiamo già dato pure noi....i Lakers....voi avete mai visto laghi in zona L.A.

..... "i ladddri....i ladddri....ce l'hanno toolllto....rubbatttooo...." (cit.)....

ergo....ai californiani non gli si regala + nulla....

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 05/06/2006, 15:09

Per quanto mi riguarda sarà sempre Dallas Cowboys, San Francisco 49ers, NY giants... e...

LOS ANGELES RAMS, i Rams sono i LA RAMS, io non li ho proprio digeriti i St.Louis RAMS...

:rastapimp:

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 05/06/2006, 15:47

Per quanto mi riguarda sarà sempre Dallas Cowboys, San Francisco 49ers, NY giants... e...

LOS ANGELES RAMS, i Rams sono i LA RAMS, io non li ho proprio digeriti i St.Louis RAMS...

:rastapimp:
[align=right][snapback]543860[/snapback][/align]

Avresti dovuto farlo tempo fa, ma non è mai troppo tardi. Impara a digerirli perché li vedrai a lungo nella Porta del West :figo:

The Barber · Post by **The Barber** » 05/06/2006, 19:48

ma dico???? Stiamo scherzando???? Quando mai han visto i vichinghi in California.... mica Thor aveva ordinato di invadere gli USA attraversando la Groenlandia....mica le navi hanno attraccatto a Los Angeles....

per noi esiste solo il Minnesota....e poi becatevi che razza di pupatolle si trovano tra le sperdute lande americane del nord (peccato che poi facciano le cheer per i Broncos )....
[align=right][snapback]543345[/snapback][/align]

Ehi, calma, calma....

Non siete gli unici a voler emigrare nella calde lande della California del sud.... ci sono anche i Bills

.... che sembrano pure in vantaggio :hehe: ... noto che il desiderio di calore è diffuso, lassù, vicino al confine canadese... :hehe: :hehe: :hehe:

Propongo un mini-sondaggio:
Fa più ridere:

(1) LA Vikings :lol:

oppure

(2) LA Bills :lol:

Che inizino le votazioni!!!!

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 05/06/2006, 20:42

Los Angeles Vikings e Los Angeles Bills suonano ridicoli in egual misura. ma mai quanto Los Angeles Raiders :figo:

Ehi, calma, calma....

Non siete gli unici a voler emigrare nella calde lande della California del sud.... ci sono anche i Bills .... che sembrano pure in vantaggio :hehe: ... noto che il desiderio di calore è diffuso, lassù, vicino al confine canadese... :hehe: :hehe: :hehe:

Propongo un mini-sondaggio:
Fa più ridere:

(1) LA Vikings :lol:

oppure

(2) LA Bills :lol:

Che inizino le votazioni!!!!
[align=right][snapback]544296[/snapback][/align]

vikings11 · Post by **vikings11** » 07/06/2006, 11:18

in Minnesota siamo già pronti a dare battaglia.....

nel mentre dopo le prime foto del nostro nuovo QB....

ecco un bellissimo articolo che lo riguarda.... Tarvaris Jackson - Sleeper to Star?

il ragazzo comincia a piacermi.... :figo: