Play.it Usa Forum

dreamtim wrote:ha detto quello che il buon senso suggerisce, basta non avere gli slip personalizzati con il logo di giaccherini e ci si arriva.
parecchi non limpidissimi, ma fino a ieri non ve ne fregava nulla, ora fate i sofisti?

in fondo sono solo parole, come diceva la cantante.

Il buon senso suggerirebbe il suo silenzio al riguardo ha rotto il cazzo a tutti i tifosi juventini meritiamo un pelo più di rispetto c'è un limite a tutto e lo ha oltrepassato da un pezzo.

ghista wrote:

dreamtim wrote:ha detto quello che il buon senso suggerisce, basta non avere gli slip personalizzati con il logo di giaccherini e ci si arriva.
parecchi non limpidissimi, ma fino a ieri non ve ne fregava nulla, ora fate i sofisti?

in fondo sono solo parole, come diceva la cantante.

Il buon senso suggerirebbe il suo silenzio al riguardo ha rotto il cazzo a tutti i tifosi juventini meritiamo un pelo più di rispetto c'è un limite a tutto e lo ha oltrepassato da un pezzo.

stacce.

fino a un decennio fa, tutti vantarsi anche e sopratutto in caso di w non limpidissime,oggi sembrate dei tifosi di ginnastica ritmica per il purismo. Non è che un anno di b cancella una svariata serie di decadi, elegantone.
Dice quello che sai anche te, che su 28, più di qualcuno, vinto sul campo o meno va asteriscato. Tutti solari, apriamo gli almanacchi?
solo per Turone, segane uno che sono 27. ai voja.

che poi si può essere anche non d'accordo (tanto sul palmares restano e voi vi cibate solo di quello, non avendo punti do contatto storico-geografici), se non vi piace non ascoltate.

ma adesso che è una messa laica la serie A, e il salmo è bianconero?


maperfavore.

Toni Monroe wrote:Continuano a chiedergli le stesse cose e lui continua a rispondere. Lo faceva anche quel Mou che ora è diventato improvvisamente il cavaliere di molti juventini, per l'immortale Il nemico del mio nemico, è mio amico.

Ma no Toni. Non è questione di Mou amico, nemico o che altro. Capirai cosa ce ne frega a noi di Mou. Semplicemente gli ha risposto quello che gli avremmo risposto noi se cu avesse tirato in mezzo, ossia che lui non è un cazzo di nessuno per potersi permettere di dare giudizi su chi, a differenza di lui, ha vinto per davvero.

Per fortuna, la Juve non lo caga, non rispondendo alle sue provocazioni.
Anche perchè non è vero che gli fanno sempre le stesse domande. E' lui che si fa fare sempre le stesse domande. Perchè se volesse evitare l'argomento, rientrando nella decenza, eviterebbe di rispondere, come si fa quando si vogliono evitare polemiche.

Ma sto fallito le polemiche le cerca, perchè sono l'unico modo che ha per attirare l'attenzione su di lui.

e cmque se vi si sta effetto, io a Zeman tra le altre cose allungherei il contratto per altri due anni

tanto per pagare c'è mastercard e i buffi,
vedervi regaire alla vialli, francamente è priceless.

francilive wrote:

Toni Monroe wrote:
Ma sto fallito le polemiche le cerca, perchè sono l'unico modo che ha per attirare l'attenzione su di lui.

se la descrizione di Zeman è questa, quella di Ciro Ferrara allenatore, cosa è?

sciagura?

dreamtim wrote: se la descrizione di Zeman è questa, quella di Ciro Ferrara allenatore, cosa è?

sciagura?

ma cosa c'entra Ciro Ferrara? capisco voler cercare appigli ad ogni modo, ma se proprio non riesci a farne a meno, prova a chiedere nel topic della Samp, perchè mi pare che Ciro alleni li adesso (al limite controlla con Google prima).

dreamtim wrote:stacce.

fino a un decennio fa, tutti vantarsi anche e sopratutto in caso di w non limpidissime,oggi sembrate dei tifosi di ginnastica ritmica per il purismo. Non è che un anno di b cancella una svariata serie di decadi, elegantone.
Dice quello che sai anche te, che su 28, più di qualcuno, vinto sul campo o meno va asteriscato. Tutti solari, apriamo gli almanacchi?
solo per Turone, segane uno che sono 27. ai voja.

che poi si può essere anche non d'accordo (tanto sul palmares restano e voi vi cibate solo di quello, non avendo punti do contatto storico-geografici), se non vi piace non ascoltate.

ma adesso che è una messa laica la serie A, e il salmo è bianconero?


maperfavore.

voi giocavate con giocatori con documenti FALSI che in tutte le categorie sono sconfitta a tavolino.Non siete propriamente puliti manco voi ma naturalmente tutti i massmedia evitano di fare polemiche al riguardo Poi cosa intendi su punti di contatto storico-geografico?

ah ma io ho in effetti più di qualche appunto da sollevare a chi ha gestito la squadra.
Mai asserito che i miei non abbian mai avuto problemi, in quel caso avrebbe senso la critica.
Solo dentro sto forum, per un decennio tutti a fare gli smargiassi su Moggi, Moggismo, ironie sui recuperi, insomma a fare (giustamente) i prepotenti, certi, che alla fine la ragione era sempre di chi vinceva sul campo, ma sul come ve ne siete spesso fregati.

Adesso pretendete di essere lindi e pinti?
ma siete diventati varamente i "lamentini".

"e la gazza ce l'ha con noi, buffonsantosubito e li ritiramo tuttidallanazionale, zeman è cattivo e ci critica, e la legacalcioblabla, travaglio ce l'ha con noi, la stampa ce l'ha con noi, iltoplayer blabla"

e tirate fuori le palle, che siete patetici.

francilive wrote:

dreamtim wrote: se la descrizione di Zeman è questa, quella di Ciro Ferrara allenatore, cosa è?

sciagura?

ma cosa c'entra Ciro Ferrara? capisco voler cercare appigli ad ogni modo, ma se proprio non riesci a farne a meno, prova a chiedere nel topic della Samp, perchè mi pare che Ciro alleni li adesso (al limite controlla con Google prima).

c'entra perchè pur raccomandato (ma come strano voi che non avete potere alcuno ) e imposto manco fosse Sara Tommasi, non mi pare fin qui abbia sfavillato, poi magari con la Samp sfavilla, ma sarebbe la prima volta.

appena ti rileggo a dare del fallito a Zeman, ti posto esempi vicini ai tuoi, per cercare di capire se è fallito lui, gli altri che scala hanno.

pura curiosità.

dreamtim wrote:ah ma io ho in effetti più di qualche appunto da sollevare a chi ha gestito la squadra.
Mai asserito che i miei non abbian mai avuto problemi, in quel caso avrebbe senso la critica.
Solo dentro sto forum, per un decennio tutti a fare gli smargiassi su Moggi, Moggismo, ironie sui recuperi, insomma a fare (giustamente) i prepotenti, certi, che alla fine la ragione era sempre di chi vinceva sul campo, ma sul come ve ne siete spesso fregati.

Adesso pretendete di essere lindi e pinti?
ma siete diventati varamente i "lamentini".

"e la gazza ce l'ha con noi, buffonsantosubito e li ritiramo tuttidallanazionale, zeman è cattivo e ci critica, e la legacalcioblabla, travaglio ce l'ha con noi, la stampa ce l'ha con noi, iltoplayer blabla"

e tirate fuori le palle, che siete patetici.

Patetici siete voi romanisti che vi credete una gran squadra con un palmares che non fa invidia manco al Toro. Con la stampa e mammarai che vi pompa come una gran squadra quando siete una provinciale che gioca nella più grossa città d'Italia alla fine dei conti. E lo dicono i numeri che anche se non fossero 3 scudi sarebbero 5 toh 6 sempre un numero ridicolo per il vostro bacino d'utenza. Il problema è che il vostro DNA è perdente c'è poco da fare sennò non si perdono scudetti in casa contro Lecce e Sampdoria

ghista wrote: Patetici siete voi romanisti che vi credete una gran squadra con un palmares che non fa invidia manco al Toro. Con la stampa e mammarai che vi pompa come una gran squadra quando siete una provinciale che gioca nella più grossa città d'Italia alla fine dei conti. E lo dicono i numeri che anche se non fossero 3 scudi sarebbero 5 toh 6 sempre un numero ridicolo per il vostro bacino d'utenza. Il problema è che il vostro DNA è perdente c'è poco da fare sennò non si perdono scudetti in casa contro Lecce e Sampdoria

quando mai uno sano di mente può asserire che il palmares della Roma, è a livello di quello del Toro?
Vedi che torni sempre allo stesso concetto: le w. Se siete il 50% della penisola sportiva npn è il fascino del pigiama per cui giocate, non è per il fascino della pur bella Torino, è solo perchè, in epoca di sviluppo comunicazioni di massa vincevate a più non posso.
Non ci vuole uno scienziato. Mentalità una sega, eravate la squadra degli Agnelli, non è che ci voleva un politologo.

Forse, per storia, siamo una squadra con minor peso specifico, ma non si tifa per il palmares, e me ne frego se ho 1, 22, 3, o 15 scudetti.
Per me la stella è la squadra, punto.

siamo una squadra che sta facendo fatica a fare mercato come le altre, a parte voi, e che spera di far meglio l'anno prossimo.
Ma non abbiamo almeno le vostre manie di persecuzione.

non è questione di DNA; voi non ce l'avete proprio, siete una manica di apolidi senzaterra. Ma con lo stadio, quello si. E' un progresso.

stiamo parlando di mentalità, per cosa, tra tifosi? siete diventati isterici e pensate di avere mentalità

ma meglio tutta la vita qualunque altra, quasi a caso. Se parliamo di mentalità.


oggi la gazza cattivona, che vi ha detto?

ghista wrote: Patetici siete voi romanisti che vi credete una gran squadra con un palmares che non fa invidia manco al Toro. Con la stampa e mammarai che vi pompa come una gran squadra quando siete una provinciale che gioca nella più grossa città d'Italia alla fine dei conti. E lo dicono i numeri che anche se non fossero 3 scudi sarebbero 5 toh 6 sempre un numero ridicolo per il vostro bacino d'utenza. Il problema è che il vostro DNA è perdente c'è poco da fare sennò non si perdono scudetti in casa contro Lecce e Sampdoria

Quest'anno ci sarà più gusto a farne 4

manu da te, convinto moggista e juventino fuorisede, mi aspettavo maggior nerbo intellettuale.
alla fine il morbo di giaccherini, sta facendo più danni della pellagra

nessuna squadra ha dn< vincente o perdente, quelle sono solo cazzate da merchandising, che forse potevano andare a braccetto solo con i bilanisti di un certo periodo.

ma tutta la vita, meglio uno scudo da noi che che una manciata a dei vostri, a parte l'ultimo forse per cui, sportivamente bisogna avere rispetto.

siete messi peggio di una pensionata di 80 anni, come lucidità mentale, avendo vinto lo scudo e essendo la più titolata del paese.
Pensa se non vincevate sta roba. Semplicemente tifereste altro.

Il "nostro bacino d'utenza" ?