Play.it Usa Forum

Jeremy wrote: Matt Maiocco?

Indovinato!
Pare che ci sia una foto di "The Catch 2" con T.O. e sullo sfondo sempre lui....

Jeremy wrote:Un po' lungo ma notevole...

...si ma chi ci arriva alla fine, io a 50" svengo tutte le volte.

Pulite il Candlestick, perchè si gioca in casa

ma CERN è vivo?? oppure è andato a festeggiare e non torna più?? volevo sapere come aveva reagito sullo scegliere il football alla ()

aprite i botteghini

24.30 (orario ita inizio partita)-9(fuso con la costa ovest)=15.30+3(durata partita circa)=18.30...forse non ci sarà bisogno nemmeno questo giro dei riflettori, potete non pagarla nemmeno sto giro..... :migragnosi:

i giants sono la squadra che mi preoccupa da inizio playoffs. difesa tremenda, opportunistica (oggi senza un paio di chiamate "dubbie" i packers avrebbero segnato 0 td. ZERO!!!) e attacco davvero forte.
però è arrivato il momento definitivo di crescere. a candlestick contro new york: si potrebbe chiedere di meglio?

Sara' una partita dura contro i Giants dove decideranno senz'altro le difese.I Blue sono in grande forma e sono una squadra esperta(forse questo e' l'unico vero vantaggio).Smith e' un discreto QB ma deve dimostrare di sapere gestire la pressione in gare cosi delicate(contro i Saints pero' non e' stato male).
Sara' un'altra partita decisa all'ultimo drive?Io credo di si comunque non resta che aspettare la prossima settimana.BREAK A LEG!!!!!!!

jets1968 wrote:Smith e' un discreto QB ma deve dimostrare di sapere gestire la pressione in gare cosi delicate(contro i Saints pero' non e' stato male).

Non è stato male? Non è stato male??? E di più che doveva fare: il caffè per tutto il pubblico?

Angyair wrote:

jets1968 wrote:Smith e' un discreto QB ma deve dimostrare di sapere gestire la pressione in gare cosi delicate(contro i Saints pero' non e' stato male).

Non è stato male? Non è stato male??? E di più che doveva fare: il caffè per tutto il pubblico?

Smith si porta dietro la nomea che si è fatto negli anni scorsi, continuo a ripetermi e a ripeterlo da sempre, diamo ad Alex una linea livello Saints e vedrete che farà spesso bene, non sarà mai un franchise QB ma sa condurre un attacco che ha le idee chiare.
Il Championship sarà duro ma quale non lo è? I Giants sono migliorati molto da quando li abbiamio incontrati in RS, più forti e determinati in difesa, e con un buon talento di ricevitori. Eli può fare tanto bene o tanto male lo conosciamo tutti, certo è che la nostra difesa non è quella dei caciottari. E' fuori di dubbio che preferisco incontrare I Giants al Clandestick, piuttosto che i Packers nella bolgia del Lambeau, anche perchè in caso di vittoria, non avrebbero ripetuto gli errori commessi con i Giants. Quindi, CREDERCI, CREDERCI, CREDERCI!!!!

Angyair wrote:C'è una persona conosciuta in questa foto vero multiple?
Vediamo chi la trova:

Il buon Maiocco ha una faccia un po' da ebete, ma devo dire che e' veramente fantastica e rispecchia anche la mia reazione di meraviglia, stupore e gioia alla corsa di Alex e alla chiamata veramente stupefacente.

Sul TD di Smith ho saltato sul divano, mandato a quel paese con foga(ho ancora il l'interno del gomito arrossato) i Saints (non me ne vogliano eh... mi stanno anche simpatici), ma gia' 5 secondi dopo ho pensato che se Smith si fosse inginocchiato sulla yarda avremmo vinto di 2 con un bel FG di Akers. Non avevo tutti i torti sul fatto che ci potevano rimontare e vincere cosi' e' stato anche piu' bello, ma mi domando: voi che ne pensate? Sarebbe stato piu' saggio inginocchiarsi sulla 1 e provare il FG dopo 3 inginocchiamenti per far passare piu' tempo possibile?

intanto complimenti per la vittoria di sabato, ero quasi commosso quando Vernon correva piangendo verso la sideline.

Vi volevo chiedere una cosa:
ricordate quanti timeout avevano a disposizione i Saints prima del td di Smith su corsa?
Se non sbaglio zero mentre a voi ne restava uno. Non sarebbe stato più saggio (vista soprattutto la capacità dei Saints di farsi tutto il campo in poco tempo) per il #14 inginocchiarsi ad una yarda dalla goal line e far calciare un FG allo scadere ad Akers?

Sia chiaro che la mia è solo una curiosità e non una critica nei confronti di Alex.

Io ho subito pensato che era un bene per i Saints quella corsa in endzone, o meglio, una volta chiuso il down su quel 3rd&7, tanto valeva per loro subire subito TD. Però al di là del fatto che Smith non ha avuto il momento per pensare ad una cosa del genere, penso che quando puoi mettere punti sul tabellone non puoi metterti a scherzare con il destino, sei ancora in svantaggio, non succede, ma se ti bloccano il FG? Se fai qualche cazzata sullo snap?! Senza stare a citare per la 2000esima volta Romo, qualcuno ricorda Rivers contro Kansas City quest' anno?!
E poi...al di là dell' instant classic che ne è venuto fuori dopo, alla fine facendo quel TD ti metti nella condizione di giocartela con la tua arma migliore, ovvero la difesa.

Smith non avrebbe mai potuto pensare di inginocchirasi, lo so. Intato andiamo aventi perche' un bad snap o un blocco di FG puo' sempre venir fuori, hai ragione.

Ma se avessimo perso il dubbio che avesse fatto la cazzata mi sarebbe riamsto

Forse era meglio, forse sarebbe stato peggio, comunque i Saints avevano ancora un TO, più il 2 minutes, quindi avrebbero avuto a disposizione più o meno un minuto e 20 sec per arrivare in raggio da FG.In 34 sec, con il tempo che però si è fermato 2 volte, ci hanno segnato il TD del sorpasso: forse è stato meglio così.