Play.it Usa Forum

Small Ticket wrote: Ma della notizia di Ranieri che vuole fare causa alla Juve?Che ne dite? 

risposta a tutti quelli che dicevano che era un gran signore... con che coraggio poi...

Jakala wrote: Sarebbe un unicum legale se vincesse Ranieri, visto che chiede soldi e libertà di allenare.

Questo vuol dire che ha già una panchina pronta per lui, ma non vuole rinunciare ai soldi juventini.

Da quel che ho sentito io la storia è diversa..
Lui ha una clausola nel contratto che prevede in caso di esonero l'obbligo da parte della Juve di riconoscergli stipendio e premi fino allo scadere del contratto, ovvero giugno 2010 o una consistente buonauscita...  la Juve preponderebbe per la prima, convinta che comunque Ranieri il prossimo anno siederà su qualche panchina e quindi pagherebbe lo stipendio solo x qualche mese e non solo x un anno intero!
La questione legale però volge sui premi della stagione in corso e non sul resto del contratto, ovvero Ranieri vuole che gli vengano riconosciuti i premi di quest'anno nel caso di qualifica in Champions dato che mancano solo due giornate..
Personalmente trovo abbia tutte le ragioni per chiederli dato che gli spettano x contratto e visto che comunque la Juve è saldamente in zona Champions a sole due giornate dalla fine...
Se si è deciso di esonerarlo a due giornate dalla fine è anche giusto assumersi le responsabilità di un gesto del genere e onorare fino in fondo il contratto sembra il minimo..

DROGBA86 wrote: Come dice la gazza.....si tratta su 6-7 milioni più l'intero cartellino di Almiron per Pandev.
A queste cifre si tratterebbe di un grande colpo.

Sareste disposti a veder partire Trezegol e Iaquinta per Pandev e Quagliarella??
Io onestamente si....

- Sarebbe un affare, ma dubito Lotito accetterebbe un'offerta del genere. Sarebbe un folle, imo.

- No. Al posto di Quagliarella ci vorrebbe un giocatore:
A) dalla levatura superiore;
B) dalle caratteristiche tecniche più adatte per fare il riferimento là in mezzo all'area.

Intanto l''ottimo lavoro di Ranieri e del suo fantastico staff continua a mietere vittime..

Juventus: Infortunio muscolare per Grygera

13:07 del 20 maggio

Ciro Ferrara perde Grygera in vista della trasferta di domenica a Siena. Il difensore ceco della Juventus si è bloccato nel corso dell'allenamento di questa mattina, riportando un infortunio muscolare.

kobe 84 wrote: prima sapevamo che nn fosse capace ad allenare, ma almeno era un gran signore.....adesso sta per cadere pure questo luogo comune

o forse è la vecchia signora che non è più una signora?????   

come sempre non sapremo mai chi ha ragione  :gazza:

kobe 84 wrote: prima sapevamo che nn fosse capace ad allenare, ma almeno era un gran signore.....adesso sta per cadere pure questo luogo comune

Perchè tu al posto suo non vorresti un centesimo giusto?

Mahor wrote: - Sarebbe un affare, ma dubito Lotito accetterebbe un'offerta del genere. Sarebbe un folle, imo.

- No. Al posto di Quagliarella ci vorrebbe un giocatore:
A) dalla levatura superiore;
B) dalle caratteristiche tecniche più adatte per fare il riferimento là in mezzo all'area.

Pandev va in scadenza nel 2010....Lotito non può chiedere la luna. Con 10 mln + Almiron si può fare.

Il Tottenham pare abbia offerto 15 milioni per Iaquinta......proposta presa in seria considerazione.

Fantaman wrote: Da quel che ho sentito io la storia è diversa..
(...)

La questione non cambia, lui percepisce i suoi emolumenti, premi di produzione inclusi se non allena anche l'anno prossimo.
Vedi Mancini che è stato a spasso un'anno pur di percepire lo stipendio da Moratti.
Se allena l'anno prossimo deve transare, rimettendoci qualcosa.
Ha già in mano un'offerta di assunzione, ecco il perché della causa legale.

Ginobili20 wrote: Perchè tu al posto suo non vorresti un centesimo giusto?

Qui la questione è diversa, lui vuole sia i soldi sia il permesso di sedersi su un'altra partita.
Come dicevo sopra a Fantaman è una cosa scorretta.

DROGBA86 wrote: Pandev va in scadenza nel 2010....Lotito non può chiedere la luna. Con 10 mln + Almiron si può fare.

Il Tottenham pare abbia offerto 15 milioni per Iaquinta......proposta presa in seria considerazione.

- Secondo me può trovare società all'estero in grado di proporgli offerte molto più vantaggiose.
In questo senso dico che sarebbe folle chiudere un'operazione del genere.
Per altro Almiron oggi non ha nemmeno, potremmo dire, una valutazione, visti gli ultimi due anni che ha passato...

- 15 milioni li prenderei in seria considerazione, ma si deve trovare un sostituto adeguato, o il gioco non vale la candela.
Per 20 lo cederei di sicuro.

Jakala wrote: La questione non cambia, lui percepisce i suoi emolumenti, premi di produzione inclusi se non allena anche l'anno prossimo.
Vedi Mancini che è stato a spasso un'anno pur di percepire lo stipendio da Moratti.
Se allena l'anno prossimo deve transare, rimettendoci qualcosa.
Ha già in mano un'offerta di assunzione, ecco il perché della causa legale.

Qui la questione è diversa, lui vuole sia i soldi sia il permesso di sedersi su un'altra partita.
Come dicevo sopra a Fantaman è una cosa scorretta.

Prima di dire che sia una cosa scorretta bisogna vedere quali erano gli accordi che avevano preso in sede di stpula..
Prima ho scirtto che la causa volgeva sui premi della stagione in corso perchè così avevo sentito da Sky 24 questa mattina, ora invece ho appena letto un articolo sulla Gazza dove non parlano dei premi della stagione in corso ma che il contendere sia sui compensi che dovrà percepire nel prossimo anno..
Come ho scritto la Juve preferisce tenerlo a libro paga convinta che presto troverà una nuova panchina, lui invece forte della clausola nel contratto vuole che il legame venga rescisso con una buona uscita..
Oltre non mi addentro perchè solo loro sanno davvero quali erano gli accordi, verbali e non, presi al momento della firma, ma allo stesso tempo mi sembra ingiusto dargli dello scorretto senza sapere con precisione come siano andate le cose..

LA CLAUSOLA — Materia del contendere è il contratto. L’accordo economico prevede il mantenimento del vincolo di tesseramento, e dell’impegno economico, sino al 30 giugno 2010. Un documento integrativo, depositato in Lega, e quindi valido, stabilisce il pagamento di un’indennità di buonuscita, chiamata caparra penitenziale. Per quantificare: compreso lo staff, il mantenimento fino al giugno 2010, potrebbe pesare sul bilancio della Juve per oltre 6 milioni. L’esercizio del recesso, invece, sullo stampo dei contratti firmati da Ranieri in Spagna e in Inghilterra, con il pagamento di una penale, più o meno pari a un anno di stipendio (con notevoli benefici fiscali però per la società), produrrebbe l’effetto di sciogliere con decorrenza immediata il rapporto. Ranieri sostiene che al momento della firma, nel 2007, le intese raggiunte equiparavano l’esonero al recesso. Quindi se fosse stato sollevato in qualsiasi momento, ciò avrebbe significato l’interruzione immediata del vincolo di lavoro. Per la Juve no. La sensazione è che il braccio di ferro possa durare a lungo. Spiega, sintetico, l’avvocato Grassani: “Mi auguro che il fair play e gli impegni morali assunto dal club nei confronti del mio cliente possano prevalere. Non conviene a nessuno estremizzare le posizioni e andare allo scontro a oltranza. Almeno questo è il mandato, di buon senso e di dialogo, che mi ha conferito il signor Ranieri”. La società, per ora, si limita a far sapere che il provvedimento preso lunedì è un esonero e non una risoluzione di contratto. E che quindi continuerà a pagare lo stipendio di Ranieri fino alla naturale scadenza del contratto e fino a quando il tecnico non troverà una nuova panchina. Sembrava finita, è appena iniziata.

Mahor wrote: - Secondo me può trovare società all'estero in grado di proporgli offerte molto più vantaggiose.
In questo senso dico che sarebbe folle chiudere un'operazione del genere.
Per altro Almiron oggi non ha nemmeno, potremmo dire, una valutazione, visti gli ultimi due anni che ha passato...

Il fatto è che, da quello che ho letto, Pandev vorrebbe rimanere in Italia...

pandev e quagliarella sarebbero entrambi due buoni acquisti....sinceramente non riesco ancora a capire perchè quagliarella non piaccia a molti...il cognome che hai fa sempre molta differenza...povero lui, si fosse chiamato quagliarellao

andreaR wrote: pandev e quagliarella sarebbero entrambi due buoni acquisti....sinceramente non riesco ancora a capire perchè quagliarella non piaccia a molti...il cognome che hai fa sempre molta differenza...povero lui, si fosse chiamato quagliarellao

meravigliao...

che poi mi è oscuro cosa abbia fatto pandev più di quagliarella in modo da ritenerlo un acquisto migliore

Fantaman wrote: meravigliao...

si fosse chiamato anche meravigliao verrebbe comprato a 70 milioni di euro