Re: Non mollare mai! Il topic della S.S. Lazio 1900

PLATOON · Post by **PLATOON** » 26/01/2010, 16:00

jovocop wrote:
uhm... che c'entra Napoli?

LOTITO VATTENE!

Intendevo è molto passionale, intnso con i suoi pregi e difetti

jovocop · Post by **jovocop** » 26/01/2010, 16:13

E tu che sei di Scafati immagino che conosci l'ambiente romano molto bene, dato che lo paragoni a Napoli... vabbe'.

Cmq. Ledesma. Lodo invalido.
Ora cosa farebbe una dirigenza intelligente?
Io sarei gia' al telefono con la dirigenza dell'Inter o della Juve per piazzarlo entro stasera in cambio di qualche spicciolo e qualche giovane. E con quei soldi, oltre a Eguren, prenderei un altro centrocampista e un difensore.
Cosa farebbe un allenatore intelligente, se non dovesse arrivare nessuno a centrocampo? Io domenica sera lo metterei in campo.

Purtroppo, credo che niente di tutto questo succedera', e Ledesma lo perdiamo a giugno a parametro zero.

Fantaman · Post by **Fantaman** » 26/01/2010, 16:58

jovocop wrote:
Discorsi inutili, dai risvolti giallorossi.
Il popolo biancoceleste adesso ha solo bisogno di essere unito. Come ho detto io e come ha sottolineato Rasheed, la contestazione di domenica e' partita dalla Curva, ma vedeva d'accordo TUTTO LO STADIO. Ad aspettare Lotito a fine partita c'erano alcuni gruppi della curva, il sodalizio dalla Tevere e una buona fetta di Monte Mario.
Evviva la sparuta minoranza!

io ho la netta impressione che tu o non abbia letto con attenzione il mio intervento o non l'abbia capito..

Ad ogni modo..

LOTITO VATTENE..

Tanto x quel che mi frega...

PLATOON · Post by **PLATOON** » 26/01/2010, 17:16

jovocop wrote: E tu che sei di Scafati immagino che conosci l'ambiente romano molto bene, dato che lo paragoni a Napoli... vabbe'.

mi sembra che gli eccessi e le depressioni siano molto simili, ma hai ragione non lo conosco spiegaci tu

vittoliam · Post by **vittoliam** » 26/01/2010, 17:42

jovocop wrote: E tu che sei di Scafati immagino che conosci l'ambiente romano molto bene, dato che lo paragoni a Napoli... vabbe'.

Cmq. Ledesma. Lodo invalido.
Ora cosa farebbe una dirigenza intelligente?
Io sarei gia' al telefono con la dirigenza dell'Inter o della Juve per piazzarlo entro stasera in cambio di qualche spicciolo e qualche giovane. E con quei soldi, oltre a Eguren, prenderei un altro centrocampista e un difensore.
Cosa farebbe un allenatore intelligente, se non dovesse arrivare nessuno a centrocampo? Io domenica sera lo metterei in campo.

Purtroppo, credo che niente di tutto questo succedera', e Ledesma lo perdiamo a giugno a parametro zero.

Io, da interista, mi auguro che per Ledesma non si offra nemmeno un euro.

Lotito ha rifiutato 10milioni + 2 giovani per Ledesma+Kolarov, 15 milioni cash in estate dallo Zenith per Goran Pandev.

jovocop · Post by **jovocop** » 26/01/2010, 20:23

Fantaman wrote: io ho la netta impressione che tu o non abbia letto con attenzione il mio intervento o non l'abbia capito..

Ad ogni modo..

LOTITO VATTENE..

Tanto x quel che mi frega...

Scusa, ma... non ti frega, perche' posti? :D
Ho capito benissimo il tuo intervento, se non ricordo male parlavi di aria fritta dato che hai citato "fior fior di opinionisti", probabilmente senza sapere che il 99% di loro abitano a trigoria e della Lazio se ne sbattono. Gli opinionisti romani, gli stessi che attaccano i tifosi biancocelesti perche' fascisti e brutti e cattivi, sono gli stessi che quando i tifosi romanisti fanno uhuhuhu, sostengono che non possa essere una forma di razzismo perche' la Roma ha dei giocatori di colore in squadra.

Capito chi hai citato? Chi secondo te conosce l'ambiente romano?

Cmq, non c'entra niente nemmeno questo. E' mia personale opinione che i motivi per cui la contestazione e' iniziata o continuata siano futili adesso. Adesso dobbiamo essere tutti uniti per realizzare il nostro obiettivo che e' cacciare Claudio Lotito da questa societa'.

PLATOON wrote: mi sembra che gli eccessi e le depressioni siano molto simili, ma hai ragione non lo conosco spiegaci tu

Era solo la similitidune a non azzeccarci niente.

vittoliam wrote: Io, da interista, mi auguro che per Ledesma non si offra nemmeno un euro.

Lotito ha rifiutato 10milioni + 2 giovani per Ledesma+Kolarov, 15 milioni cash in estate dallo Zenith per Goran Pandev.

Ma infatti Ledesma a voi non serve, e' giusto che ti senti cosi'. Se lo prendete e' solo per screziare la Juve.
10 milioni piu' due prestiti per Kolarov e Ledesma, perdonami, ma e' quasi a livello dell'estorsione fatta per Alessandro Nesta.

Abbiamo preso Eguren. yay.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 27/01/2010, 0:13

Come promesso eccomi qua...

allora della storia di Lotito che taglia i rapporti con la tifoseria parliamo di falso storico...

Lotito è uno di quelli che ha avuto rapporti più stretti con i cosiddetti ultras:alla presentazione di Di Canio a Formello sul campo c'erano solo Paolo,Lotito e 4 capi ultras...durante l'epoca dell'accordo con l'agenzia delle entrate lotito chiamava DI NOTTE i capi ultras per chiedergli di andare a manifestare sotto l'erario,perchè sarebbe servita la loro presenza...e dopo aver raggiunto l'accordo Lotito chiamò in diretta gli ultras nella loro trasmissione radiofonica per ringraziarli,ricordando le varie telefonate notturne...

cosa è successo dopo?è successo che Lotito al solito crede di potersi servire delle persone,che tutti stanno ai suoi comodi per poi sparire...
cosa fa Lotito dopo essersi servito dei tifosi?sparisce...una cosa che fa abitualmente anche in altri ambiti,tant'è che nell'ambiente del calciomercato ITALIANO pochissimi hanno in simpatia lotito e se possono fargli un favore NON GLIELO FANNO...

a quel punto comincia la contestazione...la storia dei biglietti ad esempio è un falso storico:a Roma gli ultras non avevano più biglietti a disposizione da anni,già durante la gestione Baraldi prima e Masoni poi non avevano più avuto la possibilità di sfruttare la vendita dei tagliandi per le partite...

dunque come detto parte la contestazione...la contestazione vera,dura parte nel primo anni di Rossi...chiuso al sesto posto...i risultati ci sono ma la contestazione è presente...

l'errore della gente è stato nel fatto di credere ai comunicatori con i preconcetti,gente che faceva,fa e farà SEMPRE disinformazione...quelli sugli ultras beceri,violenti,razzisti,fascisti...mentre venivano alla luce denunce vere e proprie sulla gestione lotito che anni dopo sono sulla bocca di TUTTI QUELLI CHE LO CRITICANO,MASS MEDIA ROMANI IN PRIMIS...

jovocop potrà confermare ogni singola riga

Doc. J · Post by **Doc. J** » 27/01/2010, 10:55

Ma come mai non avete più la classica maglia celeste??

Fantaman · Post by **Fantaman** » 27/01/2010, 19:47

Doc. J wrote: Ma come mai non avete più la classica maglia celeste??

quella di adesso è la maglia celebrativa per i suoi 110 anni.

Quanto alla contestazione io non conosco i retroscena non essendo romano, dico solo che le contestazioni da parte della curva c'erano anche nell'anno in cui arrivaste terzi ( 2006/07 ), non certo un risultato da poco per una squadra con quella rosa, imo risultati sportivi che inducevano a ben altri comportamenti, sia nei confronti della società che in quelli della squadra e proprio per questo mi pareva ovvio che ci fosse qualcosa che non quadrava, perchè in genere si contesta in quel modo ( lotito vattene appunto ) un presidente che non porta risultati sportivi..

Poi sulla contestazione attuale nulla da dire..

Rasheed · Post by **Rasheed** » 27/01/2010, 21:23

Fantaman wrote: quella di adesso è la maglia celebrativa per i suoi 110 anni.

Quanto alla contestazione io non conosco i retroscena non essendo romano, dico solo che le contestazioni da parte della curva c'erano anche nell'anno in cui arrivaste terzi ( 2006/07 ), non certo un risultato da poco per una squadra con quella rosa, imo risultati sportivi che inducevano a ben altri comportamenti, sia nei confronti della società che in quelli della squadra e proprio per questo mi pareva ovvio che ci fosse qualcosa che non quadrava, perchè in genere si contesta in quel modo ( lotito vattene appunto ) un presidente che non porta risultati sportivi..

Poi sulla contestazione attuale nulla da dire..

scusa ma io cosa ho scritto?

che le contestazioni sono partite il primo anno di Rossi...addirittura prima di quando dici te(parlo del 2005-2006)

Doc. J · Post by **Doc. J** » 27/01/2010, 21:55

Ora ho capito ,maglia celebrativa porto rispetto .

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 27/01/2010, 22:37

@jovocop
quando si discute con i supertifosi come te è sempre così: discorsi inutili, non sai, sai giallorosso.

http://www.repubblica.it/2006/10/sezion ... .html  :gazza:

Rasheed · Post by **Rasheed** » 28/01/2010, 0:18

Bruce Smith effettivamente non sai praticamente nulla...
non sai come sta andando il processo non sai cosa sta uscendo fuori...non conosci le carte del processo(cosa che io conosco visto che sono usciti LIBRI CON RIPORTATI GLI ATTI PROCESSUALI)...

ma ovviamente se aspetti che giornali schierati come Repubblica riportino certe cose stiamo freschi...

Fantaman · Post by **Fantaman** » 28/01/2010, 12:10

Rasheed wrote: scusa ma io cosa ho scritto?

che le contestazioni sono partite il primo anno di Rossi...addirittura prima di quando dici te(parlo del 2005-2006)

Si certo la tua ricostruzione era chiara, io più che altro mi rivolgevo a jovocop.

Perchè definisci Repubblica un giornale schierato, nello specifico contro la Lazio e a favore di Lotito?

Io non so ( cit. ) visto che anche io mi baso su quello che leggo e sento dagli organi d'informazione, ma onestamente a grandi linee ho sempre sentito e letto versioni simili a quelle riportate da quell'articolo postato da Bruce.. allora a questo punto vi chiedo, sono davvero tutti schierati gli organi d'informazione?
E a che pro poi?

jovocop · Post by **jovocop** » 28/01/2010, 14:55

BruceSmith wrote: @jovocop
quando si discute con i supertifosi come te è sempre così: discorsi inutili, non sai, sai giallorosso.

http://www.repubblica.it/2006/10/sezion ... .html  :gazza:

Bell'articolo. Tutto giusto. Ma c'e' anche un seguito, su cui puoi documentarti.
La Repubblica poi, e' una fonte al quanto discutibile. Io lo leggevo regolarmente sia il quotidiano che il sito, ma quando e' morto Brenda, il trans con cui andava Marrazzo, sulla prima pagina di repubblica.it c'era l'articolo completo, con foto annessa.
Questa foto:

Mi sono un attimo cadute le braccia.

Mi scuso per averti dato del giallorosso, ma continuo a pensare che tirare fuori perche' o per come e' cominciata la prima contestazione, sia un discorso inutile, visto il momento. Siete comunque liberissimi di farlo, mica sono qui a censurarvi.

Io contesto la gestione sportiva degli ultimi 3 anni, che ci ha portato a raccoglierne i frutti quest'anno. E il frutto e' la retrocessione. E se non sara' questo sara' il prossimo anno, o il prossimo ancora, ma succedera' andando avanti di questo passo.
Ho sopportato i Mea Vitali, i Seric e gli Oscar Lopez di inizio gestione. Ma dopo 5 anni continuo a vedere Baronio e a cantare undici Firmani.

VOStro affezionatissimo
-supertifoso (!) :D